Клен вовсе не редкость. Это один из немногих распространенных тонвудов, родом из Северной Америки, и довольно много. 600-е стоят дороже из-за шика. Серия 600 больше похожа на 800, чем на 700.
Лично я не большой поклонник клена. Даже те кленовые гитары, которые мне нравились вначале, не очень хорошо носились на моих ушах. Через некоторое время их фундаментальная ясность начинает звучать резко и резко для меня. Я уверен, что есть исключения, но это мое обобщение, и я придерживаюсь его.
Кроме того, проверьте веб-сайт, но я думаю, что лучшие леса разные, не так ли? Разве не Энгельманн 700-х или кедр, а 600-е с ситкой? Это также может иметь большое значение, и разница будет в том, что инструмент ситка / клен, как правило, будет очень ярким, без большого цвета или обертонов, с довольно коротким сустейном и большим количеством вырезов, проекций и запаса высоты. Индийский палисандр с Engelmann или кедровым инструментом был бы совершенно противоположным - теплый, богатый, много сустейна и более сжатый звук с менее динамичной атакой и немного более низким потолком громкости. Но вам может понадобиться дополнительный потолок для сбора и игры.
На мой взгляд, действительно хорошее место - это индиец с ситкой (800) или красное дерево с ситкой (заказ от Taylor, я боюсь). Много тепла (больше с палисандром). Хорошая атака и запас прочности. Много сустейн - немного короче с красным деревом. В любом случае, Тейлорс выглядит ярко, поэтому палисандр может быть лучшим выбором. Прежде чем вы положите свои деньги на 600, убедитесь, что вы слушаете 800. Я думаю, что это может быть лучшим Taylor для барабанщика / сборщика. Энгельманн или кедровая вершина могут быть лучше для сборщика отпечатков пальцев.
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Все вышесказанное - это общепринятая мудрость, которую легко остановить перед лицом исключительных индивидуальных гитар.
Тим