K4, PADI, Mama Bear или BBE Acoustimax?

Question

Кажется, здесь нет недостатка в людях, которые имели хороший опыт работы с каждым из этих предусилителей, но кто-нибудь на самом деле играл через более чем одного из них? Кажется, что у каждого есть свои любимые песни, и они не могут сказать достаточно хороших слов об их звучании, но мне (и я уверен, что некоторые другие) было бы очень интересно услышать результаты параллельного сравнения сильных сторон. и слабые стороны каждого.

Я не живу где-нибудь рядом с магазином, в котором были бы все четыре, но, может быть, если у кого-то будет свободный день, он захочет провести эксперимент в интересах содействия большему благу. Любой берущий?

Answer 1

Я не совсем уверен, но я помню, что слышал что-то про импеданс или что-то подобное, не синхронизированное с пади и K & K. Я думаю, что я помню, что некоторые люди "моделировали" свои пади, чтобы это было оптимально с их мини.

Answer 2

Майкл,

Моя проблема с использованием K4 для моих собственных гитар, оснащенных SBT, заключается в том, что K4 обеспечивает только одну полосу параметрического эквалайзера. Я мог бы использовать эту полосу для формирования тона (скорее всего, для среднего среза) или для вырезания бум-частот - но не для обоих. Находились ли вы в затруднительном положении, когда вам приходилось выбирать, или у вас не было проблем с обратной связью и бумом?

Гари

Answer 3

Вы не довольны звуком вашего A2.2? В прошлый раз, когда я играл одну через мою низкую систему PA в церкви, у меня все было в порядке, и это звучало потрясающе! Если вы действительно ищете какие-либо варианты эквалайзера, акустусимакс сейчас кажется горячим. Я на самом деле просто бросил на K4 после огромного падения цен. Я попробую это с моим iMix (очень похоже на A2.2) и сообщу.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Что дополнительно какие функции есть у SPS-1?

Черт возьми, это довольно длинный список. Вне моей головы, в каком-то особом порядке:

Источник питания тороидального трансформатора 120 В

+ -24 рельса предусилителя в модуле предусилителя и основном блоке (48 В истинно высокий уровень предусилителя)

Шунтирующее переключение FET

Отдельный модуль предусилителя с входным уровнем +15,5 дБн, с выбранным пользователем датчиком / датчиком или датчиком / внутренним микрофоном

Встроенный мягкий ограничитель (предустановка)

Встроенный низкочастотный спот (предустановка)

Входной шум менее -113 дБ (модуль предусилителя) менее -128 дБ (основной блок)

70 дБ доступного усиления

Два канала, каждый с фантомными входами XLR 48 В или "DI'd" через модуль предусилителя

3-х полосный полностью параметрический эквалайзер для каждого канала, перекрывающаяся частотная характеристика, функция режекторного фильтра

EQ переключатель обхода для любого канала

Переключатель обратной полярности для любого канала (для выравнивания двух источников)

Отдельный переключатель обратной полярности для выхода стереофонического микса (для согласования с динамиками)

Вершина горы и измерение светодиодного сигнала для каждого канала

Микш-переключатель (переназначает два сигнала на канал на монофоническом или на отдельных каналах)

+ 4 дБн (номинальный уровень)

+ 23 дБн запаса по сравнению с номинальным рабочим уровнем (+ 27 дБн)

Истинная шина стереофонического микширования с элементами управления панорамированием канала

Индивидуальные симметричные выходы канала (после эквалайзера, отключаемые)

Сбалансированные стереовыходы , сбалансированные выходы монитора (только с каналом 1 или выходным переключателем стерео микса)

Цикл стереоэффектов, балансный режим + 4 дБн, с переключателем замены (50% или 100% смачивания)

Выход тюнера

Усилитель и выход стереофонических наушников

Вставки каналов

Входы линейных каналов

Ножной переключатель (управляет отключением звука и петлей эффектов)

Подъем на землю switch


Возможно, есть еще несколько.

Answer 5

Спасибо за внимание. Некоторое время мне было любопытно.

Гэри

Answer 6

Цитата:

Примечание. Наши предусилители и аксессуары для акустических инструментов продаются только напрямую, а не через дилеров. SPS-1 Stereo Preamp для акустических систем Прямая цена инструментов: $ 1795,00

Это немного изменится, мой друг.

Taylor K-4 при MF 799,00
BBE Acoustimax составляет 199,00 @ MF
Baggs PADI составляет 159,00 @ Shorline

Answer 7

У кого-нибудь есть мысли по поводу Presonus Acousti-Q?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Майк О ↠ То немного изменить мой друг. Taylor K-4 при MF 799,00 BBE Acoustimax составляет 199,00 @ MF Baggs PADI составляет 159,00 @ Shorline

Действительно отличное снаряжение обычно стоит дорого. Взять, к примеру, гитары Goodall или микрофоны Schoeps. Моему СПС-1 7 лет. Я мог бы продать это за то, что я заплатил за это. Неплохая инвестиция, учитывая, что все эти годы я использовал ее в основном бесплатно. Он полностью аналоговый и предназначен для восстановления или ремонта, если это необходимо. Я умру раньше, скорее всего. И это не станет устаревшим. Для меня, как я уверен, верно и для многих других, SPS-1 предпочтительнее, чем покупка и продажа многочисленных бюджетных статей снова и снова, всегда в поисках чего-то лучшего (но дешевого), и ни один из них не функционирует полностью или звучит очень хорошо ,

Answer 9

Кроме того, Presonus EQ3 - это устройство линейного уровня. Как таковой, он не предназначен для приема сигнала низкого уровня с высоким импедансом от датчика K & K.

Answer 10

Я продемонстрировал K4, PADI и Mama Bear среди других продуктов, но никогда не пробовал BBE Acoustimax. К4 курит PADI. Мама Медведь всегда является частью системы с двумя источниками, поэтому я не знаю, является ли сравнение Мама Медведя с другими столь же значимым, как сравнение К4 и PADI. Mama Bear довольно хорош и отлично справляется с решением звуковых проблем UST.

Я предпочитаю Pendulum Audio SPS-1, который оставляет все остальные предусилители акустической гитары в пыли.