Влияет ли толщина финиша? - Гитарист
0 голосов
/ 23 марта 2007
ЭФФЕКТ ТОНА ТОЛЩИНЫ ОТДЕЛКИ?

Часто задается вопросом об этом .... так как толщина вершины гитары настолько важна для ее тона и движения, что делает красивый новый (толстый) конец с тоном ( только что получил новый Taylor GS Koa с прекрасной ультра-толстой УФ-отделкой) .... ЖЕ САМАЯ ГИТА звучит еще лучше в атласной (очень тонкой) отделке?

Великолепный звук винтажного Martin (например), может ли одна из причин быть тонкой (или иногда изношенной) верхней отделкой?

Мы все жертвуем тоном ради внешности?

Как вы думаете.

ToneSrchin

Ответы [ 26 ]

0 голосов
/ 23 марта 2007
В разговоре с Бобом Taylor на эту тему он заявил, что атласное покрытие Taylor тоньше, чем глянцевое. Далее он сказал, что более тонкое покрытие заметно громче, чем более толстое. По этой причине скрипки и другие смычковые инструменты, а также некоторые классические гитары имеют очень тонкую поверхность, хотя они не очень долговечны.
0 голосов
/ 23 марта 2007
Более толстые отделки имеют тенденцию гасить вибрации дерева.
0 голосов
/ 23 марта 2007
Цитата:
Первоначально написал Taylorplayer
От всего Я прочитал - ответ будет да, это так. Чем тоньше, тем лучше, а Нитро лучше, чем Поли - или так я прочитал.
Поли что? Полиэстер? Polyurathane?

По моему опыту, вы не можете услышать разницу в типе отделки (ну ... "Я" не слышу разницу), но вы определенно можете услышать разницу в СУММЕ отделки. Нитро великолепен, потому что это так ремонтопригодно. Некоторые из новых отделок труднее ремонтировать, но они не страдают (так сильно) от некоторых проблем нитро (усадка и т. Д.)
0 голосов
/ 24 марта 2007
Цитата:
Первоначально написал Kabalan
так?
eblen
Я не уверен, что понимаю ваш вопрос или вашу точку зрения, если вы пытались сформулировать это последнее предложение. Вы не довольны французской польской отделкой? И вы, безусловно, правы, что не предлагаете столько защиты. Тем не менее, это исключительно легко закончить ремонт. Предполагая, что нижележащая древесина не сильно повреждена, очень старый инструмент может выглядеть принципиально новым без особых проблем. Более современные отделки не так легко ремонтировать.
0 голосов
/ 24 марта 2007
Брок, ты абсолютно прав. Так как эта тема была в основном в отношении тона - я заявил, что я думаю, что французский польский, вероятно, был лучшим Я вернулся и отредактировал свой первоначальный комментарий, чтобы сделать его более конкретным в этом отношении.

Чтобы повторить мою точку зрения:

Для игрока, который балует его инструментом или не боится беспокоиться о Поддерживающий - или кто хочет абсолютный лучший тональный потенциал - я бы порекомендовал французский польский. Просто потому, что я думаю, что в тональном плане это лучший конец. Насколько лучше? - Понятия не имею, и это, вероятно, не существенно, а только маргинально. Но для большинства игроков я рекомендую лаковую или полиуретановую отделку, потому что они намного более долговечны и меньше беспокоятся.

А мне нравится лак - очень органично выглядящий (на ум приходят красивые гитары Sexauer), но они всегда янтарного цвета. Когда дело доходит до внешности, я все еще лично предпочитаю шеллак, и возможности использования различных цветов шеллака (янтарный, оранжевый, темный и т. Д.) Также очень хороши. Но лак будет очень близким вторым.

Peace Out,
Simon
0 голосов
/ 24 марта 2007
В выпуске Осень 2006 Wood & Steel была опубликована полная статья о внедрении роботизированного распыления УФ-покрытия.

Вы можете найти полную статью здесь

http://www.taylorguitars.com/news/co...dandsteel.html

Несколько недостойных цитат из истории.

« Мы распыляем ровно четыре унции материала
за корпус гитары (вместо 12 унций
вручную). Финишная обработка продолжается при толщине
от 4 до 12,5 мил (один мил - 0,001 дюйма),
в зависимости от детали (шеи или корпуса) и
типа гитары.

Отдел отделочных работ в настоящее время использует около
40 галлонов в неделю ультрафиолетового "сока робота", тогда как
в дни ручного распыления мы использовали
через 130-140 галлонов неделя. В этом отношении
электростатика окупается. 1028 *

Уменьшенное количество материала не меньше на теле, но из-за того, что в старой неэлектростатической системе только 20 % отделки фактически прилипает к корпусу.

Робототехника и электростатика действительно лучший способ, так как толщина может контролироваться автоматизацией. Тыльная сторона и боковые стороны могут получить больше отделки и меньше могут быть нанесены на верх и т. Д.
0 голосов
/ 24 марта 2007
Большой Эрик,
Несмотря на это, я склонен считать, что французский польский язык - лучший конец в отношении тона, а также самый красивый вид. Когда вы устанавливаете лак или поли-покрытие рядом с французским лаком (или, точнее, шеллаком), другие покрытия имеют более пластифицированный или «покрытый конфетами» внешний вид по сравнению. Shellac выглядит полностью органично и естественно.

Насколько мне известно, французский лак также действует несколько иначе, чем другие отделки - например, хорошо сделанная отделка становится частью дерева - вы не можете удалить ее, не забрав много дерева - хотя вы можете легко растворить его в этаноле. Принимая во внимание, что лак и другие более современные концы могут иметь тенденцию "сколоться" или отслоиться. В связи с этим, французская польская гитара легче чистить отделку, потому что вам не нужно беспокоиться о захвате готовой кромки (например, области ореха) и снятии фишки с отделки. Хотя я могу говорить только из опыта использования лака и французского польского - я не пробовал никакой другой отделки.

Я думаю, что у гитары French Polished, вероятно, будет чуть более живой и больший звук. Но я не уверен, что это только потому, что хорошо сделанный французский польский язык очень тонкий. Кроме того, я слышал от некоторых очень респектабельных исполнителей, что концертные классические музыканты намного более требовательны и критичны по отношению к своим гитарам, чем музыканты со стальными струнами. Вероятно, есть веская причина, по которой почти каждая классическая гитара высокого класса имеет на французском языке французскую полировку.

На мой взгляд, самым большим недостатком является стоимость. Требуется много усилий и усердия, чтобы сделать идеальный французский польский. Из-за этого я и другие luthiers берут немного больше за финиш. Но если вы не относитесь к типу игроков, которые очень серьезно относятся к вашей гитаре, я очень рекомендую это конец.

Peace Out,
Simon Fay
0 голосов
/ 23 марта 2007
Теоретически, сатинированная поверхность Taylor должна быть более толстой, поскольку единственная разница между их сатинировкой и глянцем состоит в том, что глянец удаляется.
0 голосов
/ 23 марта 2007
Сатинированные поверхности не тоньше, чем глянцевые. Есть средства, которые они включают в отделку, чтобы придать ей атласный вид.

А что касается количества нанесенных слоев, тонкая отделка не обязательно означает только несколько слоев. Речь идет о том, сколько вы отшлифуете.
0 голосов
/ 23 марта 2007
Вот почему я собираюсь с французского польского отныне. если я делаю свои собственные инструменты, у меня нет никаких гарантий думать об этом !!!! :)

У меня есть одна гитара с очень легкой отделкой (всего четыре слоя) и одна с таким глянцевым толстым слоем лака, что вы можете повесить ее и использовать в качестве зеркала. Угадай, какой из них звучит "свободнее"?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...