Влияет ли толщина финиша?

Question

ЭФФЕКТ ТОНА ТОЛЩИНЫ ОТДЕЛКИ?

Часто задается вопросом об этом .... так как толщина вершины гитары настолько важна для ее тона и движения, что делает красивый новый (толстый) конец с тоном ( только что получил новый Taylor GS Koa с прекрасной ультра-толстой УФ-отделкой) .... ЖЕ САМАЯ ГИТА звучит еще лучше в атласной (очень тонкой) отделке?

Великолепный звук винтажного Martin (например), может ли одна из причин быть тонкой (или иногда изношенной) верхней отделкой?

Мы все жертвуем тоном ради внешности?

Как вы думаете.

ToneSrchin

Answer 1

Очень интересная тема. Я всегда думал, что сатин даст лучший тон, но мне было все равно, как он выглядит. Интересно, как будет звучать Taylor GS (любая деревянная комбинация) без отделки?

Answer 2

Финиш абсолютно повлияет на тон гитары. Толстые концы смертельно опасны для акустических гитар. Мы все стремимся сделать самые тонкие отделки, какие только возможно, чтобы гитара была настолько резонансной, насколько это возможно.

Что касается «типа» отделки и один лучше другого, вы получите толпу гитарных мастеров. работал с таким вопросом. В то время как есть много традиционных концов, есть оживленная дискуссия о том, что лучше. Некоторые лагеря будут клясться, что только французский польский язык лучше, другие скажут нитро, другие лакируют, другие что-то еще. Тем не менее, я не слышу разницы между любыми вариантами, если они применяются как можно легче.

Answer 3

Да, IMO ..... более толстая отделка определенно ослабляет тон гитары, она ограничивает движение верха .... удивительно, как небольшая отделка имеет большое значение в этом эффекте ослабления ..... это основываясь на моем опыте надевания и удаления разных концов на одной и той же гитаре и замечая тональные различия по пути (не спрашивайте, почему мне пришлось удалить столько концов :))

Грег

Answer 4

Что касается «качества звука», то нет, материала недостаточно, чтобы повлиять на качество звука. Что касается «типа» звука, возможно, самым незначительным образом.
правильно нанесенная отделка сохраняет древесину под. я полагаю, что это может замедлить «врыв» гитары, поскольку на одну поверхность попадает меньше воздуха, но, с другой стороны, звуковые и струнные вибрации, которые являются частью этого, более концентрированы, Это дерьмовая стрельба.
У меня есть гитары как с высокой, так и с атласной отделкой. Их различия заключаются в самих гитарах. Я бы никогда не предположил, что «проигрыш» закончится… если предположить, что мы сравниваем одну и ту же модель гитар одной и той же марки, с единственным типом финиша.

Answer 5

Одна вещь, которая не была упомянута, - то, где конец применен к инструменту. ИМХО, вы можете проглотить куски финиша по бокам и сзади, и это будет иметь мало влияния. Однако толщина пленки на верхней поверхности имеет решающее значение. Чем тоньше, тем лучше.

Что касается того, какая отделка звучит лучше всего ... Как сказал Брок, вы получите много мнений. Я слышал, да слышал, наибольшую пользу от французского полированного верха стихи другие отделки. Это наиболее акустически прозрачное покрытие из всех доступных, опять же IMO.

У меня есть магазинная гитара, на которой я довольно много экспериментировал. На ней было нитро, тогда я снял ее. Затем я по-французски отполировал всю гитару, и она звучала очень громко и громко. Затем я распылял катализируемый уретан по бокам и спине, и тон не менялся. Затем я распылил уретан сверху, и именно тогда я заметил изменение. Он по-прежнему звучит прилично, но этот звук FP все еще преследует меня ... На днях, когда у меня будет время, я зашкурю верх (потому что вы не можете раздеть катализируемые финши) и снова исполните его.

Answer 6

Когда я думал об этом вопросе, казалось очевидным, что чем больше материала на дереве, тем меньше он будет резонировать. Но если это так, то почему на них нет гитар без финиша. И не говорите, что это потому, что они не будут хорошо выглядеть. Для пуриста, ищущего «этот идеальный звук», конец будет неважным. Например, если бы вы занимались студийной записью, кому все равно, как это выглядит.

Тем не менее, я думаю, что струны, дерево, крепление, конструкция и т. Д. Были бы более важны для получения этого хорошего звука.

У меня Guild естественная отделка со средним звуком. Должен ли я верить, что у него такая же толстая отделка, как у глянцевой гитары? Не похоже на это.

Я сыграл martin D16gt, без глянца, рядом с d16r, полный блеск. полный глянец звучал лучше (на самом деле я купил его по этой причине), конечно, есть и другие отличия.

С другой стороны, у меня есть Guild GAD30 с толстой глянцевой поли закончить на этом. Отличный звук, отличный сустейн. Будет ли звучать лучше без финиша?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал ToneSrchin ↠ делает ТОН ЭФФЕКТА ТОЛЩИНЫ ТОЛЩИНЫ? Часто задумывались об этом .... поскольку толщина верха гитары так важна для его тона и движения, что делает красивый новый (толстый) конец с тоном (только что получил новый Taylor GS Koa с прекрасным ультра-толстым ультрафиолетовым покрытием) .... ЖЕ ГЛАВНАЯ гитара звучит еще лучше в атласной (очень тонкой) отделке? ... ToneSrchin

Что заставляет вас думать, что покрытие толстое? Taylor хорошо известен тем, что наносил очень тонкие покрытия. Это стало возможным благодаря очень прочному УФ-отвержденному полиэфиру, который нелегко отполировать до более мягкой отделки, такой как лак или лак. Они даже были потрепаны, потому что отделка покажет верхнее зерно, поскольку древесина сохнет с возрастом (как лак или лак).

Answer 8

Из всего, что я прочитал - ответ будет да, это так. Чем тоньше, тем лучше, а Нитро лучше, чем Поли - или так я прочитал.

Answer 9

Тим Макнайт писал:

Цитата:

Одна вещь, которая не была упомянута, это то, где финиш наносится на инструмент. ИМХО, вы можете проглотить куски финиша по бокам и сзади, и это будет иметь мало влияния. Однако толщина пленки на верхней поверхности имеет решающее значение. Чем тоньше, тем лучше. Что касается того, какая отделка звучит лучше всего ... Как сказал Брок, вы получите много мнений. Я слышал, да слышал, наибольшую пользу от французского полированного верха стихи другие отделки. Это самая акустически прозрачная из всех доступных отделок, опять же IMO. У меня есть магазинная гитара, на которой я довольно много экспериментировал. На ней было нитро, тогда я снял ее. Затем я по-французски отполировал всю гитару, и она звучала очень громко и громко. Затем я распылял катализируемый уретан по бокам и спине, и тон не менялся. Затем я распылил уретан сверху, и именно тогда я заметил изменение. Он по-прежнему звучит прилично, но этот звук FP все еще преследует меня ... На днях, когда у меня будет время, я зашкурю верх (потому что вы не можете раздеть катализируемые финши) и снова исполните его.

Спасибо! Я слышал нечто подобное от пары других строителей. Но не хотел передавать ничего такого, что можно было бы считать «слухами».

Answer 10

Я думаю, что в конце концов все выровняется. Если у вас будет достаточно времени, даже слишком толстая отделка полностью вылечится и станет единой с древесиной под ней, и станет достаточно хрупкой, чтобы вибрировать вместе с елью. Но слишком толстая отделка более подвержена проверке. Для справки посмотрите на старых Гибсонов (относительно толстый конец) и старых Мартинс (относительно тонкий). Мартинс редко проявляет крайнюю проверку Гибсонов. Но я играл некоторых из этих грубых, сумасшедших старых Гибсонов и сына, из-за того, что нитро глушит эти гитары, я не уверен, что хочу услышать их с более тонким концом!

Тим