пикап для записи (предложения?)

Question

Привет, народ. Я посетил GC, чтобы сыграть на мартине и посмотреть, какие модели мне нравятся / не нравятся. Я недавно продал свой taylor 315, потому что у него не было басового отклика, который я хотел бы. Я думал, что искал форму дредноута, а также играл на некоторых тейлорах (810, 410; ни один не звучал так намного лучше) в дополнение к мартинсу. Мне понравились мартины, но я все еще не был полностью счастлив; все они были тяжелыми басами; что не так уж и плохо, за исключением того, что бас был действительно глухим и почти унылым. Я случайно сыграл GSRS; и хорошо любил это.

ТАК, теперь я не уверен, стоит ли получать ES или нет. Я провел поиск, и это просто смутило меня. У меня была ES на 315; и хорошо это было хорошо, но довольно тонкое звучание на ударных аккордах. Мой стиль в основном фолк, поэтому я играю на многих аккордах.

Мне нравится идея ES, простота и внешний вид, которые мне действительно нравятся. Но кажется, что мог бы быть лучший способ усилиться.

Вот что я ищу. Если я иду на рынок, я хочу что-то ненавязчивое. Я хочу что-то полностью обратимое. Я не уверен, что супер-склейка пикапа обратима (правда?). Я также, вероятно, хочу пассивный, только потому, что я не хочу вылавливать батарею из гитары (правила ES на этом). Если это займет фантомное питание, все будет в порядке.

Я в порядке, используя предусилитель с звукоснимателем (какие-нибудь хорошие рекомендации?), Поэтому пассивность не должна быть такой уж большой проблемой.

Теперь вот трюк. Это должно звучать хорошо. Я хочу иметь возможность делать хорошие записи без микрофона. Я понимаю, что, возможно, я не могу заставить его звучать точно так же, как он усиливал сигнал, но я хотел бы приблизить его как можно ближе. Верность - главный приоритет; Я записываю намного больше, чем играю.

НО, я хочу иметь возможность поиграть с ним. Таким образом, проблемы обратной связи не могут быть полностью отклонены.

Итак, что-то подобное существует? Может быть, AURA / пьезо-комбо или K & K с некоторым предварительным усилителем? У меня очень мало опыта с любым, кроме ES. Кроме того, я не исключил ES ... но, похоже, он не имеет особого достоинства.

спасибо, ребята
Кори

Answer 1

Я бы купил хороший микрофон, это нереально по-IMO, что вы можете добиться качества, которое хороший конденсаторный микрофон может сделать со всеми тонкостями и обертонами, чтобы запечатлеть на акустике, даже с микрофоном внутри гитары ... для меня это ... Просто не то, как мы их слышим. Некоторым людям нравится комбинированный звукосниматель / микрофон, но если бы мне пришлось выбирать один, я бы сэкономил свои деньги на хорошем микрофоне.

Answer 2

Привет Coreybox.

Я бы пошел с K & K Pure Western Mini. Вы упомянули о снижении стоимости. Если вы идете с UST типа Fishman, IMO вы столкнетесь с существенными затратами с подвесным оборудованием. Есть несколько замечательных процессоров, которые делают ваш UST звучащим БОЛЬШОЙ, но все они стоят дороже 300 долларов, и это вдобавок к первоначальным затратам на погрузку и установку.

Если вы хотите услышать основную запись K & K, записанную напрямую перейдите на iTunes или CDBaby.com, найдите «Дэвид Берхтольд» и прослушайте мою запись «Рыбак». (пожалуйста, не покупайте) Я записал это в качестве тест-драйва для нового предусилителя K & K Pure XLR, который я только что купил. Цепью сигнала была гитара (с мини) -> XLR Pure предусилитель -> ПК. Никакой сложной обработки. Это звучало так хорошо, что у меня не было никаких проблем, включая его на моем новом компакт-диске. Насколько я понимаю, сегодня это лучшая цена на рынке. Это звучит как моя гитара, и это легко использовать.

Более того, я играю на своих гитарах, оборудованных K & K, в шумных барах и трехкомпонентных группах (ударные, бас, гитара) без проблем с обратной связью. В редких случаях я получаю обратную связь, просто вставляю крышку для звукового отверстия, и она исчезает.

Установка K & K mini за $ 90
Установка 20-60 $ (или сделать это самостоятельно)
Чистый предусилитель K & K за $ 90 (или получить версию XLR за 159 $)
Общая стоимость: от 180 до 309 $ (с установка и XLR предусилитель)

Удачи в поиске, и дайте нам знать, как это получается.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Rainsong, И да, звукосниматели PUTW, которые являются основанными на пленке пьезо, нуждаются в первом этапе усиления поблизости, очень близко. Это нужно любому пьезоэлектрическому пьезоэлементу, в качестве примера можно привести длину волны UST D-TAR.

Да, но длина волны действительно поставляется с предусилителем в страпжике, тогда как PUTW «т

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал coreybox ↠ еще раз спасибо ребята. Просто чтобы уточнить, вы сказали, мини. Разве западный в натуральную величину не подойдет для концерта? Я бы предпочел иметь возможность записывать на пленку вместо супер-клея. Кроме того, система ES стоит всего $ 240 дополнительно при покупке новой гитары; не 500 долларов, как модернизация. Так что у меня много этих систем (за исключением k & k и USTs) дороже. Единственная вещь, которая беспокоит меня о системе ES, - это если (когда) она устареет, я застряну. Мой бюджет настолько низок, насколько это возможно :). Я не хочу тратить бесконечные суммы денег, но я хочу что-то, чем я не буду разочарован. Я понимаю, что ничто не будет звучать как микрофон; и было бы нереально для меня так думать. Я просто хочу лучшее, что я могу получить, не тратя огромную сумму денег (или пройтись по 12 различным моделям, прежде чем получить то, что я должен был получить в первый раз). Так что я думаю, что верность - не единственная проблема, но, конечно, я хочу что-то, что звучит хорошо. Я также хочу что-то простое и не полностью постоянное. Заводская система ES является единственным вариантом, который не будет обратимым. спасибо Corey

Если вы идете с K & K, перейти на мини, а не стандарт. Я согласен с замечаниями Rainsong. Stan dard - это, по сути, более ранний дизайн, возможно, слишком полезный. У меня был один шесть лет назад (задолго до того, как мини был представлен). Он был записан на пленку, затем приклеен. Пороговое значение обратной связи было низким, слишком низким.

Поскольку вас беспокоит бюджет, просто сосредоточьте свои средства на чем-то приличном. Вы не можете получить все, что вы можете или хотите сейчас. Черт возьми, у меня более 10 тысяч долларов на мое снаряжение и более 25 тысяч на звукозапись, все это только для гитары в стиле сингл-фингерстайл, и это не относится к гитарам. Но потребовались годы, чтобы добраться туда. Выждать время. Но когда вы получаете вещи, покупайте самое высокое качество и функциональность, которую вы можете себе позволить. Если ES только ставит вам $ 250 или около того, сделайте это. Как я уже упоминал ранее, эту систему сложно обойти менее чем за 500 долларов из сторонних источников. Тем не менее, убедитесь, что вам нравится звук, прежде чем вы получите его. Попробуйте через несколько усилителей. Это не будет делать очень точную запись работы, но это также не будет отстой.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано rainsong ↠ Вы могли бы рассмотреть PUTW # 27, поскольку он устанавливается без клея и может быть легко удален и должен звучать так же хорошо, как K & K (Sdelsolray говорит лучше), но быть предупрежденным, позиционирование очень важно, и вам понадобится предусилитель ОЧЕНЬ близко к источнику (как мировой источник энергии PUTW).

Rainsong,

Мне нравится PUTW # 54 (это стерео версия # 27 - две полосы захвата вместо одной) немного больше, чем у K & K mini. Но это предпочтение может быть легко обусловлено влиянием различных гитар, на которых установлены два звукоснимателя. Не знаю. И да, звукосниматели PUTW, которые являются пьезоэлектрическими пьезоэлементами, нуждаются в первом этапе усиления поблизости, очень близко. В этом нуждается любой пьезоэлектрический пьезоэлектрический преобразователь D-TAR Wavelength UST.

Answer 6

Еще раз спасибо, ребята.

Цитата:

Первоначально: rainsong ↠ K & K будет вашим наименее дорогим маршрутом и даст вам довольно хорошую запись, и если вы получите мини, вы сможете играть в небольших залах.

Просто чтобы уточнить, вы сказали, мини. Разве западный в натуральную величину не подойдет для концерта? Я бы предпочел иметь возможность записывать на пленку вместо супер-клея.


Кроме того, система ES стоит всего $ 240 дополнительно при покупке новой гитары; не 500 долларов, как модернизация. Так что у меня много этих систем (за исключением k & k и USTs) дороже. Единственная вещь, которая беспокоит меня о системе ES, - это если (когда) она устареет, я застряну.

Мой бюджет настолько низок, насколько это возможно :). Я не хочу тратить бесконечные суммы денег, но я хочу что-то, чем я не буду разочарован. Я понимаю, что ничто не будет звучать как микрофон; и было бы нереально для меня так думать. Я просто хочу лучшее, что я могу получить, не тратя огромную сумму денег (или пройтись по 12 различным моделям, прежде чем получить то, что я должен был получить в первый раз).

Так что я думаю, что верность - не единственная проблема, но, конечно, я хочу что-то, что звучит хорошо. Я также хочу что-то простое и не полностью постоянное. Заводская система ES является единственным вариантом, который не будет обратимым.


спасибо
corey

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал coreybox ↠ еще раз спасибо ребята. Просто чтобы уточнить, вы сказали, мини. Разве западный в натуральную величину не подойдет для концерта? Я бы предпочел иметь возможность записывать на пленку вместо супер-клея. спасибо Corey

Я могу идти только моим мой личный опыт несколько лет назад, когда у меня был страх Pure Western в натуральную величину в моем страхе из розового дерева Yairi. Это было слишком нестабильно с точки зрения обратной связи в местах, где я играл. Я боролся с ним около года, дал ему то, что считал справедливым шансом, и, наконец, вытащил его (разрушая в процессе) и вернул обратно своего Рыболова. Из того, что я слышал от Guitaniac и других, это не очень честный тест - использовать ленту вместо суперклея с K & K. Вы могли бы рассмотреть PUTW # 27, поскольку он устанавливается без клея и может быть легко удален и должен звучать так же хорошо, как K & K (Sdelsolray говорит лучше), но быть предупрежденным, позиционирование очень важно, и вам понадобится предусилитель ОЧЕНЬ близко к источнику (как мировой источник энергии PUTW). Вы также можете рассмотреть двутавровую балку LR BAggs, поскольку она устанавливается с помощью двухсторонней ленты, которую можно легко снять. Фил Кляги сделал несколько записей на веб-сайте Baggs, сравнивая их с микрофоном Neumann, которые не были наполовину плохими,

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал coreybox ↠ Мои рассуждения за то, что я хочу стать пассивным, я не хочу помещать батарею в гитару. Будет ли пассивный UST с внешним предусилителем хуже, чем активный UST? Я не заинтересован в липучке с батареей в гитаре.

батарея в гитаре раньше беспокоила меня больше, чем сейчас.
У моего rainsong есть система элементов baggs (активная UST), и батарея 9 В приличного качества работает вечно в этой вещи. я подключаюсь 4-6 часов в неделю к этой гитаре и, возможно, выздоравливаю от батареи более 6 месяцев (может, даже больше ...)
, так как я меняю струны 1-2 раза в месяц, думаю, что смогу справьтесь со случайной заменой батареи, если она оказалась внутри.
конечно, с другими системами с высоким уровнем тяги я бы не сказал так быстро.
при использовании батареи в системе ES я каждый раз менял батареи другое выступление только потому, что я был параноиком (если бы он умирал пару раз).


не уверен, в чем дело с развертыванием концевого гнезда.
это относительно быстро , простой и безболезненный процесс (используйте расширитель, а не сверло !!! Кстати), и из того, что я могу сказать из нескольких гитарных магазинов, это никак не влияет на ценность инструмента (если вы не в процессе убить гитару).
я бы не побеспокоился (не каламбур ;-)), положив концевую булавку в винтаж martin так же, как и в новый taylor

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано coreybox ↠ Мне нравится идея ES, простота и внешний вид, которые мне действительно нравятся. Но кажется, что мог бы быть лучший способ усилиться.

Какой звукосниматель (и) вы используете - только часть вопроса об усилении ES - это система с двумя источниками, с магнитным датчиком и парой датчиков SBT (которые не являются пьезо SBT, а имеют магнитную / динамическую конструкцию). На борту имеется базовый предусилитель / блендер с зачаточным эквалайзером, отправляющий смешанный, моно и сбалансированный сигнал уровня линии. Я лично считаю, что вы можете собрать более эффективный и звучащий звукосниматель (и) / pre / eq, чем ES, но это будет стоить как минимум столько же (500 долларов) и может стоить дороже, и это не включает в себя остальную часть сигнала цепь, которая очень важна. Но звучание звукоснимателей (звукоснимателей) / pre / eq довольно субъективно, плюс то, что «лучше», будет также зависеть от музыкальных стилей, техник правой руки (например, ударных или стиля пальца) и мест проведения. Для вашей ситуации, ES может быть лучшим, с точки зрения звука, или нет. Только вы можете ответить на этот вопрос.

Цитата:

Сообщение от coreybox ↠ Вот что я ищу. Если я иду на рынок, я хочу что-то ненавязчивое. Я хочу что-то полностью обратимое. Я не уверен, что супер-склейка пикапа обратима (правда?). Я также, вероятно, хочу пассивный, только потому, что я не хочу вылавливать батарею из гитары (правила ES на этом). Если это займет фантомное питание, все будет в порядке. Я хорошо использую предусилитель с звукоснимателем (какие-нибудь хорошие рекомендации?), Поэтому пассивность не должна быть такой уж большой проблемой. Теперь вот трюк. Это должно звучать хорошо. Я хочу иметь возможность делать хорошие записи без микрофона. Я понимаю, что, возможно, я не могу заставить его звучать точно так же, как он усиливал сигнал, но я хотел бы приблизить его как можно ближе. Верность - главный приоритет; Я записываю намного больше, чем играю. НО, я хочу иметь возможность поиграть с ним. Таким образом, проблемы обратной связи не могут быть полностью отклонены. Итак, что-то подобное существует? Может быть, AURA / пьезо-комбо или K & K с некоторым предварительным усилителем? У меня очень мало опыта с любым, кроме ES. Кроме того, я не исключил ES ... но, похоже, он не имеет особого достоинства. спасибо, ребята corey

Хорошо, что вы определяете "требования" к снаряжению, которое вы хотите, прежде чем купить снаряжение. Это умный способ избежать неудовлетворенности или разочарования. Возможно, вам следует расставить приоритеты по многочисленным требованиям. Например, насколько важен вопрос «верности»? Потому что, если это так важно, как вы указываете, то вы должны исследовать внешние микрофоны для записи, а не звукосниматели. Если это так, то проблемы захвата / усиления будут касаться только концертов / выступлений, а не записи. Точно так же, если точность записи является наиболее важной, комбинация UST / Aura, скорее всего, вас не подведет. Существует множество возможных решений / конфигураций, доступных для решения аспекта исполнения, но для записи правила внешних микрофонов.

Я выполняю и записываю. Для меня это две разные вещи. Конечно, некоторые из используемых мной приспособлений можно использовать для обоих, но большая часть их предназначена для одного или другого, а не для обоих.

Ваш общий бюджет также должен быть определен. Там гораздо больше для концертов и записи, чем для датчиков, которые фиксируют звук гитары. Действительно, стоимость остаточного оборудования, как правило, превышает стоимость преобразователей.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал coreybox ↠ Мои рассуждения за то, что я хочу стать пассивным, я не хочу помещать батарею в гитару. Будет ли пассивный UST с внешним предусилителем хуже, чем активный UST? Я не увлекаюсь липучкой с гитарой в гитаре.

Это моя рекомендация. Подвесной предусилитель (их много, но LR Baggs ParaDI - популярный) с пассивным звукоснимателем - хорошая настройка.

Я использую пару пассивных датчиков и отправляю их в рэковый предусилитель (Rane AP13), который позволяет мне эквалайзировать каждый датчик по отдельности и смешивать сигналы так, как я хочу. Это дает мне полный контроль над моим звуком ... что, конечно, означает, что это моя ошибка, если я не звучу хорошо! ;)

Цитата:

Я могу записывать с микрофона, и определенно у меня один лежит, но иногда он шумный, а иногда я просто хочу пойти с чем-то, что просто и быстро настроить. Простота моя цель.

Вы уже упоминали ранее, что верность была приоритетом ... в этом случае вам обязательно нужно использовать приличный конденсаторный микрофон (или два).

Однако я понимаю, что такое шумная обстановка, и в прошлом записывал гитарные треки, используя сигнал с звукоснимателя. Я бы так не поступил, если бы записывал альбом, но в зависимости от ваших целей, вы можете быть довольны записанным звуком пикапа.