Я собираюсь размышлять над чем-то здесь, что делает меня, хм, неудобным. Что касается этого, мне нужно дать вам небольшую справку:
Мне нужно начать с того, что я понимаю «музыку для музыкантов». Я помню, как в колледже я слушал джазовые мелодии с напарником, который был величайшим теоретиком естественной музыки, которого я когда-либо встречал. Мы слушали песню, а он наблюдал: «Ух ты! Послушай это! Аранжировщик напряг «Дэнни Боя» через гипофригийский режим! Кто такой! »Или« Все по сторожевой башне »как САМБА. Как креативно! »Я изучил« вариации их _____ »формы, понял и оценил это. Я знаю, как разбирать мелодию и интегрировать ноты в другую композицию. Это хорошо и денди. Однако, это подводит меня к текущей дискуссии:
Я часто перехожу по ссылкам из постов здесь на YouTube, которые ведут меня к выступлениям, которые, честно говоря, очень интересные, но часто эмоционально совершенно плоские для мне. Иногда будут отображаться УДИВИТЕЛЬНЫЕ техники исполнения и аранжировки, часто с отличной гостиницей ovation. Но каким-то образом песня кажется полностью поглощенной техникой. Когда я пишу это, я думаю о том, как двуногие сборщики безумно выстукивают знакомые мелодические мелодии и стилисты, делающие любую мелодию, подходящую для DADGAD. Есть миллион разных способов, которыми это работает, но суть в том, что мне всегда приходится возвращаться к этому: техника ради самой выгоды. Хотя я понимаю увлечение креативностью переосмысления песни через лицензию и творчески преображаясь, я чувствую, что крайность этого может привести к обработке предыдущей работы в стиле Picaso, которая изолирует меня от эмоциональной связи и волнения оригинальной работы. Эстетический результат иногда может сравниться с девочкой, которая может крутить тридцать обручей одновременно, искривляя свое тело, чтобы она могла коснуться языком задней части колен. Это спортивно, но разве это искусство?
Итак, что меня беспокоит? Музыка - это форма общения, имеющая собственный словарный запас и синтаксис. Эти элементы объединены, чтобы общаться… ну, кое-что. Это может быть что-то: «У меня болит зуб», или «Эта женщина настолько красива, что причиняет боль», или «Существует удивительная меланхолия, связанная с ритмом волн на берегу моря» или что-то другое. Я думаю, что меня беспокоит то, что я все больше начинаю ощущать в гитарном мире, что то, что сообщается и поддерживается как превосходное, является ничем иным, как техникой. Спектакль, предназначенный для этого, несет в себе только свое послание: «Посмотри на меня. Я нахожусь на сцене или в этом видео, играю на гитаре по-новому, инновационно »или« Посмотри на меня! Я смог сделать эту песню подходящей для гитары! »Это чистое исполнение. Чистое исполнение - это, по сути, ветвь музыки, но есть еще много чего, что можно передать.
Где говядина? Ну, я полагаю, возможно, я слушаю другие формы общения. Возможно я слушаю, чтобы быть эмоционально взволнованным, сопереживая с подобными чувствами автора или исполнителя. Этот опыт недоступен для меня, когда я слушаю выступление, где горячий рок нашел способ исказить какую-то прекрасную пьесу с помощью техники, которая не подходит для информации, передаваемой самой пьесой. Я полагаю, что моя концепция музыки похожа на концепцию бойскаутов по сбору средств путем продажи предметов: национальная организация требует, чтобы покупатель ушел с предметом, отличным от идеи, что он поддерживал бойскаутов. Используя эту аналогию, я ожидаю, что музыка будет нести какой-то другой контент, кроме ее собственного существования и способности исполняться. Я сам подхожу к музыке по-своему.
Итак, что ты думаешь? Вы это заметили? Я просто схожу с ума по пустякам? :)))
Боб