Почему все ненавидят сустав пальцев?

Question

Я лично думаю, что это выглядит очень хорошо на гитарах Taylor. Почему всем это так не нравится? Я предпочитаю это по виду слезинки (извините, устал, не помню название).

Answer 1

Я думаю, что это выглядит довольно некрасиво с некоторыми шеями и отделками.

Если бы это было нарисовано (то есть покрыто), я сомневаюсь, что кому-то будет все равно.

Answer 2

Для меня это было просто безобразно. Мне нравится идея NT шеи, просто не нравится. Я чувствовал, что Taylor не был связан с ........... Ааа, неважно .. Старые темы .. Мне нравится Шарф Джойнт намного лучше. :):)

Answer 3

Я не ненавижу это. Со мной все в порядке, но так же и с шарфом сустава, или вообще без сустава.

Answer 4

Для многих это выглядит дешево и некрасиво.
Многие люди, когда платят до 4000 долларов за гитару, не ожидают увидеть шрам Франкенштейна.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Taylor6714 ↠ Я лично думаю, что это выглядит очень хорошо на гитарах Taylor. Почему всем это так не нравится? Я предпочитаю это тому, что выглядит как слезинки (извините, устал, не помню названия).

Я думаю, что совершенно очевидно, что «все» (вероятно, преувеличение) не согласны с вами и не заботится о внешности сустава пальца. Работает просто отлично. Речь идет об эстетике.

Тим

Answer 6

Переплетение пальцев - такая не проблема, что это почти смешно. У шеи нет структурных проблем, она прочнее, чем цельная шея, она сохраняет древесину, поэтому они могут производить больше шеи из того же количества красного дерева.

Это все эстетично. Ну, ладно, они пошли с шарнирным соединением, и теперь люди довольны дизайнерской особенностью, которую никто не замечает, и единственным человеком, который когда-либо видел это, был игрок, и они не увидят его, потому что его рука закрывает его когда они играют.

Рубчик выглядит очень красиво, и мне это нравится. У меня тоже был кончик пальца, у меня никогда не было проблем с ним. Это было меньше всего моих забот, но для некоторых это было действительно большое дело. Ну, если это было единственное, что беспокоило людей о гитаре, то, как говорится, это ничего не делать.

Answer 7

Кстати, я не неправильно вас понял. Вы в основном заявили, что, поскольку у вас не было проблем с шейным суставом, вас это не беспокоило. Я говорю, что вы должны волноваться ... немного больше, чем вам бы пришлось с цельной шеей или шарфовой подвеской. По моим собственным наблюдениям, кончик пальца оказался ненадежным. Это не значит, что они все сломаются, просто больше, чем было бы с другими проектами. Если вы летите на этой гитаре или отправляете ее, убедитесь, что штифт хорошо поддерживается, а не только шейным блоком; Вам понадобится полная поддержка Peghead. Свернутые носки хороши для этого ...

Answer 8

Не имеет никакого значения для меня. Когда я играю, я не смотрю на это, и никто другой не может видеть это.

Для меня это не проблема.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано anthonyc007 ↠ Интересные обзоры Рик. Считай меня удивленным. Я видел, как в компании по производству пиломатериалов (на которую я раньше работал) проверялось натяжение пальцев, и клей никогда не выходил из строя; всегда дрова в первую очередь. Всегда. Я думаю, Боб Т. не использовал один и тот же клей / процесс / уход / и т.д. что использовала моя лесозаготовительная компания. Очень интересно .....

Я подозреваю, что проблема с Taylor, у которых были неудачные шейные суставы, связана с неполным нанесением клея, возможно, плохая партия клея и т. д.
Процесс, а не дизайн.

Answer 10

я думаю, на кленовой шее это выглядит ужасно. в противном случае это не проблема.