Цитата:
| Еще один вопрос: стоит ли чувствительность ISO выше 800? Я знаю, что на любом снимке, снятом с разрешением 800 или выше, будет избыточный шум или зернистость (это также происходит с обычным фильмом), но я обеспокоен условиями слабой освещенности, особенно в затемненном конференц-зале с панелью обсуждений, которая горит для человеческие глаза вместо камер. |
очень редко можно найти не-dlsr с хорошими результатами выше iso800 (как эквивалент). Размер сенсора в карманных камерах слишком мал.
, что напоминает мне: я забыл упомянуть одну из лучших камер, которые у меня были в последнее время, Fuji F10. довольно долго это была «эталонная» камера для тестов dpreview, потому что у нее было потрясающее качество изображения и почти никакого шума до 800. Это было бы реальной выгодой для тех, кто ставит качество изображения выше других функций, так как эта модель была снята с производства, хотя Есть пара других моделей, которые улучшили его, например, f11, продаваемый только в Европе / Азии, который добавил настройку приоритета выдержки и диафрагмы. я не уверен в точной текущей модели, которая является заменой f10.
я недолго владел моделью lumix, о которой говорит Юта (lx2, я думаю?), Которую leica продает под своим брендом, но я вернул ее из-за того, что качество не было таким хорошим по цене - во время ее выпуска около 500-600 долларов. Сказав это, я в настоящее время владею lumix fx01, который имеет хороший набор функций lx2 примерно за 1/3 цены. он не имеет сырых или многих ручных настроек, но снимает в формате 16: 9 (что, я считаю, будет одной из самых востребованных функций, поскольку люди добавляют новые телевизоры и хотят показывать свои снимки в том же соотношении сторон, что и на мониторе. ) и 3: 2, имеет оптическую стабилизацию и 28-мм объектив. и он крошечный, он хороший компаньон для моего dlsr.
, как указывает Юта, трудно сделать какие-либо общие заявления на этом рынке без исключений. Так обстоит дело с моими высказываниями о стабилизации и картах памяти. почти у каждого производителя есть исключения из общей практики. и общая практика Сони в их основных направлениях заключается в «электрической» стабилизации. Panasonic и Fuji имеют стандарт оптической стабилизации во многих своих недорогих моделях - что-то даже не так для canon.
, а объективы leica не являются гарантией качества. помните сейчас: мне нравится panasonic, и мне нравятся линзы Leica. но во-первых, эти линзы не соответствуют тем же стандартам, что и их знаменитые 35-миллиметровые линзы, которые стоят тысячи долларов. а с цифровыми камерами с маленькими датчиками алгоритмы шумов и резкости могут убить качество самого лучшего объектива или наоборот, сделать дешевый объектив сияющим.
Я настолько продан на IS / VR, что когда я купил видеокамеру В прошлом месяце выбор пал на тот факт, что у Canon есть оптический IS, а у Sony нет конкурирующих моделей с той же ценовой ценой.
Я все еще думаю, что вы должны рассмотреть nikon d40. с анонсом d40x пару дней назад (10mp против 6.1mp) эта модель может даже упасть в цене, или вы можете подобрать почти новую подержанную у того, кто хочет торговать. и 6.1mp достаточно для почти всех. абсолютное преимущество заключается в том, что вы всегда можете купить объектив, чтобы приспособить камеру к вашей ситуации. например, в вашей низкой освещенности сценарии вы можете найти объектив с двумя остановками больше скорости, чем карманные камеры что делает вопрос датчика скорости еще более спорным
и камера очень малы для зеркального:.
Размеры 126 x 94 x 64 мм (5,0 x 3,7 x 2,5 дюйма)
Вес (включая килограмм) 522 г (1,2 фунта)
Вы можете купить canon g7 или любой другой номер камер с маленьким сенсором, которые являются такими же большими. Если вы ищете качество при слабом освещении, то d40 намного опередит любого конкурента карманных камер, и сравнение будет смешным. dpreview уже сказал, что модели nikon работают очень приемлемо до iso3200.
/ парень