Помощь цифровой камеры - рекомендации?

Question

У меня есть Kodak Z730, который я купил некоторое время назад, и из того, что я прочитал во время исследования, он очень хорош, поскольку камеры в своем ценовом диапазоне идут. Я получил несколько очень хороших снимков с ним, он прост в использовании, и у него есть широкий диапазон настроек, включая ручной, но, кажется, он ограничен в настройках при слабом освещении, где вспышка нецелесообразна, например, при фотографировании через стекло (размышления) или на дискуссионных форумах и т. п., когда предмет находится слишком далеко для вспышки. Даже когда света достаточно, чтобы хорошо зарегистрироваться, я часто получаю шаткое изображение, и моя семейная дрожь не помогает.

Я смотрю на обновление, но хочу убедиться, что у меня нет больше пробелов. Я также думаю, что более длинная линза была бы хороша. У меня нет денег на хорошую зеркалку, и это было бы слишком громоздко для моих нужд. Я смотрю на некоторые модели от Sony и Canon, которые имеют корпус примерно того же размера, что и Kodak, возможно, немного больше, и с 10-кратным или 12-кратным оптическим зум-объективом. Я определенно хочу улучшить производительность при слабом освещении, а также мне нужна стабилизация изображения. Я бы предпочел камеру, которая использует SD-карты, так как у меня уже есть несколько; это не соглашение, но поскольку камера может стоить более 400 долларов, это будет полезно.

Есть предложения?

Answer 1

Цитата:

1) некоторые сыновья (большинство?) Используют дорогой и запатентованный «Memorystick». olympus почти так же плохо использует карты xd, которые имеют ограниченную емкость. Я ищу модели, которые используют cf или sd. 2) Sony не использует оптическую стабилизацию, что означает, что определенный процент границ вашего изображения скомпрометирован в качестве изображения.

Большинство Sony использует Memory Stick для цифрового хранения. Исключением является зеркальная фотокамера Sony Alpha 100, в которой используются карты памяти и компактная вспышка. Технология Memory Stick не является полностью проприетарной. Помимо Sony, есть много компаний, таких как «sandisk», которые производят карты памяти. Что касается цен, то теперь они практически идентичны на картах памяти другим форматам флэш-карт. Одно время это было не так, и карты памяти действительно были более дорогими.

Sony DSCH5 использует оптическую стабилизацию.

Вы упомянули фиолетовую окантовку. Это не просто проблема Canon. Фиолетовая окантовка встречается практически с каждой маркой, которую я пробовал. Тем не менее, 95 из 100 человек не заметили бы этого, если бы смотрели изображение с пурпурной окантовкой.

Хорошо иметь 28 мм, если вы ищете более широкий стрельба по кругу ... но опять же, CP Music ищет мощный зум. Для него отлично подойдет DSLR с диапазоном 18–200 мм, но опять же… если не брать в расчет DSLR, то стрельбище, подобное 36 - 432 мм, эквивалентное DSCH5, будет работать хорошо.

Я понял, что вы говорите о зеркальных фотокамерах. Это быстро растущая категория продаж цифровых изображений, но в то время как вы можете получить некоторые преимущества при переходе на DSLR… вы тоже потеряете. Компактный размер для одного. Потенциал попадания пыли на датчик является еще одной проблемой. И, наконец, я полагаю ... вы больше не можете использовать ЖК-дисплей в качестве видоискателя для создания снимков. Принимая во внимание, что большинство людей предпочитают использовать ЖК-панель на камере для кадрирования, а не смотреть через окуляр для кадрирования и съемки ..... для большинства людей это большая потеря.

One что нужно учитывать во всем этом. Практически все цифровые фотоаппараты от любого именитого производителя идут на достойные результаты. То, что часто отделяет один бренд от другого, - это то, что люди не учитывают при покупке. Как долго работают батареи при съемке? Как быстро включается камера, и как быстро можно сделать снимок и быть готовым к следующему снимку? Качество объектива также может варьироваться от одной камеры с фиксированным объективом к другой. Sony использует объектив Carl-Zeiss Vario-Tessar, что является одной из причин, по которой я рекомендую его.

В любом случае, как и все ... Цифровая фотография - это интересно говорить, и есть место для много мнений и много брендов ... когда дело доходит до предложения, что купить.

Одна хорошая вещь о dpreview. Обычно, когда они тестируют камеру, они проходят через обширную серию испытаний. Обзоры очень глубоки ... и часто публикуются примеры снимков, сделанных с помощью рассматриваемой камеры. По этой причине ... это отличный ресурсный сайт для тех, кто хочет исследовать продукты цифровой фотографии.

Answer 2

У меня есть Canon Powershot S2IS, и я действительно доволен этим. Новейшим является S3IS (сюрприз, сюрприз), и если это улучшение по сравнению с этим режимом, вы будете очень довольны им.

Это в основном настолько же хороший Canon, сколько вы можете получить без использования зеркалки. Использует SD и производительность при слабом освещении просто фантастическая. Вы получите лучшие результаты при слабом освещении, если будете использовать штатив.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написал Юта ↠ Если вы хочу цифровую зеркальную фотокамеру, я полагаю, что Nikon D40 - хорошее место для старта. Но, мне кажется, вы совершенно ясно заявили, что не ищете DSLR, так что помните об этом ... Я собираюсь порекомендовать вам два варианта. Sony DSCH2 и Sony DSCH5. Оба были подробно рассмотрены на dpreview.com DSCH5 генерирует приличные изображения до ISO400 и даже тесты при ISO800-ISO1000 генерировали приличные результаты. DSCH2 и DSCH5 также имеют стабилизацию изображения, чтобы помочь в определенных ситуациях съемки. Обе камеры могут приближаться к уровням удобства использования DSLR (это означает, что в меню доступно множество вариантов съемки). Однако они не используют SD-карты.

Вы правы, он заявил, что не ищет ни одного. но по случайности он мог передумать, когда показывал улучшение качества, я выбросил эту рекомендацию для начального слр.

при этом, есть пара причин, по которым я не смотрю на камеры Sony. Юта может поправить меня, если sony изменил свою практику:

1) некоторые сыновья (большинство?) используют дорогой и запатентованный «Memorystick». olympus почти так же плохо использует карты xd, которые имеют ограниченную емкость. я ищу модели, которые используют cf или sd.

2) Sony не использует оптическую стабилизацию, что означает, что определенный процент границ вашего изображения скомпрометирован в качестве изображения.

мне нравится canon для качество их изображения, хотя почти все их модели страдают от некоторой «пурпурной окантовки» (хроматической аберрации). Канон обычно хорош до 400 лет. модели elph, по крайней мере, вплоть до серии 600/700/800/900, были ультракомпактными и построены как танк с хорошим металлом. только новейшие каноны имеют оптическую стабилизацию.

Мне нравится panasonic за их компактность и inn ovation, хотя качество изображения не такое хорошее, как у canon, и только до 200 или около того. Панасоники имеют оптическую стабилизацию изображения. некоторые (многие) из панасоников имеют 28 мм в широком диапазоне увеличения, что довольно редко. с 28-миллиметровым объективом и соотношением сторон 16: 9 вы можете получить почти панораму из одного изображения. Моя текущая камера 'point'n'shoot' - это panasonic lumix fx01 размером с карман рубашки.

Я совершенно незнаком с моделями Olympus (хотя там хорошо смотрится защита от непогоды) и casio - я сомневаюсь, что я Мне нужна камера от часовой компании, хотя я владел ricoh's, которая является камерой от копировальной компании!

, и у меня не было цифровых фотокамер от nikon, pentax и kodak (по крайней мере, доки выглядят хорошо).

конечно, nikon d40 не получит ему оптическую стабилизацию изображения, но он может добавить объектив nikon, который будет. Я старый фотограф, который недавно перешел на цифровое вещание. Я обнаружил, что стабилизация изображения на объективах nikon и canon является одним из величайших достижений для фотографов с доступным светом, таких как я. с объективами IS / VR, которыми я владею, я действительно могу получить 4-ступенчатое улучшение, несмотря на то, что я всегда был довольно устойчивым до 1/8 или, по крайней мере, 1/15. обычно мои любимые условия съемки (под пленкой) были найдены в f1. 4@1/30th с tri-x, выдвинутым в asa800. это 4-ступенчатое улучшение делает мой nikon 18-200 / f3.5-5.6 vr суперлинс 28-300 / f0.95-1.4 (эквивалент)!

/ парень

Answer 4

Если вам нужна цифровая зеркальная фотокамера, я думаю, что Nikon D40 - хорошее место для старта.

Но, мне кажется, вы достаточно ясно заявили, что не ищете DSLR, поэтому в виду ... я собираюсь порекомендовать вам два варианта.

Sony DSCH2 и Sony DSCH5.

Оба были подробно рассмотрены на dpreview.com

DSCH5 генерирует приличные изображения до ISO400 и даже тесты при ISO800-ISO1000 генерировали приличные результаты.

DSCH2 и DSCH5 также имеют стабилизацию изображения, чтобы помочь в определенных ситуациях съемки. Обе камеры могут приближаться к уровням удобства использования DSLR (это означает, что в меню доступно множество вариантов съемки).

Однако они не используют SD-карты.

Answer 5

если вы хотите получить лучшее качество за эти деньги, я бы выбрал новый nikon d40.

это slr, а это значит, что вам, возможно, придется изменить некоторые привычки вашей цифровой камеры (но не многие), он выиграет ». Он умещается в кармане вашей рубашки, и стоит столько же, сколько и верхний в потребительских цифровых камерах с фиксированной линзой, но взамен вы получаете качество и универсальность, которую не может предложить ни одна из цифровых фотокамер с фиксированной линзой - вы можете добавить линзы и аксессуары, такие как вспышка. и еще лучше - хорошо до asa1600 при слабом освещении. Я не знаю ни одной из маленьких камер намного лучше, чем у asa200 - возможно, лишь несколько топовых, которые приближаются к цене nikon, хорошей до 400.

посмотрите обзоры на сайтах songwriterfan опубликовано выше.

/ парень

Answer 6

http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp

http://steves-digicams.com/