Fishman Loudbox 100

Question

На рынке акустический усилитель. Я устал от прямого попадания в доску клубов, чей звуковой парень (или девушка) не может создать хороший (или любой) звук гитары в миксе монитора. Итак, я собираюсь использовать усилитель в качестве монитора и отправлять сигнал на плату через XLR-выход.

Серия Fishman Loudbox привлекла мое внимание. Мне нравится 100, потому что его мобильность. Я думаю, что это будет хорошо, когда наша акустическая группа выйдет. Но для случаев, когда наша группа поддержки присоединяется к нам, будет ли 100 достаточно, чтобы преодолеть бас и барабаны? (Мне не нужно, чтобы дома слышали гитару с помощью усилителя; они будут слышать ее через миксы в PA. Я использую только усилитель в качестве сценического монитора).

Любые другие комментарии о Loudbox 100, серии Loudbox или других опциях (особенно AER) будут приветствоваться.

Спасибо,
Louis

Answer 1

Я не пробовал ни одного усилителя Fishman, за исключением нескольких минут в музыкальных магазинах. Мне нравится мой ультразвук (AG50DS3), но я не использую его с полной группой, я просто использую его для сольных и дуэтовых выступлений. Чтобы играть на акустике с полной электрической полосой, моя сигнальная цепь (гитара) LR Baggs PADI-Samson XP200 powered спикер-PA. Легче тащить вокруг динамика и PADI, чем достаточно мощный для этого акустический усилитель. Динамик имеет выход XLR для запуска на плату. У меня есть друг, который использует JBL Eon, и другой, который использует какой-то тип динамиков Mackie.

Answer 2

Спасибо за весь вклад. Я решил пойти с Loudbox 100. Я выступил с ним ночью, когда купил его (вопреки моему здравому смыслу), и это было фантастически. Это настолько удобно для пользователя, что использовать его в ту же ночь не было проблемой. Звук невероятный для такого маленького усилителя. В буквальном смысле, как группа, мы звучали намного лучше, потому что мы действительно могли услышать гитару на этот раз. (В отличие от того, чтобы позволить сунгую / девушке выяснить микс монитора).

Я не могу сказать ничего плохого об усилителе. Это действительно так хорошо (и я тоже разборчив).

Спасибо всем за ввод.

LNSJR1

Answer 3

Цитата:

Сообщение от tayloralf ↠ .. ... что привлекло меня к исполнителю, так это то, что он имеет дизайн с тремя усилителями ...

Это действительно хороший момент. Кроме того, при фантомном питании 48 В выбор микрофона не ограничен

Answer 4

Томас Пуллен писал:

"Если вы можете найти один из них ..... (использованный или новый, хотя они сняты с производства), вы должны взять его. http://fishman.com/products/details.asp?id=57



Я согласен ...... У меня есть этот усилитель, и он определенно прорежет микс полной электрической полосы. Он невероятно чистый и громкий !!! Единственный недостаток - это то, что это действительно тяжело для акустического усилителя. Статистика на сайте Fishman говорит 55,5 фунта, и, возможно, это потому, что я старею (53 в августе), но я НЕНАВИЖУ, когда таскаю это. Часть меня хочет продать это и получить что-то меньшее и более легкий.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал lnsjr1 ↠ Редактировать: Я думаю, что я добавляю Traynor am100 к смеси тоже. Любые комментарии по этому поводу будут уместны. Спасибо.

Не достаточно громко ... отличный звук, но ... недостаточно громко с барабанщиком.

Answer 6

Если вы можете найти один из этих ..... (подержанных или новых, хотя они сняты с производства), вы должны взять его. http://fishman.com/products/details.asp?id=57

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Тим Фарни ↠ As насколько большой запас, я не знаю, насколько громка ваша резервная группа. Но группа, с которой я играл, была очень хорошо управляема благодаря барабанщику, который знал, как играть динамически, и я думаю, что я бы пошел на Loudbox 250. Вам может понадобиться Pro для действительно больших площадок и больших групп с большим количеством Мониторы на сцене, но я думаю, что 250 было бы достаточно большим для среднего из четырех или пяти ансамблей в клубе. Я бы не поверил, что 130 достаточно сильны в групповой ситуации. Тим

Спасибо, Тим. Я ценю ваши мысли по этому поводу.
Луи

Answer 8

У меня есть динамик громкоговорителя, и когда я покупал усилитель, я также попробовал Loudbox 100. Помимо большей мощности, то, что привлекло меня к исполнителю, было то, что он имеет дизайн с тремя усилителями, где Loudbox 100 - двухканальный усилитель. , Я обнаружил, что у него немного больше ясности, и дополнительный запас мощности также помогает, особенно при использовании в группе с громкой сценой.

Answer 9

Спасибо за все ответы. Чтобы уточнить: (1) у меня нет заявленного диапазона цен; Я пытаюсь принять решение независимо от затрат, а затем продать все необходимое оборудование, чтобы позволить себе усилитель. AER Compact60 и Loudbox 100 в настоящее время являются моими двумя лучшими решениями; (2) полоса поддержки умеренная с точки зрения уровней; они знают, как молчать, когда это необходимо, но наш тип музыки таков, что иногда требуется небольшая громкость. Мне не нужен усилитель, чтобы встать и над группой, чтобы проецировать на дом; Мне нужно только использовать его в качестве персонального монитора.

Спасибо за все ответы. Если бы кто-нибудь использовал Loudbox 100 в группе или клубе, я бы особенно оценил ваши мысли.

Спасибо,
Луи

Редактировать: я думаю, что добавляю Traynor Ам100 к смеси тоже. Любые комментарии по этому поводу будут уместны. Спасибо.

Answer 10

Я не играл через Loudbox, но большая часть моей усиленной игры была единственной акустической гитарой в группе с басом, барабанами и электрической гитарой, и все, что я знаю о звукоусилении, говорит мне, что дизайн Loudbox - три усиленный Без рогов, больше запаса мощности, чем вам, вероятно, понадобится - вероятно, это отличный выбор для достижения высоких уровней громкости при сохранении четкости, детализации и теплоты.

С учетом вышесказанного, существует множество способов скомпрометировать формулу и в конечном итоге сурово, несмотря на все эти хорошие решения, но если бы я был на рынке, Loudbox был бы в моем списке. То же самое относится к динамикам монитора, самый гладкий из которых - EV, к моему уху.

Что касается того, сколько запаса, я не знаю, насколько громка ваша резервная группа. Но группа, с которой я играл, была очень хорошо управляема благодаря барабанщику, который знал, как играть динамически, и я думаю, что я бы пошел на Loudbox 250. Вам может понадобиться Pro для действительно больших площадок и больших групп с большим количеством Мониторы на сцене, но я думаю, что 250 было бы достаточно большим для среднего из четырех или пяти ансамблей в клубе.

Я бы не поверил, что 130 достаточно сильны в групповой ситуации.

Тим