это слишком много, чтобы просить все это в одном?

Question

Вот то, что я устроил, чтобы управлять своим звуком во время поклонения каждое воскресенье для моего снаряжения, оснащенного ES * Taylor.

Я не жалуюсь о качестве звука (в моей ветке не допускается взлом ES), так как у меня есть звук, который мне нравится. Я просто не понимаю, почему мне нужны 3 вида снастей, каждый со своими собственными параметрами питания и соединительными кабелями между ними.

Вот передача:
- параметрический эквалайзер PreSonus EQ3B
- босс AD -5 (для укрощения, формирования, реверберации, хоруса, тела)
- Fender Педальный тюнер PT-10
- множество кабелей
Настройка конфигурации:
TaylorES -> EQ3B -> BossAD- 5 - (xlr out)> плата и -> монофонический выход на усилитель для функций монитора


Я ЛЮБЛЮ иметь один элемент снаряжения (желательно с фантомным питанием, но я мог бы справиться с одним источником питания) ), что делает все ниже:
- параметрический эквалайзер
- простой 4-полосный графический эквалайзер (для регулировки на лету)
- реверберация
- хорус
- высокое качество (с точностью не менее 1 цент) хроматический тюнер
- варианты наполнения (например, возбудитель, или у моего босса есть регулировка расстояния до тела и микрофона)
- ручная пьезо (при использовании моего Tak)

Я исследовал Yamaha А.Г.Стомп (который в настоящее время прекращен) Он жалуется на тюнер, так что я возвращаюсь к двум вещам. У меня есть тюнер Sabine AX-2000, который прилипает к передней части гитары, но его труднее использовать, когда у группы наступает время настройки / проверки звука ... Я предпочитаю тюнер с педалью.

Это так близко, как Я собираюсь получить, или есть лучшие варианты там. Суть в том, что я не хочу идти в обратном направлении с точки зрения качества звука и гибкости.

У кого-нибудь есть предложения?

Answer 1

Я использую Godlyke Powerall. Это небольшая цифровая настенная бородавка, которая питает все мои педали. Цифровая, без нагрева, без 60 цикличного гула и без батарей для моих педалей. Поставляется с 5 коннекторами в последовательную цепь, и вы можете добавить больше разъемов. Я использую сабиновый тюнер, тот, который прилипает к твоему гитарному лицу, и это лучший тюнер для меня. У меня никогда не было проблем с настройкой на пианино. (Также на одну педаль меньше). Я также использую звуковой удар BBE даже на акустике, он звучит великолепно. Просто убедитесь, что это последняя педаль в вашей цепи. :)))

Answer 2

Также я хотел бы добавить, что я пошел послушать, как этот местный гитарист проводит акустический концерт в ресторане, на улице, и я не мог поверить звуку, который этот парень получал от своей акустической гитары. Это действительно взорвало меня. После того, как он закончил, я подошел к магазину разговоров, и увидел, что у него там есть небольшая стойка из 3 или 4 вещей, и я спросил его, что было единственной вещью, которую он имел в своей стойке, которая дала ему его убийственный звук гитары, и он указал на свою 36-канальный эквалайзер. Я бы подумал, что это слишком, но вы просто должны были услышать это и сказать: «Я покупаю один» Он также делает записи, и он действительно принес студийный звук с собой. :) Удивительно! Как только он нашел свой тон с этим, он просто держит настройки там навсегда.

Answer 3

Я не думаю, что существует какое-то оборудование, которое будет делать все, что вы перечислили.

Иногда простота лучше, когда вы играете в режиме живого поклонения. Лично я бы потерял Boss AD-5 из вашей системы. Когда вы проходите через PA в обстановке поклонения, припев и реверберация просто теряются в миксе. Я просмотрел список предварительных усилителей и педалей, и вернулся к простоте. Для моего ES Taylor я использую EQ3B и убираю хонки. С моими пьезо-гитарами я использую D-Tar Mama Bear, чтобы разогреть пьезо-шарлатан. Я все еще использую отдельную педаль тюнера, но она работает от 9 вольт, так что мне нужно только подключить один элемент оборудования.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал System6ix ↠ Я сделал Должен сказать, у меня было чертовски смешок, когда я прочитал "много кабелей" :) Извините ... пришлось. :) Кен, Я бы согласился с КП. Вы, кажется, дублируете с Presonus и AD5. Хотя AD5 предоставит вам необходимый вам хорус и реверберацию, я думаю, что Presonus имеет больший контроль тональности и намного меньше шума. Я знаю, что мы говорили о presonus, и вы, похоже, заинтересованы в его сохранении, что, я думаю, может быть хорошим выбором. Вы можете рассмотреть вопрос о сохранении Presonus и посмотреть, сможете ли вы получить достаточно от AD5, чтобы получить пару меньшие педали Boss (CH-1 и RV-3) для припева и реверберации. Они питаются от батареи, что устраняет бородавки на стене. Или вы можете посмотреть в Visual Sound H20. Что касается тюнера, я использую Intellitouch PT-2, который крепится к моей головке грифа, так что я могу держать его в своей сумке для снаряжения или в гитаре. Удачи.

Спасибо, Нельсон, я думаю, что решил сохранить EQ3B, очень хороший аппарат, тихий, мощный и дешевый. Чем больше я играю с AD-5, тем больше он мне нравится. Я использовал его раньше, в основном, с моим Takamine, чтобы приглушить пьезо-шарлатан и добавить немного тела и наполненности. Недавно я экспериментировал с этим для припева, реверберации (просто прикосновение каждого при использовании моего усилителя дома ... вероятно, ни в святилище) и расстояния между телом и микрофоном, которое я смог найти более полный звук без получаю фальшивое звучание. Я также использовал элементы управления с обратной связью, которые, кажется, работают лучше, чем на моем УЗИ. Я действительно не хочу получать отдельные педали для припева / реверберации и особенно не хочу беспокоиться о битах в них тоже.

Цитата:

Первоначально Написал sdelsolray ↠ Моя установка имеет эти функции (кроме, возможно, функции "ручного пьезо", не знаю что это такое ??), но требуется 4 места в стойке из 8 мест, которые я использую, чтобы добраться туда. Вы можете найти большинство этих функций в некоторых акустических усилителях. Я не думаю, что вы найдете что-нибудь, что сделает все это в одной коробке.

спасибо, у меня нет места в стойке в церкви, но это хорошо, так как мне нужно иногда брать эту установку в дорогу, поэтому я предпочитаю иметь возможность носить ее с собой. Прирученная пьезо-шарлатанская вещь не относится к ES. Boss AD-5 имеет входы для магнитных датчиков (с переключателем фазовой инверсии), а также отдельный вход для гитары, оснащенной пьезо. Это специально разработано, чтобы приручить кряка и делает действительно хорошую работу на моем Takamine EG360ES, который имеет более дешевую систему захвата.

Цитата:

Первоначально Написал aschroeder ↠ Я не думаю, что существует элемент оборудования, который будет делать все, что вы перечислили . Иногда простота лучше, когда вы играете в режиме живого поклонения. Лично я бы потерял Boss AD-5 из вашей системы. Когда вы проходите через PA в обстановке поклонения, припев и реверберация просто теряются в миксе. Я просмотрел список предварительных усилителей и педалей, и вернулся к простоте. Для моего ES Taylor я использую EQ3B и вычищаю хонки. С моими пьезо-гитарами я использую D-Tar Mama Bear, чтобы разогреть пьезо-шарлатан. Я до сих пор использую отдельную педаль тюнера, но она работает от 9 вольт, поэтому мне нужно подключить только одну часть оборудования.

Я согласен, что чем проще, тем лучше. Верьте или нет, я пытаюсь упростить :))). Я могу попробовать с AD-5 и без и посмотреть, какой из них предпочитает звукорежиссер. Я думаю, что у нашей доски есть реверберация и припев, поэтому, если бы я мог получить выделенный канал, которым я пользуюсь каждую неделю ... Я мог бы, чтобы он просто добавил немного вкуса, тогда я мог бы просто использовать EQ3B. Проблема в том, что я использую один из выходов AD-5 для подачи сигнала на мой тюнер, чтобы он не входил в звуковую цепочку, но я думаю, что могу использовать двойной выход EQ3B (xlr для PA и 1/4 "для тюнера). Это может сработать.

Мне кажется, у меня возникает ощущение, что решения« все в одном »может и не быть, поэтому я буду экспериментировать с этими вещами для пока.

Answer 5

Кен,

Я бы согласился с КП. Вы, кажется, дублируете с Presonus и AD5. Хотя AD5 предоставит вам необходимый вам хорус и реверберацию, я думаю, что Presonus имеет больший контроль тональности и намного меньше шума. Я знаю, что мы говорили о presonus, и вы, похоже, заинтересованы в его сохранении, что, я думаю, может быть хорошим выбором.

Вы можете рассмотреть вопрос о сохранении Presonus и посмотреть, сможете ли вы получить достаточно от AD5, чтобы, возможно, получить пара меньших педалей Boss (CH-1 и RV-3) для припева и реверберации. Они питаются от батареи, что устраняет бородавки на стене. Или вы можете посмотреть в Visual Sound H20. Что касается тюнера, я использую Intellitouch PT-2, который крепится к моей бабке, так что я могу держать его в своей сумке для снаряжения или в чехле для гитары.

У меня есть сумка Taylor, которую я купил для 75 долларов, и я храню все в нем. Я просто беру свою гитару и свою сумку, и я иду в церковь.

Удачи.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Кенсмит ↠ Я бы ЛЮБЛЮ, чтобы иметь один элемент снаряжения (желательно с фантомным питанием, но я мог бы справиться с одним источником питания), который делает все ниже: - параметрический эквалайзер - простой 4-полосный графический эквалайзер (для настройки на лету) - реверберация - хорус - высококачественный (с точностью не менее 1 цента) тюнер для хроматисов - параметры наполнения (например, возбудитель, или у моего босса есть регулировка расстояния до тела и микрофона) - ручная пьезо (при использовании моего Tak)

Моя установка имеет эти функции (кроме, возможно, функции "ручная пьезо", не знаю, что это такое ??), но это занимает 4 места в стойке из 8 мест в стойке, которые я использую, чтобы добраться туда. Вы можете найти большинство этих функций в некоторых акустических усилителях. Я не думаю, что вы найдете что-нибудь, что сделает все это в одной коробке.

Answer 7

Извините ... пришлось. :)

Answer 8

Это слишком много, чтобы спросить ...

Чтобы акустическая гитара звучала как акустическая гитара?

Не помогает вам ... извините за вторжение ...

Answer 9

Цитата:

Сообщение от kensmith ↠ - лоты кабелей

Я был бы бесполезно пытаться ответить на это, но я должен был сказать вам, что у меня было чертовски смешок, когда я читал "много кабелей" :)

Приветствия,
S6ix

Answer 10

cpmusic: спасибо за обратную связь ... звучит так, как будто вы тоже были заняты: -)

К вашему комментарию о параметрическом эквалайзере и боссе .... EQ3B в значительной степени настроен, и забудьте о наборе номера самый естественный звук, исходящий из Taylor ES. Был проведен большой анализ профиля звука, который показал, что для получения наиболее естественного звучания этой системы звукоснимателя необходимо сгладить средние частоты в диапазоне 500 Гц и 12 кГц. Я оставляю это вместе и настраиваю 4 группы (низкие, средние, высокие, присутствие) на вкус на слух. Так что, хотя может быть избыточность ... Мне нравятся изменения, которые EQ3B вносит в Taylor, и мне нравится простота настройки на лету. Обычно я оставляю встроенные настройки Taylor примерно на 1:00 для низких и высоких частот.

Во-вторых, на передней панели тюнера. Я согласен, что ничто не заменяет настройку на слух в тихой комнате. В святилище, где у нас много работы для настройки / саундчека в короткие сроки ... электрогитарист играет на аккордах, играет на ударных и играет на басу ... это может быть проблемой. Мне нравится иметь электронный тюнер, чтобы приблизить меня, а затем настроить на слух. Поскольку мой Taylor путешествует со мной в церковь, он испытывает некоторые изменения в соблазне (надеюсь, не слишком много, но достаточно, чтобы немного сбросить настройки).