это слишком много, чтобы просить все это в одном? - Гитарист
0 голосов
/ 30 января 2007
Вот то, что я устроил, чтобы управлять своим звуком во время поклонения каждое воскресенье для моего снаряжения, оснащенного ES * Taylor.
image
Я не жалуюсь о качестве звука (в моей ветке не допускается взлом ES), так как у меня есть звук, который мне нравится. Я просто не понимаю, почему мне нужны 3 вида снастей, каждый со своими собственными параметрами питания и соединительными кабелями между ними.

Вот передача:
- параметрический эквалайзер PreSonus EQ3B
- босс AD -5 (для укрощения, формирования, реверберации, хоруса, тела)
- Fender Педальный тюнер PT-10
- множество кабелей
Настройка конфигурации:
TaylorES -> EQ3B -> BossAD- 5 - (xlr out)> плата и -> монофонический выход на усилитель для функций монитора


Я ЛЮБЛЮ иметь один элемент снаряжения (желательно с фантомным питанием, но я мог бы справиться с одним источником питания) ), что делает все ниже:
- параметрический эквалайзер
- простой 4-полосный графический эквалайзер (для регулировки на лету)
- реверберация
- хорус
- высокое качество (с точностью не менее 1 цент) хроматический тюнер
- варианты наполнения (например, возбудитель, или у моего босса есть регулировка расстояния до тела и микрофона)
- ручная пьезо (при использовании моего Tak)

Я исследовал Yamaha А.Г.Стомп (который в настоящее время прекращен) Он жалуется на тюнер, так что я возвращаюсь к двум вещам. У меня есть тюнер Sabine AX-2000, который прилипает к передней части гитары, но его труднее использовать, когда у группы наступает время настройки / проверки звука ... Я предпочитаю тюнер с педалью.

Это так близко, как Я собираюсь получить, или есть лучшие варианты там. Суть в том, что я не хочу идти в обратном направлении с точки зрения качества звука и гибкости.

У кого-нибудь есть предложения?

Ответы [ 11 ]

0 голосов
/ 30 января 2007
Я сочувствую не потому, что я носил с собой много электронного оборудования, а потому, что в течение многих лет я играл на регулярных концертах, которые требовали от меня привезения цимбалы, гитары или двух, и бодхрана, и этого более чем достаточно, чтобы тащить с собой. Черт, только HD - это боль, которую нужно нести. (Я все еще клянусь, что в моей следующей жизни я играю в пенни-свисток.) ​​В результате я стал парнем типа «включай и работай», предпочитая переходить прямо от пикапа к PA с небольшим или ничем между ними.

Как вы можете догадаться, я не настроен на то, что доступно в электронном оборудовании. Когда я играю, я беру с собой гитару, кабель и, может быть, мой Gigpro, и все. Но пока я не могу помочь вам найти свой «Грааль», я хотел бы сделать пару предложений. Я имею в виду не обижаться, поэтому, пожалуйста, примите то, что я пишу здесь, за чистую монету.

Во-первых, я предлагаю вам попытаться отступить от PreSonus или от Boss, так как мой неопытный глаз смотрит на то, что есть некоторое дублирование между ними. Я знаю, что это ограничит гибкость, но если вы радикально не изменяете свой тон в пределах набора, это кажется большим набором номера и большим количеством отслеживания помимо этого.

Мне также интересно узнать о тюнере. Я знаю, что хорошая настройка важна, и я, конечно, не предлагаю быть неряшливым, но я обнаружил, что все мои гитары очень стабильны, если я в помещении с климат-контролем. И когда я слышу немного странную строку, я могу починить ее на слух. Электронные тюнеры хороши, но мне иногда интересно, не делают ли они нас немного ленивыми с одной стороны или немного навязчивыми с другой. Я имел дело с обоими в то или иное время.

Как я уже сказал, я парень из PnP, и я понимаю, что вы и я, возможно, не увидим в этом с глазу на глаз. Просто учтите, что вам может не хватать леса за деревьями. На мой взгляд, если вы чувствуете, что несете слишком много вещей, возможно, так и есть.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...