EQ'ing ES с PResonus EQ3B

Question

Я прочитал целый ряд тем и сообщений и пришел к выводу, что Presonus EQ3B хорошо подходит как для ES, так и для других пикапов. У меня есть возможность подобрать его по хорошей цене от Кена (кенсмита), и я просто хочу услышать о вариантах пути прохождения сигнала. У меня есть предложения Кена о том, как он управляет своим сигнальным трактом, теперь я хочу узнать, есть ли и другие варианты.

Я знаю, что EQ3B не является предварительным усилителем и что он мне не нужен с ES или даже с моим активным элементом Баггса на борту. Тем не менее, я иногда использую педаль Boss CH-1 Chorus и хотел бы, чтобы она была в цепи сигнала. EQ3B не имеет цикла efx, поэтому мне нужно как-то его создать. Я использую предусилитель Ultrasound DI Plus, который имеет петлю efx.

Я считаю, что мне нужен EQ3B в качестве последней остановки перед усилителем или усилителем, поэтому мои первоначальные мысли о цепочке были бы ES> DI Plus> EQ3B> PA или усилитель. Таким образом, я помещаю эквалайзер в качестве последней остановки перед усилителем или усилителем. Это лучший путь?

Заранее спасибо за любые советы.

Answer 1

Это в ответ на сообщения об уровне сигнала при запуске сигнала ES через EQ3B.

Я использовал EQ3B без каких-либо других усилений или эффектов в моей цепочке сигналов и был приятно удивлен, что его эквалайзер возможности работали так хорошо с системой ES.

Раньше, когда я переходил с гитары прямо на усилитель, мне приходилось держать усиление / громкость на гитаре очень низким (около 9:00). Даже когда я использовал полный графический эквалайзер усилителя для улучшения звука, мне приходилось держать ручку регулировки громкости на гитаре ниже центра.

Это был сюрприз - с помощью Presonus он звучит лучше для меня - максимально акустическая и четкая - с объемом ES на 3/4 (3 часа). Уровень входного сигнала на канале усилителя остается в центре. Существует много возможностей.

Я заказал свой PResonus через веб-сайт GC - что позволяет 30-дневный пробный период. Я бы порекомендовал попробовать его таким образом, чтобы убедиться, что вы довольны результатами.

Боб

Answer 2

Мой усилитель - ультразвук AG50DS2. ПА в церкви использует бозе-ораторов. Это довольно сложная настройка, поэтому я не слишком обеспокоен качеством оборудования. Как и все остальные, я ищу лучший тон, который я могу получить в пределах своих возможностей.

Какие-нибудь примеры типа буровой установки efx, на которую вы ссылаетесь (торговые марки)?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Нельсон ↠ Мой усилитель такое УЗИ AG50DS2. ПА в церкви использует бозе-ораторов. Это довольно сложная настройка, поэтому я не слишком обеспокоен качеством оборудования. Как и все остальные, я ищу лучший тон, который я могу получить в моих силах. Какие-либо примеры типа буровой установки efx, на которую вы ссылаетесь (торговые марки)?

Ну, вы меня знаете. Я всегда заинтересован во всей цепочке сигналов. Улучшения обычно постепенные, часто небольшие. Тем не менее, они складываются и могут действительно сделать различие, в совокупности, между розничной продажей, ожидаемым звуком и тем, который действительно исключительный. По иронии судьбы, действительно исключительный звук - это звук, который не очевиден - он не мешает слушателю (обнадеживающему) заданию слушать. Он содержит реализм без излишеств, точность без усталости и достоверность без ссылок. Это просто так. И лучшее, что мы можем сделать, как вживую, так и в студии, - это приблизиться к этим целям.

Что касается мультиэффектных юнитов, ищите на Sweetwater или подобных сайтах. Потратьте время, чтобы загрузить и просмотреть несколько руководств в формате PDF, чтобы почувствовать возможности. Я недавно использовал TC Electronics M350. Это недавний выпуск продукта. Недорогой. Приятный звук с множеством функций и настроек.

Ваш Ultrasound DS2 - отличный усилитель. Я не удивлюсь, если это станет почитаемой классикой через 10 или 20 лет. Тем не менее, как вы, наверное, знаете, у него есть один главный недостаток - плохая / ограниченная дисперсия. Как монитор это нормально. У него хороший звук, по оси. Вне оси, это в основном сосет. Это часть его дизайна - компромисс. Смещение динамиков и размещение колонок дают больше басов за счет боковой и вертикальной дисперсии. Простое поднятие блока очень помогает аудитории, равно как и добавление второго расширения AG50 (правильно расположенного).

Вы не можете ничего сделать с настройкой Bose вашей церкви. Не знаю, какая конфигурация, но независимо от того, является ли она системой на основе 802 или системой на основе PAS, одна вещь, которую она будет делать очень хорошо, это обеспечить отличную дисперсию.

Answer 4

Я думал о резервировании DI в цепи также. Но тогда он также имеет регулировку громкости и усиления, что значительно усилит сигнал ES еще больше. Я использую петлю efx на DI Plus для моего Super Chorus Boss CH-1 и иногда реверберацию / задержку RV-3. Я соединяю их последовательно, используя петлю efx, чтобы изолировать их от пути прохождения сигнала.

Если бы я выбрал ES> efx> EQ3B> Pa или amp, это сработало бы, но тогда у меня не было бы сбалансированного сигнала от начала до конца. Я думаю, что PARA DI будет работать так же хорошо, так как у него есть возможности параметрического эквалайзера, хотя и не так точно, как у EQ3B. Я читал сообщения о том, что многие считают PARA DI шумным. Мой DI Plus тихий как мышь, и я слышал то же самое о EQ3B.

Я знаю об этом достаточно, чтобы действительно облажаться.

Answer 5

Нельсон,

Просто поэкспериментируйте с разными конфигурациями. Доверяй своим ушам. Вы в конечном итоге ответите на вопросы, которые вы подняли, и, вероятно, другие, сами. Эти ответы будут правильными.

Одна вещь, которую я бы посоветовал, - изучить блок мультиэффектов студийного уровня. Я не знаю много о педалях. Я пробовал многие из них, но больше всего меня не впечатлило. Я знаю, что есть много, некоторые плохие, некоторые хорошие, а некоторые даже лучше. Блок мультиэффектов студийного класса имеет определенные преимущества. Сбалансированный + 4dBu операции. (Обычно) отличные дизайны, как аналоговые, так и цифровые. И много контроля - параметры, маршрутизация, цифровой ввод / вывод и т. Д. В общем, ищите тот, который имеет два механизма, которые могут использоваться последовательно, параллельно, двойным моно или настоящим стерео. Это может удвоиться как блок внешних эффектов для ваших домашних записей. Для концертов я использую TC Electronics M2000. Ни в коем случае не их верхняя часть линии (у них есть 4 превосходящих единицы). Тем не менее, это довольно приятно, особенно для концертов. Я заплатил 450 долларов за это пять лет назад. Работает как чемпион. Они все еще делают это на eBay.

Я не говорю, чтобы поменять педали на блок с двумя эффектами двигателя. Я говорю, что вы могли бы поменять педали на блок с двумя эффектами двигателя. Это позволило бы любые две комбинации реверберации, хоруса, задержки, высоты тона, эквалайзера, усилителя sptail и множества других эффектов, которые можно логически и правильно использовать для акустической гитары. Приличный также улучшит вашу акустику.

Какие колонки и усилитель вы используете?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Дон Не думаю, что это сработает. На самом деле звучит как кошмар обратной связи!

Цитата:

Первоначально Послано Джо F ↠ Человек, который, конечно, Пресонус делает раунды здесь, в AGF. Я купил его новым, продал его Forensicguy, который продал его Kensmith, который теперь продает его Нельсону. Чтобы ответить на ваш вопрос, я не думаю, что вы можете ввести его на входе XLR, тогда возьмите выход из него через эффект и вокруг в несбалансированный вход. Насколько я помню, он будет искать один или другой, и я думаю, что несбалансированный вход переопределит сбалансированный вход. Вы пытаетесь дать ему два отдельных входа, и это одноканальное устройство. Я не использовал с ним никаких других эффектов и просто запустил его прямо на плату, поэтому я не уверен, какая будет лучшая конфигурация. С несколькими кабелями и адаптерами должно быть несколько вариантов для экспериментов.

Чем больше я думал об этой идее сегодня, тем больше я склонен согласиться с вы оба. Похоже, сценарий "идеальный шторм" для обратной связи. Я должен был понять это сам.


Кен все еще пытается решить, действительно ли он хочет продать его, и я пытаюсь решить, хочу ли я пойти по этому маршруту или сохранить для DTAR Equinox. К-4 световых лет от моей налоговой категории. Кен здорово позволил мне заняться исследованиями и не торопиться с принятием решений.

Спасибо за отличный совет. Очень ценится и наиболее выгодно.

Answer 7

EQ3B - это устройство линейного уровня. Он будет работать нормально, получая выходные данные от вашего ES (в любом случае - сбалансированный или несбалансированный). Ultrasound DI является избыточным, за исключением петли эффектов. Какие эффекты вы используете, которые вы бы обычно проходили через ультразвук pre / DI?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Нельсон ↠ EQ3B имеет как сбалансированный XLR и 1/4 несбалансированный вход, так и симметричный XLR и 1/4 несбалансированный выход. Можно ли запустить ES на вход XLR, затем использовать выход 1/4 и вход в качестве контура efx, наконец, используя XLR для PA?

Не думаю, что это сработает. На самом деле, звучит как кошмар обратной связи!

Answer 9

Чувак, этот Пресонус уверен, что делает раунды здесь, на AGF. Я купил его новым, продал его Forensicguy, который продал его Kensmith, который теперь продает его Нельсону.

Чтобы ответить на ваш вопрос, я не думаю, что вы можете ввести его на входе XLR, тогда возьмите выход из него через эффект и вокруг в несбалансированный вход. Насколько я помню, он будет искать один или другой, и я думаю, что несбалансированный вход переопределит сбалансированный вход. Вы пытаетесь дать ему два отдельных входа, и это одноканальное устройство. Я не использовал никаких других эффектов с ним и просто запустил его прямо на плату, поэтому я не уверен, какая будет лучшая конфигурация. С несколькими кабелями и адаптерами должно быть несколько вариантов для экспериментов.

Answer 10

Спасибо за ответы, ребята. Я думал об этом все утро. EQ3B имеет сбалансированный вход XLR и несбалансированный вход 1/4, а также сбалансированный выход XLR и несбалансированный выход 1/4. Можно ли запустить ES на вход XLR, а затем использовать выход 1/4 и вход в качестве контура efx? наконец использовать XLR для PA?

В моем безумном смешанном способе мышления, который удерживает меня сбалансированным сигналом на всем пути к плате и устраняет необходимость в DI Plus. Чем больше я думаю о том, что это безумнее звучит.

Я подожду, пока кто-нибудь еще не вмешается. Еще раз спасибо, очень полезная информация.