Костяное седло ... Это действительно имеет значение?

Question

До сих пор я экспериментировал с некоторыми вещами, и я могу легко сказать, что хорошая настройка и ваш выбор струн могут действительно иметь большое значение в звучании. Как насчет костных седел и других? Я уверен, что многие люди попробовали это, потому что это дешево и легко откатиться. Как вы думаете?

Answer 1

Я также заметил разницу, когда я переключился на седло кости (Боб Колози) в моем 814ce. Заметьте, это не ОГРОМНАЯ разница, и я не буду делать ставку на свои сбережения на то, смогу ли я выбрать правильный вариант в тесте «слепой фолд». Но для моих очень любительских ушей было небольшое увеличение теплоты и ясности нити. Большинство игроков, похоже, предпочитают кости другим синтетическим материалам (например, туску). Я предполагаю, что причина, по которой некоторые производители используют Tusq, заключается в согласованности? Я предполагаю, что tusq, будучи изготовленным материалом, будет более последовательным, чем «натуральный» материал, такой как кость или слоновая кость ... просто предположение. С низкой стоимостью и простотой установки, почему бы не попробовать и посмотреть, если вы хотите?

Answer 2

Я предпочитаю кости на моем 814 для этого теплого, полного звука. Я предпочитаю туск на моем 614, так как кость сняла часть блеска сверху - вот почему я купил эту гитару. Я также предпочитаю кость на моем Martin дредноуте, так как он звучит более четко, чем микарта (большинство согласны с тем, что микарта темнее, чем туск). Кстати, D-41 теперь стандартно поставляется с костяной гайкой / седлом. Что касается подключенного звука, этот аргумент в большей степени применим, если вы говорите о PU с заниженной посадкой, но с ES на основе преобразователя звуковой платы, я не вижу, как это изменит ваш подключенный тон больше, чем ваш отключенный, но я нет эксперта в таких вопросах ..

Answer 3

Ларри, твой вопрос хороший. Я не знаю, где я это слышал, но я слышал этот звук лучше в электрических ситуациях. Я думаю, что ваш опыт связан с звукоснимателями с деки, и я сомневаюсь, что с таким звукоснимателем это будет иметь значение. При подборе под днищем происходит непосредственный контакт самого седла с седлом. Здесь я думаю, что может быть разница, которая будет благоприятствовать Tusq. Моя любимая гитара в настоящее время - графитовая гитара CA, которая имеет как нижнюю, так и звукосниматель. Электрически нижняя часть намного превосходит звук в отличие от любой другой гитары, которая у меня есть. Я хочу сказать, что энергия, передаваемая peizo, могла бы быть полезной благодаря постоянству и электрическим свойствам материала. Rainsong в своей литературе говорит о превосходных электрических свойствах графитовых вершин. Я редко слышу, как это обсуждают люди с этими гитарами, но я могу вам сказать, что то, что звучит как маркетинговое вращение, имеет некоторую правду.

Стив

Answer 4

Я уверен, что это консистенция и труд. Tusq полностью унифицирован и соответствует требованиям производителей. Конечно, вы можете легко обрабатывать кости, но это ваш труд, и это увеличит стоимость. То, что они, вероятно, сделают, если они все соберут, - это купить седло, сделанное вручную, в Китае.
Стив

Answer 5

Цитата:

Первоначально: ozanbilgin ↠ Пока Я экспериментировал с некоторыми вещами, и я могу легко сказать, что хорошая настройка и ваш выбор струн могут действительно иметь большое значение в звуке. Как насчет костных седел и других? Я уверен, что многие люди попробовали это, потому что это дешево и легко откатиться. Как вы думаете?

Bone Saddle сильно изменил мои 314. Я обычно критикую подобные вещи и совсем не пытаюсь оправдать свою покупку за 25 долларов. на самом деле, это действительно имело большое значение.