Костяное седло ... Это действительно имеет значение?

Question

До сих пор я экспериментировал с некоторыми вещами, и я могу легко сказать, что хорошая настройка и ваш выбор струн могут действительно иметь большое значение в звучании. Как насчет костных седел и других? Я уверен, что многие люди попробовали это, потому что это дешево и легко откатиться. Как вы думаете?

Answer 1

Попробуйте костное седло. Я заметил большую разницу, когда заменил седло tusq на кость - на моей гитаре. Это было, когда мой K14 был довольно новым и жестким. Костяное седло значительно согревало звук.

Теперь, когда я целый год пользовался костяным седлом, мне интересно снова попробовать туск, чтобы посмотреть, как он звучит сейчас. Я с нетерпением жду перемен, как новых строк, чтобы попробовать.

Я был удивлен тем, как легко попробовать разные седла и отрегулировать высоту в седле.

У меня не было соблазна попробовать костяные штифты или гайки, основываясь на том, что я слышно на этом форуме.

Боб

Answer 2

Вот интересный тест. Нет, это не проводилось независимой лабораторией, и мы не знаем, какие шаги были предприняты, чтобы гарантировать, что струны были поражены с одинаковой силой в обоих случаях, но это все еще интересно.

http://www.tusq.com/champ/

Вот интересные графики.

http://www.graphtech.com/tusq_graphs.htm

Вот недавняя тема на тему кости против Tusq .

{ ссылка }

Я заметил очень небольшое изменение тона, когда заменил гайку Tusq и седло моего 814 на кость. Многие претензии предъявляются к кости, но наиболее распространенным описанным изменением, похоже, является небольшое приглушение высоких частот, что-то вроде небольшого понижения регулятора высоких частот.

Answer 3

Можете ли вы или другие более точно определить, в чем состоит различие между седлом и орехом? Зависит ли это от размера гитары, типа дерева (ов), марки / качества конкретной гитары? В других ветках AGF я читал, что несколько игроков перешли от tusq Taylor до костей и в конечном итоге предпочли tusq. У меня есть Taylor 455 и мне очень нравится его тон, но я удивляюсь, какая разница будет в улучшении костей.

Answer 4

Мне нравится кость. Звучит хорошо. Слоты в нем не так быстро. Это не похоже на кусок пластика на гитаре, который стоит несколько тысяч долларов.

Суть в том (как ни странно), что Tusq - это экономия денег. Удивительно, сколько вещей делают производители гитар (а не только Taylor) и оправдывают себя как стоящие, которые также оказываются очень дешевыми. Паркер использует липу и клеит свои лады, и на это есть множество причин. Это также один из самых дешевых способов пойти. Кнопки Ebonoid соответственно менее подвержены трещинам. Также дешево.

Забавно, сколько дешевых вещей представлено в качестве преимуществ. ;)

Answer 5

Как сказано ранее в этой теме, попробуйте один и посмотрите. Заготовки для костных седел довольно недороги, и превратить заготовку в законченное седло не только довольно просто, но и доставит удовольствие от холодной зимней ночи. Для изготовления я использую ножовку, плоскую пилку шириной 1 дюйм, дремель для полировки, небольшую плоскую иголку, бумагу из оксида алюминия 60 и 120 грит, влажную и сухую бумагу 1200 грит, режущую смесь для полировки. Хотя они не соответствуют стандартам г-на Колози, они делают работу достаточно хорошо.

Answer 6

Компенсированные седла кости делают мир различий. Проверьте эту гиперссылку:

http://www.maurysmusic.com/compensat..._todd_s_review

С наилучшими пожеланиями .... Kabookie.

Answer 7

Когда вы говорите о лучшем звучании, многие люди действительно играют через усилитель.
Я слышал, что tusq лучше в этой ситуации. Любой опыт.
Стив

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Турман ↠ . ... Суть в том (как ни странно), что Tusq - это экономия денег. Удивительно, сколько вещей делают производители гитар (а не просто Taylor) и оправдывают себя как стоящие, которые также оказываются очень дешевыми. Паркер использует липу и клеит свои лады, и на это есть множество причин. Это также один из самых дешевых способов пойти. Кнопки Ebonoid соответственно менее подвержены трещинам. Также дешево. Забавно, сколько дешевых вещей представлено в качестве преимуществ. ;)

Tusq дешевле кости, но я не знаю, насколько он дешевле, и это действительно не имеет значения. Если я попробую много гитар и обнаружу, что лучше всего звучит использование Tusq вместо костей, как это случалось со мной несколько раз, то дефицит Tusq не может быть значительным. Неизбежным выводом является то, что производитель сделал выбор в пользу сокращения затрат, что сделало инструмент более выгодным, несмотря на использование менее дорогого материала, гитара все же звучала лучше всего.

В любом случае, В сообщениях, поступающих от NAMM, говорится, что в 2007 году больше Taylor гитар будут поставляться с костью вместо Tusq. Раньше только серия презентаций шла с костью.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Когда вы Если говорить о лучшем звучании, многие люди действительно играют через усилитель. Я слышал, что в этой ситуации tusq лучше. Любой опыт. Стив

Привет Стив ...
У меня есть четыре гитары, которые все используются в реальном мире акустически (уроки и запись) и жить через усилители, акустические системы и т. д. У трех из них изначально был материал, кроме кости, в седлах, и все они были изменены.

Что касается опыта, я играл в Baggs LB-6 - медь / микарта седло с 6 элементами, встроенными в латунь, эпоксидное покрытие для микарты - на 13 лет, переключенное на костяное седло и чистый западный мини K & K, и за исключением того, что мне больше нравится тепло K & K, нет никакой разницы амперы. Однако в звуке комнаты есть огромная разница.

У всех четырех моих акустических гитар есть кости, и все они звучат лучше в реальном мире, чем с пластиком, туском, микартой и т. Д. Я не вижу никакой разницы в живая игра - ни лучше, ни хуже.

На самом деле, было бы интересно услышать теории о том, почему Tusq или любой другой искусственный материал будет работать лучше, чем кости, слоновая кость и т. Д. Какие-нибудь мысли?

Answer 10

Несколько лет назад мне пришлось избавиться от гайки и седла TUSQ на моем 2000 310. Эта гитара - моя гитара "лето / пляж / парусник / легкий заемщик" (то есть "битер"). Тем не менее, я хотел, чтобы это звучало ЛУЧШЕЕ.

Стоимость была значительной (особенно для ореха), НО она того стоила! Я до сих пор удивляюсь, насколько лучше это звучит с модами. Кроме того, друзья с подобными Тейлорами нравятся мне больше.

YMMV - но я сомневаюсь в этом. , , !