Сравнение Taylor 110 с дюжиной Гибсонов

Question

Я только что вернулся из Гитарного центра (кажется, он может быть повсюду). Они подвезли тейлоров к маленькой стене и положили всех своих гибсонов на большую стену, где раньше были тейлоры. Их Taylor представление значительно сокращается. Итак, я сравнил Taylor 110 примерно с дюжиной разных гибсонов всех сортов с ценовой ценой от 1900 до 3500 долларов. Taylor 110 казалось гораздо более открытым, резонансным и мощным. Я думаю, мне просто никогда не понравится звук Gibson. Все они звучали довольно похоже ... мягкие, немного мутные, тонкие, не очень яркие, совсем не мощные и недостаточно басовые. Похоже, они были набиты хлопком. Гитары из розового дерева с еловыми верхушками не должны звучать так, словно они набиты хлопком. И почти у каждого из них были проблемы. На каждой была по крайней мере одна мертвая строка (не старые строки, а мертвые одиночные строки). Низкий Е часто звучит наиболее мертво. У некоторых было раздражение, у большинства проблемы с интонацией, проблемы с отделкой повсюду, конструктивные недостатки ... и я едва давал им осмотр. Многие из них были довольно привлекательными гитарами, хотя ... это чего-то стоит, правда?

Мне пришлось поместить это в форум Taylor, чтобы скрыться от неизбежной атаки владельцев Gibson. Так что я трус. Я имею в виду не обижаться на Gibson владельцев. Я знаю, что там должны быть какие-то хорошие, и я извиняюсь перед теми, у кого они есть.

Я отредактировал бесчувственную часть о том, что я не буду платить за Гибсонов, которых я попробовал в магазине.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от dreamwarrior ↠ Это правда, строки Gibson, которые я купил, звучали прямо из коробки. Но я все еще думаю, что они делают отличные гитары.

Это объясняет довольно много. Я всегда замечал, как плохо звучат струны на Гибсонах в магазине. У меня низкая терпимость к плохим или старым струнам, и я знаю, что эти Гибсоны играют много. Мне не нравятся никакие другие эликсиры на моих гитарах, и все остальное, что я пробую, я не могу дождаться, чтобы их снять.

Answer 2

Цитата:

Мне пришлось разместить это на форуме Taylor, чтобы скрыться от неизбежной атаки владельцев Gibson.

Мы следим за тобой. И мы знаем, где набит хлопок ...

:)

Тим

'93 Taylor 812c (нет е)
'03 Gibson Оригинальный Jumbo

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано aughingskunk ↠ Первая из все, что я должен сказать, что я тролль. Этот термин используется для обозначения тех, кто пользуется в Мичигане, кто живет на юге (под) мост Макино. Я тоже играл несколько и (владел 110), которые были отличными гитарами. Я думаю, что это что-то в арочной спине, которая придает мне приятный полный округлый тон. Я предпочел их более дорогим Gibson, Мартинсу и Тейлорсу. Я также предпочел другие гитары для 110. Может быть, я просто перепутал.

110 имеет закругленную спину? ... Я не заметил, но это немного объяснило бы. Отличная проекция для маленькой гитары, подумал я. Любые другие лакомые кусочки вы можете рассказать о 110?

Answer 4

Я играл 110E и был очень впечатлен. но я бы заплатил дополнительные деньги, чтобы получить J-45, только за атрибут древесины. меньше у меня не было денег ....

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Folkstrum ↠ Согласовано на Гибби струны. Я не знаю, кому они подчиняются (предположительно, лишь горстка настоящих «создателей струн» - например, эликсиры покрыты д'Аддариосом, но эликсир не подтвердит и не опровергнет это). Итак ... еще раз, интересно, кто на самом деле делает "Gibson строки"? Все, что я знаю, это ваааааа назад, когда я попробовал их несколько раз, я ненавидел их; даже просто для того, чтобы заменить одну строку в отдельных пакетах, они довольно быстро меня зарезали. Не люблю их. Это только я и еще несколько человек.

Gibson строки сделаны персоналом Gibson на их объекте в Элгине , Иллинойс.

Answer 6

aaarrrggghhhh ... Коко и Тим ... Я пытался перевернуть эту тему!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал BigMo66 ↠ Восстановленное пианино строки? :)))

выглядит, мне тоже не очень нравятся Gibson струны, но Gibson фактически изобрел первые металлические струны для гитары в 1927 году и представил Phosphor Бронзовый сплав для акустической гитары в мире в 1932 году. Я пытался использовать их на своем SWD, но они просто недолговечны .................... ,

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал macfawlty ↠ Я просто вернулся из Гитарного центра (кажется, что он может быть повсюду). Они подвезли тейлоров к маленькой стене и положили всех своих гибсонов на большую стену, где раньше были тейлоры. Их Taylor представление значительно сокращается. Итак, я сравнил Taylor 110 примерно с дюжиной разных гибсонов всех сортов с ценовой ценой от 1900 до 3500 долларов. Я бы не дал вам больше 500 долларов за любого из Гибсонов. Taylor 110 казалось гораздо более открытым, резонансным и мощным. Я думаю, мне просто никогда не понравится Gibson звук. Все они звучали довольно похоже ... мягкие, немного мутные, тонкие, не очень яркие, совсем не мощные и недостаточно басовые. Похоже, они были набиты хлопком. Гитары из розового дерева с еловыми верхушками не должны звучать так, словно они набиты хлопком. И почти у каждого из них были проблемы. На каждой была по крайней мере одна мертвая строка (не старые строки, а мертвые одиночные строки). Низкий Е часто звучит наиболее мертво. У некоторых было раздражение, у большинства проблемы с интонацией, проблемы с отделкой повсюду, конструктивные недостатки ... и я едва давал им осмотр. Хотя многие были довольно привлекательными гитарами ... это что-то стоит, верно? Мне пришлось поместить это в форум Taylor, чтобы скрыться от неизбежной атаки владельцев Gibson. Так что я трус. Я имею в виду не в обиду владельцам Gibson. Я знаю, что там должны быть какие-то хорошие, и я прошу прощения у тех, у кого они есть.

Вы знаете, это смешно, как вы говорите Вы не хотите оскорблять владельцев Gibson, но вы должны были знать о проблеме, которую вы собирались начать, разместив эту тему для начала ........ это то, что вы хотите сделать ... ..... не будь троллем