Сравнение Taylor 110 с дюжиной Гибсонов

Question

Я только что вернулся из Гитарного центра (кажется, он может быть повсюду). Они подвезли тейлоров к маленькой стене и положили всех своих гибсонов на большую стену, где раньше были тейлоры. Их Taylor представление значительно сокращается. Итак, я сравнил Taylor 110 примерно с дюжиной разных гибсонов всех сортов с ценовой ценой от 1900 до 3500 долларов. Taylor 110 казалось гораздо более открытым, резонансным и мощным. Я думаю, мне просто никогда не понравится звук Gibson. Все они звучали довольно похоже ... мягкие, немного мутные, тонкие, не очень яркие, совсем не мощные и недостаточно басовые. Похоже, они были набиты хлопком. Гитары из розового дерева с еловыми верхушками не должны звучать так, словно они набиты хлопком. И почти у каждого из них были проблемы. На каждой была по крайней мере одна мертвая строка (не старые строки, а мертвые одиночные строки). Низкий Е часто звучит наиболее мертво. У некоторых было раздражение, у большинства проблемы с интонацией, проблемы с отделкой повсюду, конструктивные недостатки ... и я едва давал им осмотр. Многие из них были довольно привлекательными гитарами, хотя ... это чего-то стоит, правда?

Мне пришлось поместить это в форум Taylor, чтобы скрыться от неизбежной атаки владельцев Gibson. Так что я трус. Я имею в виду не обижаться на Gibson владельцев. Я знаю, что там должны быть какие-то хорошие, и я извиняюсь перед теми, у кого они есть.

Я отредактировал бесчувственную часть о том, что я не буду платить за Гибсонов, которых я попробовал в магазине.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал vti814ce ↠ почему это тот? :)

мы пытаемся немного облегчить эту тему ...

Answer 2

Недавно я купил 110-E и играл на каждой гитаре, которую мог найти на месте, в диапазоне от 500 до 1500 долларов, хотя мой бюджет составлял около 700 долларов, и хотя я не думал, что они были «ужасными», мне нравились Тейлорс лучший. У меня были Gibson J-40 и Martin HD-28 (модель Шеннандоа), и я просто предпочел шею Taylor и тон лучше.

Я заметил, что Taylors, вероятно, из-за их автоматизации, были стабильно высокого качества во всех 5 из 110 в GC, где я их купил. Тот, который я выбрал, был в основном по косметическим соображениям, я хотел красивое черное черное дерево на грифе. Следующими лучшими моделями были Seagull (Канада), Martin D-1 (США или Мексика) и две модели Made in China: Breedlove и Epiphone. Это был интересный день, потому что импорт очень близок по качеству и тону к моделям США.

Taylors великолепны, но я знаю, что многие люди предпочитают другие бренды по разным причинам.

VW

Answer 3

Цитата:

Сообщение от lotech ↠ Все мои все отлично, все остальное - дерьмо. У меня нет Gibson или Martin акустики, потому что все они дерьмо, и останутся таковыми до тех пор, пока я им не владею. Даже тогда все остальные Гибсоны и Мартинс все еще будут дерьмом. 8) Если подумать, все тейлоры, кроме двух, которых я приобрел с исключительным вкусом, тоже дерьмо! :O Мне жаль дураков, которые пропустили покупку принадлежащих мне гитар и застряли во всем этом дерьме. :( Что меня больше всего беспокоит, так это то, что у меня нет ресурсов, чтобы приобрести некоторые из них. Гибсонс и Мартинс и выкупить их из дерьма. :( Мир действительно дерьмовое место, действительно. ;)

Сколько стоит Первый акт цимбалы ? Кроме того, у вас есть какие-либо Autoharps в вашей коллекции? Должен ли я перечислить мою еврейскую арфу в моей коллекции инструментов?

евреи и Gibson хозяева, не обижайтесь на мою ссылку. Gibson делает варгана еврея? Я возьму его, если он придет в огромном палисандре ... У меня большой рот, и мне нужен этот басовый резонанс.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от smorgdonkey ↠ Это не так слово. Теперь в этой теме указано что-то ценное. Обычно оно используется вместо слова "независимо". Может быть, все узнали что-то.

спасибо, чувак, я один из тех, кто использует это слово, теперь я знаю .... :)))

Answer 5

У меня много Taylors (514, 914, 810, 615, 355/12), таких как они (они очень последовательны по тону и качеству), но у меня есть два Гибсона (CL-40 Artist, CL-30 с середины 90-х годов), которые имеют собственный тон mojo и столь же хороши, как и все Taylor, с которыми я сталкивался. Я никогда не забуду Taylor продавца, помогающего мне сравнивать мой CL-30 с 810, который у меня был и предлагал купить Gibson! Сказав это, я знаю по опыту испытаний Gibsons, что, если вы ищете отличную Gibson акустику, вам лучше сначала сыграть ее, потому что они НЕ согласованы по тону или качеству. Я играл много, когда купил свою, и я знаю, что модели, с которыми я заканчивал, не были сделаны в понедельник или пятницу (кем-то, кому было все равно)! Я никогда не буду продавать их, и они открылись очень хорошо за эти годы (почти 10). В конце концов, все зависит от вашего вкуса в звучании, которое вы хотите найти, верно?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от smorgdonkey ↠ Это не так слово. Теперь в этой теме указано что-то ценное. Обычно оно используется вместо слова "независимо". Может быть, все что-то узнали.

SmorgDonkey правильно. Я забыл сделать проверку грамматики. Для дальнейшего использования:

«Безотносительно» - термин, вызвавший противоречия с момента его появления в начале двадцатого века. В словарях оно обычно указывается как «нестандартное».

Происхождение безотзывного точно не известно наверняка, но единодушное мнение среди источников состоит в том, что это портманто независимо и независимо, оба из которых являются общепринятыми стандартными английскими словами. Смешивая эти слова, получается нелогичное слово. «Поскольку префикс« ир »означает« не »(как это происходит с« независимо »), а без суффикса означает« без »,« безотносительно »- это двойной минус». (См. Легковоспламеняющиеся, легковоспламеняющиеся.)
В соответствии с Оксфордским словарем английского языка, в первую очередь в Северной Америке, в соответствии с Оксфордским словарем английского языка, в первую очередь он был признан американским словарем диалекта Вентворта как происхождение из западной Индианы. Спустя всего лишь десять лет спор об использовании «безразличного» был таков, что в 1923 году «Литературный дайджест» опубликовал статью под названием «Есть ли такое слово как безоблачное в английском языке?»

Теперь, независимо от этого, я ценю исправление и прошу прощения за любые оскорбительные манеры с моей стороны, умышленно или непреднамеренно в отношении грамматической некорректности до сих пор.

Answer 7

Во всем виноват Гитарный Центр. Я видел прекрасные гитары, когда играл в GC с мертвыми струнами, пузатыми вершинами, трещинами или двумя здесь или там, бла-бла, выкладывал и превращал плакат в «тролля». Мораль истории? Нашел тебя приятный "Мама и Поп" Shoppe. (однажды я сыграл почти ряд Martin D - 28, 35 - не "40" серий - и все они звучали набитыми хлопком. Почему-то, я сомневаюсь, что это была ошибка CF )

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано macfawlty ↠ SmorgDonkey is верный. Я забыл сделать проверку грамматики. Для дальнейшего использования: «Безотносительно» - это термин, вызвавший противоречия с момента его появления в начале двадцатого века. В словарях оно обычно указывается как «нестандартное». Происхождение безотзывного точно не известно наверняка, но единодушное мнение среди источников состоит в том, что это портманто независимо и независимо, оба из которых являются общепринятыми стандартными английскими словами. Смешивая эти слова, получается нелогичное слово. «Поскольку префикс« ир »означает« не »(как это происходит с« независимо »), а без суффикса означает« без »,« безотносительно »- это двойной минус». (См. Легковоспламеняющиеся, легковоспламеняющиеся.) По словам Оксфордского словаря английского языка, в первую очередь в Северной Америке, в соответствии с Оксфордским словарем английского языка, в первую очередь он был признан американским словарем диалекта Вентворта как происхождение из западной Индианы. Спустя всего лишь десять лет спор об использовании «безразличного» был таков, что в 1923 году «Литературный дайджест» опубликовал статью под названием «Есть ли такое слово как безоблачное в английском языке?» Теперь, независимо от этого, я ценю исправление и приношу извинения за любые оскорбительные манеры с моей стороны, умышленно или непреднамеренно в отношении грамматической некорректности до сих пор.

из-за того, что это гениально. заставил меня катиться, спасибо! Мне очень нравится 110E для твердого страха с усиленным оттенком грет, и не беспокоит влажность. теперь я могу рассмотреть 214E, если захочу, и получить индийский палисандр с задом и по бокам. довольно мило

независимо от того, я все еще мог бы просто получить GC-4, :)))

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено macfawlty ↠ Сколько fo 'dat Первый акт, цимбалы?

Я никогда не продавал инстумент.

Цитата:

Первоначально: macfawlty ↠ Кроме того, у вас есть какие-либо Autoharps в вашей коллекции?

Еще нет.

Цитата:

Сообщение от macfawlty ↠ Стоит ли указывать мою варварскую арфу в моей коллекции инструментов?

Разумеется, решать вам. ,
У меня также есть пара Gibsons, пара Fenders, Epiphone и стальная подушка Magnatone. Я не перечисляю их, потому что они в основном электрические инструменты.
Опять же, если арфа вашего еврея электрическая, я думаю, вы должны перечислить ее, , как "соковая арфа".

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал macfawlty ↠ Я просто вернулся из Гитарного центра (кажется, что он может быть повсюду). Они подвезли тейлоров к маленькой стене и повесили всех своих гибсонов на большую стену, где раньше были тейлоры. Их Taylor представление значительно сокращается. Итак, я сравнил Taylor 110 примерно с дюжиной разных гибсонов всех сортов с ценовой ценой от 1900 до 3500 долларов. Taylor 110 казалось гораздо более открытым, резонансным и мощным. Я думаю, мне просто никогда не понравится Gibson звук. Все они звучали довольно похоже ... мягкие, немного мутные, тонкие, не очень яркие, совсем не мощные и недостаточно басовые. Похоже, они были набиты хлопком. Гитары из розового дерева с еловыми верхушками не должны звучать так, словно они набиты хлопком. И почти у каждого из них были проблемы. На каждой была по крайней мере одна мертвая строка (не старые строки, а мертвые одиночные строки). Низкий Е часто звучит наиболее мертво. У некоторых было раздражение, у большинства проблемы с интонацией, проблемы с отделкой повсюду, конструктивные недостатки ... и я едва давал им осмотр. Хотя многие из них были довольно привлекательными гитарами ... это что-то стоит, верно? Я должен был поместить это на форум Taylor, чтобы скрыться от неизбежной атаки владельцев Gibson. Так что я трус. Я имею в виду не в обиду владельцам Gibson. Я знаю, что там должны быть какие-то хорошие, и я извиняюсь перед теми, у кого они есть. Я отредактировал бесчувственную часть о том, что я не буду платить за Гибсонов, которых я попробовал в магазине.

И ...........