Сравнение Taylor 110 с дюжиной Гибсонов

Question

Я только что вернулся из Гитарного центра (кажется, он может быть повсюду). Они подвезли тейлоров к маленькой стене и положили всех своих гибсонов на большую стену, где раньше были тейлоры. Их Taylor представление значительно сокращается. Итак, я сравнил Taylor 110 примерно с дюжиной разных гибсонов всех сортов с ценовой ценой от 1900 до 3500 долларов. Taylor 110 казалось гораздо более открытым, резонансным и мощным. Я думаю, мне просто никогда не понравится звук Gibson. Все они звучали довольно похоже ... мягкие, немного мутные, тонкие, не очень яркие, совсем не мощные и недостаточно басовые. Похоже, они были набиты хлопком. Гитары из розового дерева с еловыми верхушками не должны звучать так, словно они набиты хлопком. И почти у каждого из них были проблемы. На каждой была по крайней мере одна мертвая строка (не старые строки, а мертвые одиночные строки). Низкий Е часто звучит наиболее мертво. У некоторых было раздражение, у большинства проблемы с интонацией, проблемы с отделкой повсюду, конструктивные недостатки ... и я едва давал им осмотр. Многие из них были довольно привлекательными гитарами, хотя ... это чего-то стоит, правда?

Мне пришлось поместить это в форум Taylor, чтобы скрыться от неизбежной атаки владельцев Gibson. Так что я трус. Я имею в виду не обижаться на Gibson владельцев. Я знаю, что там должны быть какие-то хорошие, и я извиняюсь перед теми, у кого они есть.

Я отредактировал бесчувственную часть о том, что я не буду платить за Гибсонов, которых я попробовал в магазине.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от HereIGoAgain ↠ Дон ' Не волнуйтесь, энтузиасты Gibson тоже проверяют эту конференцию. Попробуй превратить Макфолти в тролля, но я не думаю, что ты добьешься успеха. Так что, если он предпочитает 110 * большинству Gibson гитар, которые стоят в несколько раз дороже? Делает ли его предпочтение троллем? Я не думаю, что так. Откровенно говоря, мне это понравилось, когда люди избивали 110. «О, это фанера. Ты этого не хочешь». и "110 не является * реальным * Taylor" и так далее. 110 дает РЕАЛЬНУЮ Taylor в руки людей, которые иначе не могли бы ее себе позволить, и они более чем конкурентоспособны по цене с Gibson акустикой. Мои новые 110 из коробки потекли с тон. Я пробовал новую Gibson акустику раньше. Мак, IMO, дает им слишком много уважения, насколько тонус идет. Для меня некоторые новые Gibsons звучат как приглушенная стиральная доска. Хммм. Будет ли он назван "троллем", если он сравнит 810 с Гибсонами? Будут ли ставиться под сомнение его мотивы, если он предпочитает тон Gibson голосу 110? Мне кажется, это просто мое любопытство ......

Я не знаю, что его пост был «Я предпочитаю 110, а не Gibson» настолько, насколько это было так: «Я играл на 110 и позволил мне рассказать о том, какие джанки гитары были у всех этих гибсонов». То, что начиналось как невинно выглядящее сравнение, превратилось в мыльную шумиху о Gibson, без большого обсуждения реальных сравнений, только смутных общностей и даже не дискуссии о том, какими моделями были эти чокнутые Гибсоны.

Так или иначе, вот как это мне пришло в голову.

Кинда напоминает мне о том, что "я парень Martin до конца ... с татуировкой логотипа Martin на моей заднице. Я играл куча из них в местном GC и нашли отличный D-18, который я купил. О да, я также сыграл Taylor, который я ненавидел ... "вроде темы. Какова ценность добавления Taylor к такого рода обсуждению?

Answer 2

Я не понимаю всю стычку Gibson, которая здесь происходит. Хотя я предпочитаю тон Taylor, мне также нравится звук Gibson. Martin - мой наименее любимый из крупных брендов, но я бы никогда их не избил. Они делают потрясающие гитары. На мой вкус, у них слишком много низких частот, но это не значит, что они кажутся «плохими» в любом воображении.

Некоторые из моих любимых гитарных звуков на записях были записаны с Gibsons и Martins. Их звук подходит для многих стилей игроков. Но Taylor 414ce звучит лучше всего с моим стилем игры. Мне нравится играть много стилей пальцев, средних штурмовок и плоских сборов, и это именно то, для чего предназначена большая аудитория. Gibson и Martin не делают этот стиль гитары. Если бы я был в первую очередь играющим на барабанах, который действительно любил копать, Gibson или Martin, вероятно, звучали бы намного лучше.

Когда люди будут учиться только потому, что им что-то не нравится, это не значит, что это дерьмо.

Answer 3

У меня ностальгическое место в моем сердце для Гибсонов - мой отец играл их, когда я рос. Тем не менее, за пределами jumbos, я всегда обнаруживал, что они звучат в целом плохо - словно середины не так много. Дело в том, что мне нравится звук, потому что он напоминает мне о том, когда мне было 3 года, когда я слушал игру моего отца. :)

Answer 4

Не волнуйтесь, Gibson энтузиасты тоже проверяют эту конференцию. Продолжайте и попытайтесь превратить Макфолти в тролля, но я не думаю, что вы добьетесь успеха.

Так что, если он предпочитает от 110 до большинства Gibson гитар, которые стоят в несколько раз дороже? Делает ли его предпочтение троллем? Я не думаю, что так. Откровенно говоря, мне это понравилось, когда люди избивали 110. «О, это фанера. Ты этого не хочешь». и "110 не является * реальным * Taylor" и так далее. 110 дает РЕАЛЬНУЮ Taylor в руки людей, которые иначе не могли бы ее себе позволить, и они более чем конкурентоспособны по цене с Gibson акустикой.

Мои новые 110 из коробки потекли с тон. Я пробовал новую Gibson акустику раньше. Мак, IMO, дает им слишком много уважения, насколько тонус идет. Для меня некоторые новые Gibsons звучат как приглушенная стиральная доска.

Хммм. Будет ли он назван "троллем", если он сравнит 810 с Гибсонами? Будут ли ставиться под сомнение его мотивы, если он предпочитает тон Gibson голосу 110?

Просто мое собственное любопытство, я полагаю ......

Answer 5

Все мои вещи великолепны, все остальное - дерьмо.
У меня нет Gibson или Martin акустики, потому что они все дерьмо, и останутся таковыми до тех пор, пока я не приобрету их. Даже тогда все остальные Гибсоны и Мартинс все еще будут дерьмом. 8)
Если подумать, все тейлоры, за исключением двух, которых я приобрел с исключительным вкусом, тоже дерьмо! :O
Мне жаль дураков, которые пропустили покупку принадлежащих мне гитар и застряли во всем этом дерьме. :(
Что меня больше всего беспокоит, так это то, что у меня нет ресурсов, чтобы приобрести некоторые из них. Гибсонс и Мартинс и выкупить их от дерьма. :(
Мир действительно дерьмовый город, действительно. ;)

Answer 6

Вот и снова ... шоколад и ваниль ...

У меня был Gibson J100X, который был действительно хорошей гитарой с характерным гигантским тоном, но, как и многие здесь, я никогда не заботился так сильно для Gibson акустики ДРУГОГО, чем у jumbos. Это красивые гитары, хорошо сделанные и с которыми приятно играть, но в отличие от Martin или Taylor (мои личные предпочтения), они просто не дают мне мурашки по коже.

Шоколад и ваниль .. ,

Answer 7

Цитата:

Сообщение от macfawlty ↠ Сколько Первый акт цимбалы? Кроме того, у вас есть какие-либо Autoharps в вашей коллекции? Должен ли я перечислить мою еврейскую арфу в моей коллекции инструментов?

На любой вопрос о том, являетесь ли вы троллем или нет, теперь дан ответ.

Answer 8

Это забавно ... У меня был такой же опыт с 110 и дюжиной Тейлоров, которые были "верхним концом" ... не приличным в миксе, но 110 был замечательным ... с классификатором. ..это было оставлено в открытом C и звучало супер с отличным басом, которого мне не хватает в большинстве Taylors (я, в основном, парень Martin), но когда я настроил его обратно ... ну, это звучало очень " «средний», но все же лучше любого другого Тейлора под рукой. ЕДИНСТВЕННАЯ гитара, которая была рядом, которую я подобрал, чтобы сравнить с ней, превысила ВСЕ другие были ... 600 Epiphone $ ... идеальный баланс, прекрасное чувство и прекрасный резонанс, НО, шея, которая, для я немного узок, но, для большинства людей, вероятно, отличная гитара .... для всех, кто ищет.
Да, даже Martin парни рискуют здесь ... Кстати ... У меня есть Gibson акустика и два Epiphone электрика, которые я очень люблю.

Answer 9

Это также отчасти Gibson вина. Струны Gibson - самые грязные струны, которые я когда-либо играл, за исключением Black Diamondslol. Оставьте их на гитарах достаточно долго, чтобы они стали корродированными, и неудивительно, что люди жалуются на скучно звучащие гибсоны (MHO).

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал HereIGoAgain ↠ Так что предпочитает ли он 110 большинству Gibson гитар, стоящих в несколько раз дороже? Делает ли публикация его предпочтений троллем? ..

Нет ...........

Цитата :

Первоначально: macfawlty Я бы не дал вам больше 500 долларов за любого из Гибсонов. Taylor 110 казалось гораздо более открытым, резонансным и мощным. Я думаю, мне просто никогда не понравится звук Gibson. Все они звучали довольно похоже ... мягкие, немного мутные, тонкие, не очень яркие, совсем не мощные и недостаточно басовые. Похоже, они были набиты хлопком. Гитары из розового дерева с еловыми верхушками не должны звучать так, словно они набиты хлопком. И почти у каждого из них были проблемы. На каждой была по крайней мере одна мертвая строка (не старые строки, а мертвые одиночные строки). Низкий Е часто звучит наиболее мертво. У некоторых было раздражение, у большинства проблемы с интонацией, проблемы с отделкой повсюду, конструктивные недостатки ... и я едва давал им один раз ...

но это делает .............