Мне нужен урок английского

Question

Поскольку английский не является моим родным языком, мне нужна помощь с использованием MUCH & MANY.
Пример,
У меня тоже может быть много вещей.
У меня тоже много кофе.
Что правильно из того, что я выучил, но почему обратное, кроме того, что звучит смешно, не может быть правильным?

Answer 1

"точки эллипса"

Answer 2

Я подумал о другом ...
Что если вы закончите предложение аббревиатурой, заканчивающейся точкой? Я не думаю, что окончание предложения двумя периодами - это путь ... правильно :)))? Или есть исключения?

Answer 3

;)

Я подумал о другом ...
Что если вы закончите предложение аббревиатурой, заканчивающейся точкой? Я не думаю, что окончание предложения двумя периодами - это путь ... правильно :)))? Или есть исключения?

Никаких исключений, о которых я знаю.
Я называю период "полной остановкой", поэтому каждый делает работа просто отлично.

Конечно, "точки эллипса" (для обозначения пропущенного материала) - это пунктуация другого цвета -> "...." + "." в конце предложения

Answer 4

Цитата:

Сообщение от FLDavid ↠ Perfecto. Даже запятая находится в правильном месте (координируйте прилагательные, изменяя «документ» отдельно) Это нормально, если я отправлю вам 150 эссе в класс? У меня есть выставка гитары, чтобы посетить это выходные, и вам, вероятно, нечего делать :)):)):O

.... :O:))) :))) .....

Конечно, чувак, пошлите их ... Я могу использовать красную ручку с лучшим из них!

:)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Берн ↠ Потому что английский это не мой родной язык, мне нужна помощь с использованием MUCH & MANY. Пример: У меня тоже может быть много вещей. У меня тоже много кофе. Что правильно из того, что я выучил, но почему не может быть правильным и обратное, кроме смешного звучания?

Большинство из этого легко для носителей английского языка, но вы должны избегать некоторых ловушки. С «больше»: вы можете говорить о «больше деревьев» (считать существительное) или «больше энергии» (масса существительное). Но другие способы выражения степени отличаются от двух видов существительных. Например, вы описываете несколько вещей (количество существительных), но количество вещей (массовых существительных): это «количество людей», но «количество боли». И хотя вы можете говорить о «большем количестве деревьев» (количество существительных) или «большем количестве энергии» (массовое существительное), противоположностью является «меньшее количество деревьев» (количество существительных занимает меньше), но «меньше энергии» (массовые существительные требуют меньше).

У вас есть одно и то же разделение со многими и многими: это "много деревьев" (существительное числа), но "много энергии" (существительное массы). Это количество против массы. Это помогает?

Answer 6

Дай мне посмотреть, правильно ли я это понял.
Если кто-то говорит «хорошо написанный документ», хорошо изменяет написано ?
Если противоположное хорошо равно плохо тогда будет ли противоположность хорошо , не хорошо или плохо ?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Берн ↠ Позвольте мне посмотрим, правильно ли я понял. Если кто-то говорит «хорошо написанный документ», хорошо изменяет написано ? Если противоположное хорошо равно плохо , тогда, будет противоположность хорошо , не хорошо или плохо ?

A точка зрения, конечно, но «хорошо написанный» в вашем примере будет дефисирован; это называется составным прилагательным.
«Хорошо написано» действует согласованно / как один термин (в отличие от «сплошного» - номенклатуры АПА), чтобы изменить «документ», потому что он приходит до существительное, которое оно модифицирует / описывает.

Следовательно -> Это было хорошо сыгранное соло (через дефис)
Соло было сыграно хорошо (не через дефис, потому что оно после модифицированного существительного; следовательно, это прилагательное предиката).

(Это не относится к наречиям, оканчивающимся на «-ly»)

Больше, чем вам когда-либо нужно будет знать за шесть жизней :)))

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Берн ↠ Потому что английский это не мой родной язык, мне нужна помощь с использованием MUCH & MANY. Пример: У меня тоже может быть много вещей. У меня тоже много кофе. Что правильно из того, что я выучил, но почему противоположность, кроме того, что звучит смешно, также может быть правильной?

Вы можете никогда иметь слишком много вещей, и вы можете никогда слишком много кофе.
Там .... проблема решена.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от FLDavid ↠ Должен любить язык, где легковоспламеняющиеся и легковоспламеняющиеся синонимы

Это должен быть один из моих любимых.

Я не могу дождитесь судебного разбирательства, в котором кто-то утверждает, что INFlammable должно означать НЕ горючий (что является логическим способом интерпретации значения этого слова, хотя и дает неверные результаты).

Я не могу понять, почему кто-то будет ИСПОЛЬЗОВАТЬ слово легковоспламеняющееся вместо горючего

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Берн ↠ Спасибо, Д.В., это имеет смысл для меня. Вот еще один. Гусь - Гуси Фут - Ноги Лось - не "Миз", но опять лось ??? :)

Я всегда обвинял это (и все остальное, что не имело смысла) в германских корнях английского языка! :P