Акустический AMP или PA - Гитарист
       156

Акустический AMP или PA

0 голосов
/ 21 декабря 2006
В отличие от большинства людей ( Полагаю, в любом случае ), я всегда в значительной степени использовал акустический усилитель, а не подключал его прямо к усилителю. Я держу вещи довольно простыми и не бегаю по цепочке сигналов. В основном, гитара с встроенным предусилителем ( или моя гитара с iBeam, в качестве предварительного усилителя я использую LRBAGS Para Acoustic DI ), тюнер Boss Stomp, затем прямо к усилителю, где я немного набираю реверберации и намек на припев с эффектами встроенного усилителя. Я обычно делаю DI с усилителя на PA ( или я делал, когда играл в группе ). Все довольно много эквалайзера на предусилителе и акустическом усилителе, и я обычно могу просто все запустить на усилителе. Теперь, когда я не играю в группе, я просто хочу сыграть кое-что с открытым микрофоном. Однако я хотел бы обойтись без таскания с усилителем, если смогу. Однако, похоже, я привык к звуку, который я настраивал на протяжении многих лет, используя усилитель. Я пытался подключиться прямо к акустической системе с гитары (на самом деле несколько гитар), и это звучит довольно слабо, тонко и «крошечно». Наилучшие результаты, которые я получил, это использование моего Yammy с установленным LR Baggs Ibeam с предварительным усилителем Para Acoustic DI. Звучит на полпути прилично, но на самом деле это не мой топор выбора, плюс я ненавижу иметь дело с типичными проблемами обратной связи iBeam. В любом случае, я предполагаю, что Piezo PU на большинстве моих гитар может управляться с помощью эффектов усилителя ( с использованием контура среднего диапазона, фазирования и т. Д., Чтобы снизить громкость пьезо ), но, конечно, с помощью PA немного более ограничены. В любом случае, ищите несколько советов по «чему-то», чтобы помочь мне управлять звуком, идущим прямо в акустическую систему ... или, может быть, я должен просто взять с собой усилитель, куда бы я ни пошел?

Ответы [ 18 ]

0 голосов
/ 21 декабря 2006
Ковбой,

Для открытых микрофонов у меня есть недорогой Zoom A2, который я использую для быстрых настроек, так как он может работать от батарей. У него есть тюнер, достаточно приличная секция эквалайзера и функция моделирования, которая в умеренных дозах привлекает меня для UST и оснащенных магнитами гитар. (Для стрингеров-стрингеров я обычно использую модель Tacoma C3C в диапазоне от 20% до 24% для смеси эффектов.) В маленькой коробке есть сотни эффектов и функций на выбор, но я обычно выбираю только эквалайзер и моделирование - отключение всего остального. Вы также можете запрограммировать соседние патчи, которые одинаковы во всех отношениях, за исключением того, что уровень громкости увеличен для одного из патчей. Это удобно для переключения ног вперед и назад между уровнями ритма и свинца.

Недостатками A2 являются то, что нет переключателя инверсии фазы и нет регулировки усиления. Он просто сжимает слишком большие входные сигналы, поэтому я стараюсь не подавать ему достаточно большой сигнал, чтобы включить сжатие и получить глухой усиленный результат, когда атака начального пика слишком громкая по сравнению с подавленными (сжатыми) тонами, которые следуйте.

Вы пробовали использовать эквалайзер с гитарами, оснащенными UST, с PADI? Это довольно хорошее небольшое устройство для EQing - как недорогие устройства с батарейным питанием. Вы должны быть осторожны, чтобы не перегружать его, если вы используете для этого активную систему UST. Возможно, вам придется установить регулятор усиления PADI на минимум, а также ограничить сигнал на гитаре, если он имеет регулятор громкости.


Я только хотел бы, чтобы можно было получить портативный эквалайзер устройства и предусилители, которые питаются от 18В, а не от 9В. Даже моя гитара, оснащенная K & K SBT, работает менее настойчиво через предусилитель с высоким запасом мощности, такой как Mama Bear (эффект Mama on bypass), чем предусилитель с питанием от батареи 9 В. Удобство имеет свою стоимость. На регулярных концертах я использую мощную передачу с настенными блоками питания.

Гэри
0 голосов
/ 21 декабря 2006
Есть много случаев, когда я иду на открытый микрофон и не беру свой усилитель, потому что я хочу или должен путешествовать налегке. Я все еще сохраняю контроль над моим звуком через звуковую систему другого парня, подключая гитару к эквалайзеру с глушителем. Эти устройства имеют усиление предусилителя и, конечно, регулировку эквалайзера, чтобы помочь с обратной связью и настройкой тона. Stompbox дает мне немного звука и регулировки громкости, которые я хочу. Когда это возможно, я использую свой усилитель в качестве монитора и запускаю сигнал на микшерную плату.
0 голосов
/ 21 декабря 2006
Цитата:
Первоначально опубликовано dberch
Где находятся ты делаешь этот тест? Дома? Открыть микрофон? Какой ПА? Кто делает эквалайзер?

Я спрашиваю, потому что, как правило, моя опытность в том, что работа через акустическую систему обычно дает мне такой же хороший или лучший звук, как у моего акустического усилителя. И у меня есть приличный усилитель, AER Compact 60, который звучит потрясающе. Но качественный 12-дюймовый динамик и гудок трудно превзойти, если эквалайзер работает правильно.

Подробности, пожалуйста!

Спасибо,
Да, у меня в доме есть небольшая акустическая система (600 ватт) в моей комнате. Небольшая комната с плохой акустикой, но я могу заметить большую разницу между этим и включенным усилителем. Я понимаю, что это ОЧЕНЬ отличается от того, что Я бы услышал в баре или в аналогичной обстановке, но даже при такой настройке усилитель, кажется, затмевает ПА и, конечно, дает мне контроль (эффекты и эквалайзер), который я хочу ПРАВО. Я не хочу дать "звукорежиссёру" 100% контроль над звуком. Я привык, когда не могу быстро проверить звук, чтобы иметь представление о том, какие настройки мне нужны, и "настраивать" по ходу дела если мне нужно. С PA все, что у меня есть, это несколько настроек, которые у меня есть на моем предварительном усилителе, а остальное зависит от парня за микшером. Когда я играю с полной группой, я обычно просто заставляю звукорежиссера работать со мной. и просто отрегулируйте громкость или немного реверберация, когда и при необходимости.

Herb Hunter,

Я видел (слышал) D-Tar Mama Bear, и это хороший предварительный усилитель, но на самом деле это больше, чем я хочу инвестировать для создания небольших открытых микрофонов. Вероятно, это был единственный раз, когда я использовал его. Я обычно играю в группе, и такие инвестиции (для Mama Bear) действительно будут пустой тратой. При всей «другой» экипировке, которую вы используете, играя с группой, последнее, что мне нужно / нужно, - это что-то еще, что нужно оттащить, настроить и настроить. Для "Band Gigging" я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочу быть простым. Я предполагаю, что меня интересует что-то, что будет достигать чего-то подобного, просто без инвестиций, связанных с Mama Bear, и не столь сложное в использовании. Возможность использовать гитару и простой маленький предусилитель или даже процессор привлекает для работы с живым микрофоном. Как я уже сказал, это все, что я, вероятно, использовать его для. Предполагая, что я снова начинаю играть в группе, зная, как мне нравится делать вещи, я, вероятно, вообще не буду им пользоваться и просто вернусь к использованию усилителя (мне нравится усилитель в настройке группы не только для управления, но и для него). делает хороший монитор, а) На самом деле я искал возможность что-то вроде Aphex Acoustic Exciter или чего-то подобного. Я немного проще и дешевле тоже. Просто даже не слышал, не пробовал или знает кого-то, кто имеет. У меня есть LR Baggs Para Acoustic DI, но, честно говоря, он лучше всего работает с IBeam в моем Yammy, и набрать его на лету может быть затруднительно.

ocarola,

У меня есть небольшая акустическая система на 30 ватт (Taos), которая является хорошим небольшим тренировочным усилителем или даже маленьким усилителем для кабриолета. Я просто хочу уйти от усилителя, если это возможно, не нужно тащить один вместе с гитарой, когда это "Просто я". Некоторые разъемы не позволят вам принести усилитель для любого концерта с открытым микрофоном, и вы должны сделать его НАСТОЯЩИМ простым. Это, конечно, одна из причин, по которой я хотел бы взглянуть на некоторые другие варианты.

Возможно, ПУТЬ обдумывать эту сделку. Кажется, что большинство людей судят о тебе по твоим вокальным характеристикам больше, чем по твоей игре на гитаре. Если вы умеете хорошо петь, они подумают, что вы ОТЛИЧНЫЕ, даже если у вас не хватает звучания на гитаре.

Во всяком случае, все еще открыт для любых предложений или что другие люди делают.
0 голосов
/ 21 декабря 2006
Цитата:
Первоначально написал Cowboy1
Я попытался подключиться прямо к акустической системе с гитары (на самом деле несколько гитар), и это звучит довольно слабо, тонко и «крошечно».
Где вы проводите этот тест? Дома? Открыть микрофон? Какой ПА? Кто делает эквалайзер?

Я спрашиваю, потому что, как правило, моя опытность в том, что работа через акустическую систему обычно дает мне такой же хороший или лучший звук, как у моего акустического усилителя. И у меня есть приличный усилитель, AER Compact 60, который звучит потрясающе. Но качественный 12-дюймовый динамик и гудок трудно превзойти, если эквалайзер работает правильно.

Подробности, пожалуйста!

Спасибо,
0 голосов
/ 25 декабря 2006
Некоторое время назад я запустил аналогичную тему.

С тех пор у меня была возможность позаимствовать оборудование, которым я владел, когда у нас был электрический браслет.

Это была простая установка: Yamaha Микшер с питанием от EMX2000 и 2 Yamaha 15 "напольные мониторы (с рогами). Я установил один в качестве монитора, а другой - как" переднюю часть дома "для слушателей в подвале.

Ваши результаты может меняться, но я полностью отказался от идеи акустических усилителей. Моя дешевая акустическая гитара звучала очень хорошо через этот PA.

Я также попробовал дешевый Squier Strat через дешевый маленький усилитель, микрофонированный в PA, и несколько человек. прокомментировал, как фантастически это звучало, как в стеке, особенно чистый звук.

И я снова подключил электрический бас через DI басового усилителя: улучшенное присутствие и большая гибкость.

ИМХО, особенно для живого использования, PA гораздо более универсален. Вы даже можете сделать это: получить дешевый Behringer микшер, автономный усилитель и пару PA Speake. rs ИЛИ 1 или 2 усиленных динамика.

Для моего дома я планирую это: у меня уже есть домашняя стереосистема, довольно мощная, и у нее есть стерео RCA вход. Я просто собираюсь купить дешевый микшер Behringer и вывести стерео RCA прямо в домашнюю систему. Это будет моя акустическая акустическая система дома (и не беспорядок!).

Хорошая вещь о маленьких микшерах (если у них есть петли FX), вы можете использовать дешевую педаль хоруса (или что-то еще) через петлю FX и получите столько эффектов, сколько сможете найти педалей.
0 голосов
/ 22 декабря 2006
Cowboy1,

Что конкретно у вас есть для гитар, оборудованных UST? Если у вас есть что-то вроде системы Fishman Prefix (с встроенным эквалайзером и переключателем фазовой инверсии), то простое добавление PUTW Quackbuster (60,00 долларов США за SBT №27 без строп-джек или мини-штекер, подключенного к нему) может улучшить вашу работу. звучат резко. При использовании системы Prefix пайка не выполняется, поскольку выводы датчика крепятся к предусилителю с помощью винтов. Чтобы найти описание Quackbuster, нажмите на эту ссылку, затем нажмите на ссылку «Гитары / Стальная струна» и перейдите к нижней части страницы.
http://www.pick-uptheworld.com/pickups.htm

Другой альтернативой может быть замена системы UST на имеющуюся у вас систему с длиной волны D-TAR.
http://www.d-tar.com/wave_length.shtml

Предусилитель Strap-jack на Wavelength имеет базовое управление басами (0 дБ - Усиление 4 дБ) и контроль высоких частот (0 дБ - 4 дБ). Обратите внимание, что предусилитель необходимо снять с гитары, чтобы отрегулировать эти элементы управления с помощью маленькой отвертки с крестообразным шлицем.

Если вы хотите использовать более совершенный (но портативный) PADI EQ с длиной волны, я ' Я рекомендую приобрести черный ящик Schatten Design (для пассивной регулировки громкости системы Wavelength), чтобы вы могли быть уверены, что не перегружаете PADI. Я использую один сам - как для регулировки громкости гитары, так и для того, чтобы не перегружать Zoom A2 или любой другой предусилитель с батарейным питанием, который я мог бы использовать в ситуации быстрой настройки.
http://schattendesign.com/blackbox.htm

Гари
0 голосов
/ 28 декабря 2006
у меня есть класс "а" восточные акустические работы, корона, саундкрафт и т. д. и сказал бы, что нет лучшей настройки, чем этот период. Однако, сколько нужно человеку для акустического концерта. У меня также есть fender акустическая (оригинальная) и ультразвук, так что я думаю, у меня есть Лучше всего на свете. Говорили, что - получите ультразвук или слуховой аппарат. Любой из них даст вам все, что вам нужно для акустических выступлений. Имейте в виду, что все эти вещи нужно вносить в паб и из паба для легкости. -приберите громкость для ультразвука, если это вызывает беспокойство, получите акустическое звучание. Ультразвук, вероятно, немного лучше для естественного акустического тона. Кажется, я использую fender чаще всего из-за технологии sfx, которая при правильном наборе круто в pubs.just мой .02
0 голосов
/ 21 декабря 2006
AER Alpha - 40wRMS - приблизительно 10-дюймовый куб - поставляется с мягким гигантом с плечевым ремнем и боковым карманом - звук хорошего качества, непревзойденная портативность. Можно подключиться к PA, если вам действительно нужно, но достаточно громко для небольших выступлений.
Пока
Кит
...