Miniflex 5 - есть мнения? - Гитарист
       244

Miniflex 5 - есть мнения?

0 голосов
/ 01 октября 2016
В этом сезоне я использовал магнитный звукосниматель в сочетании с динамическим микрофоном и действительно поверил в микрофоны. С некоторой осторожностью даже модель конденсатора на гитарах отлично подходит для того, что мы делаем (легкие сценические мониторы). И еще это ...

image

Это их Miniflex 5. Кто-нибудь заводил этого ребенка? Я действительно обдумываю решение с двумя концами - центр для этого Miniflex и другой для моего магазина или, возможно, K & K (что-то пассивное в любом случае).

Ответы [ 24 ]

0 голосов
/ 06 октября 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано Racerbob
.. Однако существуют и другие микшеры для значительно меньшего объема, такие как Behringer Xenyx QX1622USB, которые предлагают хорошее управление и фантомное питание для всех каналов.
Или Behringer Xenyx QX1204USB, который предлагает:

4 линейных входа XLR или 1/4 "с ...
- 75 Гц высокочастотных фильтров-переключателей
- компрессия
- 3-полосный эквалайзер со скользящими средними частотами
- выключатели звука
- 32 эффекта
- 2 вспомогательных передачи
- XLR выходы

И в устройстве используется встроенный источник питания (без настенного выключателя).
0 голосов
/ 06 октября 2016
Я получил минифлекс модель 1 для моей изготовленной на заказ гитары дредноут. Это дает самый естественный звук среди других пикапов на мой взгляд. Тем не менее, я хотел бы применить фантомное питание вместо замены батареи. Я собираюсь снова рассмотреть минифлекс для моей изготовленной на заказ гитары из углеродного волокна. По данным официального веб-сайта, между моделью 5 и моделью 7 просто не получается. Модель 7 - это самая лучшая из всех звучащих внутренних микрофонных систем. Интересно, если мой предусилитель Грейс Феликс обеспечит достаточную настройку эквалайзера для модели 7, я смогу использовать его как в записи, так и вживую?
0 голосов
/ 06 октября 2016
Привет, Дугласфан1. У меня такая же ситуация. Грейс Феликс определенно сделает эту работу, хотя и немного дороже, и имейте в виду, что только первый канал имеет сбалансированную линию и фантомную мощность. Это вершина линии. Однако есть и другие микшеры для значительно меньшего объема, такие как Behringer Xenyx QX1622USB, которые предлагают хорошее управление и фантомное питание для всех каналов.

Также, если качество модели 1 приемлемо, рассмотрите модель 4, так как она будет фантомное или линейное питание от внешнего источника. Он поставляется с внешним источником батареи в дополнение к использованию фантомного питания от линии в кабеле. Он автоматически подстраивается.

Я решил использовать 5 в моем «Соловье», так как он имеет лучшие микрофоны, чем «1», согласно моей дискуссии с Кеном, но не так, как верхняя часть линии, как «7». Однако после «Соловья» имеет много низкого уровня, встроенная фильтрация является плюсом. Я должен сказать, что впечатлен качеством звука.

С другой стороны, я устанавливаю 7 в мою 12-струнную систему Хоффмана, поскольку они не имеют большого нижнего конца из-за того, что корпус не такой глубокий, как типичная 12-струнная. В любом случае я буду использовать свой собственный EQ / Power DI, а не зависеть от локальной звуковой системы при воспроизведении в режиме реального времени.

Надеюсь, это поможет.
0 голосов
/ 13 октября 2016
Я нашел очень интересный комментарий о том, что «MiniFlex 2Mic на AGF не очень-то любит». Я не обижаюсь на тех, кто не доволен качеством звука нашего 2Mic. Это просто вопрос личного вкуса, и каждый имеет право на собственное мнение о том, что звучит «хорошо». Мне действительно очень интересно, что наш 2Mic гораздо более популярен в Европе, чем в США. Я не уверен, почему это так, но это реальность что я пришел принять. Иногда я полагаю, что это происходит из-за того, что европейская аудитория гораздо более внимательна, чем американская. Гитарист в США гораздо больше нуждается в звуке, который имеет больше «среза», чтобы бороться с шумом толпы толпы. Часто в США громкость и проекция важнее, чем естественное качество акустического тона. PLus, европейские гитаристы часто выступают в местах, которые были разработаны специально для прослушивания музыки и где акустика превосходна. результат, кажется, больше внимания Качество звука от европейских артистов. Мне было бы очень интересно, если бы кто-нибудь, кто выступал как в США, так и в Европе, мог прокомментировать мои наблюдения. Кен Доннелл
0 голосов
/ 01 октября 2016
Нет. Это по сути конденсаторный микрофон (две микрофоны). Я подключу его к двухканальному предусилителю.
0 голосов
/ 07 октября 2016
Цитата:
Первоначально: Racerbob; 5089328z
... Я решил использовать 5 в моем «Соловье» ...
Кажется, не очень-то нравится продукция Miniflex на AGF, но я думаю, что они звучат великолепно и были проданы, когда я их услышал на Дуга Янга забирают звуковые байты a / b.

Кроме того, выбирая Miniflex для инструмента калибра Райана Найтингейла ... ну, это говорит о многом в моей книге. :)))
0 голосов
/ 13 октября 2016
Стоит попробовать Model 7, просто потому что, когда она работает, Model 7 - лучший микрофон из доступных ... по крайней мере, по моему несколько предвзятому мнению. И, чтобы не делать продажи, есть 30-дневная гарантия / обмен с возвратом денег, если модель 7 окажется слишком «бумовой». И да, «Феликс» - удивительный предмет экипировки. Между хорошим PA и Felix должно быть много возможностей EQ для любой ситуации, вживую или в студии. Надеюсь, эта информация поможет. Кен Доннелл
0 голосов
/ 04 октября 2016
Для того, что вы хотите, вы должны рассмотреть MiniFlex 4. Он предназначен для включения второго источника PU в систему. MiniFlex 5 действительно предназначен для получения высококачественного сбалансированного сигнала с использованием фантомного питания. 4 обеспечивает обычный несбалансированный сигнал и может потреблять мощность либо от предусилителя, либо от фантома. Второй PU должен быть активным, так как он не будет получать энергию от самого MiniFlex.

Учтите, что системы MiniFlex имеют 30-дневную гарантию возврата денег, без вопросов. Таким образом, попытка сделать это не требует больших затрат. Кроме того, Кен в MiniFlex очень хорошо осведомлен и имеет опыт работы практически со всеми системами ПУ, поэтому телефонный звонок или электронная почта могут быть весьма полезны.

Имейте в виду, что система MiniFlex предназначена для воспроизведения микшированного звука акустическая гитара. Если кто-то хочет больше типичного звука PU, то это может быть не лучшим выбором. На сайте представлены образцы звука комбинированного использования типа 4.
0 голосов
/ 04 октября 2016
Цитата:
Первоначально написал Racerbob
Для чего Вы хотите, чтобы вы рассмотрели MiniFlex 4. Он предназначен для включения второго источника PU в систему. MiniFlex 5 действительно предназначен для получения высококачественного сбалансированного сигнала с использованием фантомного питания. 4 обеспечивает обычный несбалансированный сигнал и может потреблять мощность либо от предусилителя, либо от фантома. Второй PU должен быть активным, поскольку он не будет потреблять энергию от самого MiniFlex.
Я думаю, что второй PU не должен будь активным ...

MiniFlex 2Mic, модель 4. Двойная микрофонная система. Монтируется внутри сквозного отверстия с помощью автономных батарей и адаптера 1/4 "для XLR. MiniFlex Model 4 является естественной эволюцией оригинального 2Mic, предназначенного для игроков, которые хотят сочетать 2Mic с отдельным звукоснимателем, таким как пьедестал нижней панели или пьедестала звукосниматель (даже в системах, которые уже имеют встроенный или «предварительный усилитель») или магнитный блок звуковых отверстий. Оба микрофона установлены на одной гибкой шейке. Предварительно смонтированный выходной разъем TRS упрощает подключения, так что Miniflex 2Мик и второй датчик могут обрабатываться отдельно с помощью кабеля 1/4 "TRS" Y ".
0 голосов
/ 04 октября 2016
Я использовал Miniflex 2 некоторое время и мне не очень понравилось то, что я делаю.
...