Какое лучшее программное обеспечение для записи / редактирования? - Гитарист
0 голосов
/ 09 декабря 2006
Желая создать небольшую студию звукозаписи на базе ПК в доме. Что все используют в эти дни?

Спасибо!

Джон

Ответы [ 24 ]

0 голосов
/ 10 декабря 2006
Я с Бобом на этот раз. Я использую Cubase SX каждый день, и хотя я никогда не буду продаваться смелым, чтобы называть его «Лучшим», я потратил годы, чтобы стать ближе к интерфейсу. При этом трудно переключаться на другие продукты по мере их поступления. Суть в том, чтобы планировать выделение времени на то, с чего вы начинаете, потому что вы действительно должны быть с ним на долгое время, чтобы использовать его продуктивно.
0 голосов
/ 10 декабря 2006
Я согласен с предложениями Zenpicker по гигиене ПК в мире аудио.

Я специально опаздываю на вечеринку, потому что я профессионал. Это может сделать две вещи:

1. Мои предложения иногда могут быть из-за финансовых голов среднего джо. Что я знаю о бюджете? Моя компания покупает все мои инструменты.
2. Я могу быть ошибочно принят за того, кто знает все, , которого я не .

Тем не менее, вот пара замечаний:

ProTools - это уличный продукт, стандарт. Это не самый лучший. Будучи наиболее часто используемым продуктом, он имеет свою собственную простую оболочку: серьезные изменения, требующие аппаратных изменений, могут сильно оттолкнуть вашу клиентуру, поэтому серьезные проблемы в программном обеспечении могут оставаться нерешенными годами. Это в случае с Protools. Какая отличная программа! Но у него есть Ахилийская пята. Вы слышали термин "проблемы с задержкой"? Это главная проблема в Protools. Это приводит к тому, что изображение «складывается», когда процессор загружается. Вы можете создать прекрасный стереозвук, затем создать вокруг него микс и вдруг обнаружите, что ваш стереозвук уже не так уж прекрасен. Уч. Профессионалы обходят это, не «смешивая в коробке». Они будут мультитрекать свои треки в хорошую консоль и микшировать таким образом. Дорогие! Работает.

Существует семейство продуктов по схожей цене, которое решило эту проблему и, таким образом, предлагает большую прозрачность в микшерах. Штейнберг - это та семья, и их основными продуктами являются Cubase и Nuendo. С этими программами задержка больше не проблема. Штейнберг пришел по пятам к Protools, проанализировал его недостатки и построил оттуда. Нуэндо считается очень хорошо. Эллиот Шайнер, который в настоящее время считается «золотым стандартом» в объемном микшировании, который микширует для орлов и делает объемные миксы для сливок, таких как Clapton, использует Nuendo.

Cubase и Nuendo делят тот же "двигатель". Различаются только наборы функций и «концентрация»: Nuendo больше ориентирована на «пост-продакшн аудио для видео», а Cubase больше ориентирована на запись музыки. Обратная сторона? Вы находитесь на меньшей платформе рынка. Вы можете обмениваться проектными файлами только через OMF, что не является требовательной наукой. Парни из более крупных платформ хотят насмехаться над вами.

Я объясняю это, потому что я работаю над Nuendo весь день, каждый день. Это отличная платформа. Я перешел с Avid Audiostation на Fairlight, обе из которых были платформой стоимостью более 70 000 долларов. Avid Audiostation была основана на Mac, но была проблемой. Некоторое время назад, пытаясь решить их проблемы, Avid решил переключиться с Mac на ПК, отчуждая основную базу пользователей. В течение года они отменили аудиостанцию ​​и объединились с Protools. Fairlight имела / имеет, вероятно, самый продвинутый пользовательский интерфейс в мире и была / является самой стабильной системой из всех существующих. Однако перед лицом недорогой рабочей станции Protools они потерпели банкротство, отчуждая значительную часть своей базы. Они вернулись, но тем временем многие профессионалы переехали в Protools или Nuendo. Полностью профессиональную систему *1017* на любой из этих платформ можно купить менее чем за 10 тысяч долларов, включая компьютер. Прилично оборудованную домашнюю систему можно получить за лот * на 1020 * меньше.

Ну, надеюсь, это поможет.

Боб
0 голосов
/ 10 декабря 2006
Спасибо всем. Это, конечно, не моя сильная сторона. Я вижу, что между вами есть множество знаний, которые помогут мне пройти через лабиринт.
0 голосов
/ 12 декабря 2006
Цитата:
Первоначально написал zenpicker
Эй, Джон У меня есть идея - как насчет группы из нас прийти и сделать вас студией в обмен на пару этих гитар? :))) Мои бабки лично на Морган Розвуд Джамбо.
Отличный! Я бы, по крайней мере, позволил тебе взять его взамен на несколько студийных уроков!
Джон
0 голосов
/ 09 декабря 2006
Я ценю вклад Ларри. В наших радиостудиях мы проводим прослушивание в Adobe, и некоторые из нас все еще держатся за классное редактирование. Оба отлично подходят для радио целей. Несколько лет назад у меня была небольшая виртуальная 64-трековая студия Roland 8. Я нашел это очень недружелюбным. С любой новой системой, которую я покупаю, я ищу удобные и, надеюсь, отличные эффекты. Думал, что там может быть стандарт.

Спасибо!

Джон
0 голосов
/ 10 декабря 2006
Джон,

Спасибо за информацию. Вам понадобится немало предметов. Как вы знаете, для каждого элемента будет много вариантов. Я возьму удар:

1) DAW: Digi002 Rack с программным обеспечением ProTools LE без комплекта плагинов. Достойный пресс, конвертеры и часы. 18 вход / 18 выход, если это необходимо. Существуют и другие продукты, которые предлагают аналогичные функции и производительность, поэтому не подключайтесь к решению DigiDesign. Имейте в виду, что Digi002 подходит к концу своего производственного цикла. Digi003 будет выпущен раньше, чем позже.

2) Микрофоны: пара конденсаторов SD для обработки акустических гитар и перкуссии. Пара вокальных микрофонов. Отличные SD среднего уровня включают Peluso CECM6, Shure SM81, AT 4051, Beyer MC930 и Josephson C42. Вокальные микрофоны, как правило, зависят от певца, но вы, возможно, захотите взглянуть на ADK TT, Studio Projects T3 (новый выпуск), CAD VSM, некоторые микрофоны SE Electrnics и многие другие.

3) Мониторы. Поскольку вы будете микшировать много треков (а не только несколько), не экономьте на мониторах. Dynaudio BM5a довольно симпатичные. Добавление микшерного пульта в цепочку мониторинга может быть очень полезным. Хорошим примером является Soundcraft M-Series (M4, M8 или M12).

4) Плагины или подвесные. Вам понадобится компрессор, ограничитель, эквалайзер и ревербератор. Эти плагины обычно поставляются с программным обеспечением DAW, но часто оставляют желать лучшего. Приобретаете ли вы внешние блоки или программные плагины, решать только вам. Плагины стали довольно хорошими в последние годы. Подвесной может быть лучше, но планируйте потратить много, чтобы превзойти плагины.

5) Канал (ы) денег. Добавление верхнего уровня предусилителя или полосы канала в цепочку сигналов может немного улучшить ситуацию. Вам это не нужно, но вы можете рассмотреть это.

6) Обслуживание в номерах. Вы можете исследовать эту тему. Многие считают комнату самым важным компонентом в студии. Вы можете проанализировать свою комнату, обработать ее и, вероятно, значительно улучшить ситуацию.

7) Разное. Микрофонные стойки, наушники для отслеживания и мониторинга (более одного комплекта), рабочая станция, кабели и т. Д.

Удачи!
0 голосов
/ 11 декабря 2006
Цитата:
Сообщение от Джон Бенц
' 39 Martin 0-17
'48 Martin 000-18
'54 Martin 00-17
'59 Gibson LG-1
'94 Roy Noble Mahogany Dred
'97 Morgan Cedar / Maple OM (мой любимый персонаж)
'01 Нортвудский клен MJ80
'01 Morgan Mahogany Jumbo
'02 Martin 000-17S
'03 Morgan Rosewood Jumbo (Инкрустация дракона)
'03 Рой Нобл Кокоболо Концерт Кастом (жены)
'05 Морган Коа ОМ (жены) *
'06 Закк Вильде Лес Пол Кастом (чувство вины!)
Джон
Привет, Джон, у меня есть идея - как насчет того, чтобы группа из нас подошла и сделала тебе студию в обмен на пару этих гитар? :))) Мои чур лично на Морган Розвуд Джамбо.
0 голосов
/ 09 декабря 2006
Благодарность! Я попробую!
0 голосов
/ 09 декабря 2006
Я использую Audition 2.0. Это фантастическая программа с большим количеством обновлений со времен Cool Edit. Новый микшер стоит затрат на модернизацию сам по себе. Новый многополосный компрессор тоже очень крутой. Моя единственная жалоба на прослушивание - это то, что он не записывает миди, поэтому мне нужно искать другую программу для работы с миди. Прямо сейчас я использую Cakewalk's Home studio 4 XL, что нормально.

Я пробовал использовать Pro Tools несколько раз, но по какой-то причине их демонстрация не работает на моем компьютере, иногда это из-за звуковой карты Revolution 7.1, поэтому после удаления карты Revolution говорится, что это из-за конфликта видеокарт ... У меня не должно быть проблем с аппаратным конфликтом, так как мое оборудование работает нормально с любой другой программой, которая у меня есть.
0 голосов
/ 09 декабря 2006
Джон, это звучит как проблема со звуковой картой, и будет одинаковым, независимо от того, какое программное обеспечение вы выберете. Если это «звуковой бластер», вы можете снять флажок «записывать то, что вы слышите».

Если вы уже знакомы с прослушиванием, почему бы не придерживаться этого? Я использую это, и IMO, это довольно трудно победить, особенно для редактирования.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...