Они действительно того стоят?

Question

Стоят ли кость или шпильки из слоновой кости или седла действительно денег?

Да, конечно, я читал темы, в которых люди в восторге от них, но есть ли объективные доказательства того, что они делают звук акустической гитары намного лучше? Кто-нибудь проводил научные исследования до и после звукового анализа или что-то подобное?

Или это самоисполняющееся пророчество; то есть люди ожидают, что они будут иметь большое значение, и они делают? Или это большое улучшение тона гитары, когда кто-то меняет седла и булавки, потому что они надевают новые струны?

И как человек может объективно определить разницу между до костей / слоновой кости и после, когда это происходит в хотя бы час на установку? Мне трудно сравнивать две гитары, когда я играю их спина к спине с несколькими секундами между ними.

Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я заинтересован в заказе булавок и седла для моего GSRC, если они действительно иметь большое значение, но я не хочу тратить деньги на какое-то туманное воспринимаемое улучшение.

Думаешь, Ваддайя?

Answer 1

Я сам был большим скептиком, пока не попробовал - с тех пор не оглядывался назад, и теперь, когда я сталкиваюсь с Taylor, я устанавливаю костяное седло, по крайней мере, как только получу гитару.

Answer 2

Я положил костяные седла Colosi в свои 310 и 312. Это делает некоторые улучшения в 310. Это делает ОГРОМНОЕ различие в 312. Я не знаю почему - но это очевидно. Я положил костяные булавки в 310 - я не мог сказать никакой разницы (хотя они выглядят хорошо).

Answer 3

У меня был тот же вопрос, и я решил пойти дальше и получить костяное седло. Затем я записал гитару до и после самым контролируемым образом. В любом случае, результаты здесь ... решайте сами! Кевин

http://69.41.173.82/forums/showthread.php?t=79577

Answer 4

Омега MJ прибыл "костей" от Кевина Галлахера. У него самый прекрасный звук, который я когда-либо слышал в 6-ти струнной. Но это полностью ручная сборка, с верхом из тонированных тонов, точным креплением Кевина и гребешком руки, а также с самой легкой (по весу) гитарой, которой я когда-либо владел. Относительно того, сколько кость добавляет к этому, я понятия не имею, поскольку так было с самого первого дня.

Недавно у меня был наш местный помощник, Джим Холлер (http://trinityguitars.com) обычай делать компенсированное костяное седло для Taylor 855. Честно говоря ... разница была неуловимой. Но, честно говоря, я перезапустил его с помощью некоторых фос-бронзовых струн Med-Light D'Addario. Очевидно, тональное улучшение по сравнению со всеми было довольно заметным.

Я думаю, что должен согласиться с тем, что сделал Джефф; это очень субъективная вещь. Даже если это не звучит, на мой взгляд, по-другому или лучше, «вещь» передачи звука является фактором, и мне просто нравится иметь на нем натуральный материал. У меня действительно не было претензий к Tusq, однако.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ a Я хотел бы увидеть научные тесты. Они должны проводиться с использованием различных костных седел и гаек, поскольку кость и слоновая кость менее устойчивы, чем синтетический материал. Я думаю, что такие тесты установят, что может быть постепенное улучшение, но не сенсационные результаты, о которых некоторые заявляют.

Возможно, следует взглянуть на эту проблему с другой точки зрения : передача звуковой энергии через материалы и поверхности раздела зависит от характеристического сопротивления материалов. Этот импеданс частично зависит от плотности материалов и скорости звука в материалах. Итак, мой вопрос: как человек может изменить один из материалов и не ожидать никаких изменений в звуке? И если вы измеряете эту разницу в звуке, как вы можете сказать, что это не сенсационный результат для слушателя, независимо от того, что говорят цифры? Лично мне не нужны цифры, чтобы сказать мне, насколько сильно изменился звук, когда я подошел к костяному седлу. Это было большое изменение для небольших расходов.

Answer 6

Одна вещь об этих досках заключается в том, что есть интересное явление, которое, как представляется, часто встречается: подтверждение покупки (вставьте элемент здесь).

Это не значит, что нужно взвесить костяные стихи подражания, но это не редкость. чтобы увидеть, как люди (включая меня) встают на оправдание дорогостоящего обновления. Я был на досках объявлений Jeep, где все клялись, что шины, которые они только что купили, были * САМЫМИ * лучшими, или на досках объявлений Scuba, где лучшие споры о плавательных плавниках происходят почти ежедневно. С гитарами вы видите то же самое.

Итак, теперь я собираюсь купить руль Fossilized Walrus Ivory для моего Jeep, несколько тюнеров DéCor для моей гитары и плавательные ласты Super Swamper… I На этот раз я начну свои собственные новые тренды! :)))

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал arluk3 ↠ Возможно, один Следует взглянуть на этот вопрос с другой точки зрения: проводимость звуковой энергии через материалы и поверхности раздела зависит от характеристического сопротивления материалов. Этот импеданс частично зависит от плотности материалов и скорости звука в материалах. Итак, мой вопрос ... как человек может изменить один из материалов и не ожидать никаких изменений в звуке?

Это становится вопросом порога. Какое изменение плотности необходимо человеческому уху, чтобы ощутить существенную разницу? Как я уже упоминал ранее, кости несовместимы, поэтому результаты будут разными. Кость от старой коровы, пораженной остеопорозом, вероятно, не будет звучать так же хорошо, как кость от молодой, здоровой коровы.

Цитата:

Первоначально Написал arluk3 ↠ И если вы измеряете эту разницу в звуке, как вы можете сказать, что это не сенсационный результат для слушателя независимо от того, что цифры говорят? Лично мне не нужны цифры, чтобы сказать мне, насколько сильно изменился звук, когда я подошел к костяному седлу. Это было большое изменение для небольших расходов.

Если кто-то говорит, что гостиная намного, намного холоднее, чем семейная комната, и каждый решает, что есть только 0,25 градуса Разница по Фаренгейту между двумя комнатами. Из этого следует, что этого человека преувеличивают.

Если кто-то скажет, «этот родстер сносит это купе», и измерения показывают, что он менее чем на одну десятую секунды быстрее гонка сопротивления делает вывод, что этот человек преувеличивает разницу или что он проницателен?

«Тем не менее, человек слышит то, что хочет услышать, и игнорирует все остальное»

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Тод ↠ Одна вещь насчет этих досок то, что есть интересное явление, которое, как представляется, часто встречается: подтверждение покупки (вставьте элемент здесь). Это не значит, что нужно взвесить костяные стихи подражания, но это не редкость увидеть люди (включая меня) занимают позицию, оправдывающую дорогостоящее обновление. Я был на досках объявлений Jeep, где все клялись, что шины, которые они только что купили, были * САМЫМИ * лучшими, или на досках объявлений Scuba, где лучшие споры о плавательных плавниках происходят почти ежедневно. С гитарами вы видите то же самое. Так что теперь я собираюсь купить руль Fossilized Walrus Ivory для моего Jeep, несколько тюнеров DéCor для моей гитары и плавательные ласты Super Swamper… I На этот раз я начну свои собственные новые тренды! :)))

Не обижайся, но ты не учел форумы по охоте, стрельбе и 4 часа. Все наши / их более дорогие обновления лучше, смеется.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Если кто-то говорит, что в гостиной намного, намного холоднее, чем в семейной комнате, и кто-то решает, что разница между двумя комнатами составляет всего 0,25 градуса по Фаренгейту, значит, этот человек преувеличивает.

Восприятие, что гостиная в более холодной комнате, чем семейная, может быть вызвана холодными стенами из листового камня в гостиной, которые высасывают тепло непосредственно у теплого человека, передача тепла, которая является пропорционально разнице между стеной и температурой тела, поднятой в четвертую степень (огромный эффект). В этом случае не имело смысла измерять температуру воздуха, потому что излучательная способность была гораздо важнее. Таким образом, вы обесценили наблюдение одного человека, потому что вы измерили не то. Вы не должны игнорировать восприятие людьми седельных эффектов гитары только потому, что вы их не слышите и они еще не измерены. Возможно, что-то не так с вашим слухом? Вы тоже не слышали горячий B

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал vailacoustic2 ↠ У меня было тот же вопрос и решил пойти дальше и получить костяное седло. Затем я записал гитару до и после самым контролируемым образом. В любом случае, результаты здесь ... решайте сами! ~ Кевин http://69.41.173.82/forums/showthread.php?t=79577

Хорошее сравнение, могу заметить разницу.