Они действительно того стоят? - Гитарист
0 голосов
/ 20 ноября 2006
Стоят ли кость или шпильки из слоновой кости или седла действительно денег?

Да, конечно, я читал темы, в которых люди в восторге от них, но есть ли объективные доказательства того, что они делают звук акустической гитары намного лучше? Кто-нибудь проводил научные исследования до и после звукового анализа или что-то подобное?

Или это самоисполняющееся пророчество; то есть люди ожидают, что они будут иметь большое значение, и они делают? Или это большое улучшение тона гитары, когда кто-то меняет седла и булавки, потому что они надевают новые струны?

И как человек может объективно определить разницу между до костей / слоновой кости и после, когда это происходит в хотя бы час на установку? Мне трудно сравнивать две гитары, когда я играю их спина к спине с несколькими секундами между ними.

Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я заинтересован в заказе булавок и седла для моего GSRC, если они действительно иметь большое значение, но я не хочу тратить деньги на какое-то туманное воспринимаемое улучшение.

Думаешь, Ваддайя?

Ответы [ 22 ]

0 голосов
/ 21 ноября 2006
Правильная подгонка, безусловно, является важной частью процесса. Я переключился на FWI на пару моих Taylor. Это, похоже, помогло некоторым с общим прогнозом и разделением примечаний.
0 голосов
/ 20 ноября 2006
Цитата:
Сообщение от cotten
Привет Тод , Сделай нам одолжение, ладно? Обещаете не водить, когда носите плавники и играете на гитаре? :)))

котенок
* примечание к себе ... *
0 голосов
/ 21 ноября 2006
Я не понимаю, почему люди всегда предполагают, что разница в звуке (если есть) связана с материалом седла.

Когда я вставил свое седло цвета слоновой кости, заводское седло tusq, которое он заменил, имело явно свободную посадку. Это будет удивительно удивлять. После тщательной подгонки я получил седло из слоновой кости как раз правильно: аккуратно (нежно!) Аккуратно, но не слишком туго. Никакого раскачивания.

Я предполагаю, что механические свойства прилегания гораздо важнее, чем относительно тонкие свойства плотности и массы седла.

В любом случае, я этого не делал обратите внимание, что так или иначе разница.
0 голосов
/ 20 ноября 2006
Цитата:
Сообщение от waz
Есть кости или булавки и седла из слоновой кости действительно стоят денег?

Да, конечно, я читал темы, в которых люди в восторге от них, но есть ли какие-либо объективные доказательства того, что они делают звук акустической гитары намного лучше? ......?
Трудно найти объективные доказательства относительно изначально субъективного субъекта. ;)
...... Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я заинтересован в заказе булавок и седла для моего GSRC, если они действительно имеют большое значение, но я не Я не хочу тратить деньги на какое-то туманное воспринимаемое улучшение.

Вадайя думает?
Вы должны решить это для себя.
Некоторые люди скажут да, некоторые нет. Вы не будете знать, в какой лагерь вы попадете, пока не попробуете их сами.
0 голосов
/ 20 ноября 2006
Цитата:
Сообщение от Tod
.. .Я собираюсь купить руль Fossilized Walrus Ivory для моего Jeep, несколько тюнеров Décor для моей гитары и плавники Super Swamper… :)))
Привет, Тод. Сделай нам одолжение, ладно? Обещаете не водить, когда носите плавники и играете на гитаре? :)))

коттедж
0 голосов
/ 21 ноября 2006
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
" Тем не менее, человек слышит то, что хочет услышать, и игнорирует все остальное "
Пол Саймон не мог бы сказать это лучше. :)
0 голосов
/ 21 ноября 2006
Цитата:
Первоначально написал arluk3
Возможно, есть что-то не так с вашим слухом? Вы тоже не слышали горячую букву B.
Я совершенно глухой на одно ухо с рождения.
0 голосов
/ 20 ноября 2006
Заменив гайку и седло моего 814C на состаренную кость, я заметил, что разница в звуке минимальна. Конечно, другой источник кости мог дать другие результаты. Я также убежден, что замена материала, используемого для контактов, не имеет заметного эффекта, временно заменив выводы Taylor на моей гитаре латунными, а затем вернувшись к исходным контактам. Несомненно, некоторые случаи, когда было отмечено значительное улучшение, были результатом новых струн, которые были установлены сразу после замены гайки и мостика. Перед заменой Tusq придется натянуть на гитаре новые струны, отметить качество звука, а затем установить кусочки кости, чтобы оценить вклад кости в звук гитары.

Мне бы очень хотелось увидеть научные тесты. Они должны проводиться с использованием различных костных седел и гаек, поскольку кость и слоновая кость менее устойчивы, чем синтетический материал. Я думаю, что такие тесты установят, что может быть постепенное улучшение, но не сенсационные результаты, которые некоторые утверждают.

Боб Taylor считает, что кость в конечном итоге лучше, чем Tusq. Для других моих quitars, у которых есть Tusq, я заменю Tusq на кость только после того, как орех Tusq изношен.
0 голосов
/ 20 ноября 2006
Костяной орех и седло, да. Костяные штифты - нет. Слоновой кости ничего - точно нет.
0 голосов
/ 20 ноября 2006
Спасибо за ввод.

Vail - интересный тест, но сложно сказать, какая разница есть, и есть ли разница, в какой степени разница в том, как сильно вы играли на разных аккордах.

Кто-нибудь знает, проводил ли кто-нибудь из гитарных журналов тесты и писал статью?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...