Baggs M1 / ​​Zoom A2

Question

Прошлой ночью у меня был игрок с M11 Martin. Я провел его через A2 (для эквалайзера и немного моделирования - модель Tacoma C3C, эффект 24%). Он звучал чертовски хорошо. Хотя его тон не был полностью «акустическим», он был очень приятным, тем не менее - лучшим из того, что я слышал в M1, на сегодняшний день. Я уверен, это не повредило, что он был талантливым игроком.

В любом случае, если кто-то из пользователей M1 ищет недорогой блок тюнера / эквалайзера / мультиэффектов, A2 выглядит хорошим выбором. Одним из удобных вариантов использования будет установка смежных патчей для разных уровней громкости, чтобы было легко переключать уровни между ударными и ведущими частями.

Я упоминал, что А2 продается за 100 долларов. Удивительная маленькая штуковина за эту цену, хотя вы должны избегать подачи слишком большого входного сигнала. (Не проблема с пассивным M1 или активным M1 с регулятором громкости.)

Гари

Answer 1

Ларри,

Моделирование А2 вполне пригодно для использования с гитарами, оснащенными UST, хотя и не в той же лиге, что и гораздо более дорогой D-TAR Mama Bear. По некоторым причинам, A2, кажется, более конкурентоспособен с Mama Bear при использовании магнитных датчиков, а не UST. Сказав это, скромное количество эффекта моделирования А2 действительно улучшает звук UST для моих ушей. (Как правило, я буду использовать модель Tacoma C3C при уровне эффекта 24% для стрингеров. Моя классическая модель Baggs Hex предпочитает модель Martin OM с эффектом 24%.)

Как звукорежиссер, я часто работаю с двумя или более гитарами, оборудованными UST, и буду использовать A2 на одной из гитар. Большая вещь, на которую я должен обратить внимание - это подача в A2 слишком большого входного сигнала, поскольку он не имеет фактической регулировки усиления, а скорее является универсальным входом, который сжимает чертовски чрезмерно большой сигнал. Это дает «щелкающий» эффект с ударом, так как начальная атака пика непропорционально громкая по сравнению с последующим (раздавленным) цветением ноты.

Я предполагаю, что в ваших 614 есть Матрица Рыболюдей. Это может дать вам слишком горячий сигнал (для A2), если у вас нет какого-либо регулятора громкости для ограничения сигнала. Я лично использую «черный ящик» Schatten Design со всеми моими активными системами звукоснимателей, которые не имеют встроенного регулятора громкости.
http://www.schattendesign.com/blackbox.htm

Я бы не рекомендовал использовать А2 в качестве предусилителя для пассивного (серии AG) Fishman UST, поскольку его входное сопротивление составляет всего 1 мОм (идеально для Датчики K & K, но слишком низкие, чтобы быть оптимально эффективными с пассивным UST Fishman).


Еще одно замечание об A2 - это то, что у него так много функций, что некоторые люди не могут взглянуть на руководство и иметь дело с. Хорошая новость заключается в том, что вы можете просто отключить «модули», которые вы не хотите использовать. Например, с моим собственным A2 я просто не имел никакого использования для модуля моделирования микрофона, модуля comp / limit или модуля шумоподавления до этого момента. Я держу их всех выключенными. Другие модули, такие как модуль mod / efx и модуль реверберации / задержки, используются редко.

Кстати, вы можете загрузить руководство A2 с веб-сайта Samson / Zoom.
http://www.samsontech.com/products/p...1869&brandID=4


Надеюсь, что поможет.
Гэри

Answer 2

Спасибо, Гэри.

Это «Префиксный бортовой блендер» в модели 614ce 2000 года. У него есть регулятор громкости.

Я уже скачал руководство A2 (вместе с G2 и H4), но хотел получить отзывы пользователей из "реального мира". Как вы можете себе представить, ребята из магазина гитар могут сказать о них только хорошие слова.

Думаю, мне придется выделить время для тестирования в магазине.

Answer 3

Привет, Гэри,

Пропустили ли вы Taylor с Фишманом через А2?

Если так, что вы об этом думаете?

Я рассматриваю заставить его использовать с моим 614 в церкви; в настоящее время он работает через одну из «чистых» моделей усилителей на Behringer V-amp.