Любые Taylor K4 мнения?

Question

Я рассчитываю приобрести усилитель для использования с моим новым T5 и, возможно, с моим Taylors, оснащенным ES. Я получил большую помощь от участников форума (и приветствую больше) в отношении возможных доступных усилителей, но мне интересно, для чего фактически предназначен K4 (помимо того, что я забрал свои планы усиления из доступной категории).

It должен быть полезным / необходимым? или почему бы Taylor сделать это для своих гитар. И это в основном для Expression System или это будет хорошо для T5?

Если усилитель имеет настройки эквалайзера, зачем вам K4? И вы не можете отрегулировать низкие и высокие частоты прямо на китаре.

Просто покрасьте меня в недоумение.

Майк

Answer 1

Я использую TRS / TRS в K4 ... поскольку TRS / XLR был слишком горячим сигналом ... и перегружал устройство. Немного набрав средние цифры на моем 655, замечательно!

DJanzen

Answer 2

Что они приносят на ebay в наши дни?

Answer 3

Да, я играю на 814ce L7 через него. Мне нравится звучание системы es в целом, потому что я много играю на ударных с гитарой. K4 - действительно глазурь на торте. Я в основном использую это для живого выступления, но я начал работать над некоторыми записями на прошлой неделе и попробовал выход K4, и я подумал, что это звучит замечательно.

Правка, чтобы добавить, что я считаю, что K4 делает больше, чем просто добавить контроль среднего уровня. Общий звук действительно "сглажен"

Answer 4

Спасибо.

Считаете ли вы, что вы все еще используете регуляторы высоких / низких частот в системе ES вместе с элементами управления высокими / низкими частотами на K4?

Они кажутся мне немного избыточными, но не очевидно, одинаковы они или нет. Я видел обзоры / видео о K4, которые показывают, что его высокие / низкие частоты - это простые стеллажные эквалайзеры, но я не уверен насчет самой системы ES. Даже если они также являются полочными эквалайзерами, частоты среза могут отличаться.

Я предполагаю, что вы используете кабель TSR-XLR для подключения к T4?

Answer 5

Я люблю свой K4. Это действительно «смягчает» вещи. Прекрасный. Я никогда не избавлюсь от этого.

Answer 6

Дейв,

Ты играешь на гитаре, оборудованной ES, через нее?

Answer 7

Из того, что я могу сказать, K4 существует, так что вы можете использовать педали эффектов и при этом использовать балансный кабель ES.

Потому что он дает вам «качественный» звук, разработанный « Mr. Руперт Неве ". Помните, что причина его покупки в том, что это «качественная» часть оборудования.

Посмотрите это видео и подсчитайте, сколько раз они используют слово "качество".

Все, что это - эквалайзер. Я действительно не понимаю, что такого серьезного в K4 ... о, я забыл ... это КАЧЕСТВО часть оборудования.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Омаха ↠ Из чего Я могу сказать, что K4 существует, так что вы можете использовать педали эффектов и при этом использовать балансный кабель ES. Потому что он дает вам "качественный" звук, разработанный " Mr. Руперт Неве ". Помните, что причина его покупки в том, что это «качественная» часть оборудования. Посмотрите это видео и подсчитайте, сколько раз они используют слово "качество". Все, что это - эквалайзер. Я действительно не понимаю, что такого серьезного в K4 ... о, я забыл ... это КАЧЕСТВО часть оборудования.

Я сравнил K4 с Baggs PADI, бок о бок, вместе с несколькими другими pre / eqs, с двумя разными гитарами. В PADI и K4 была большая разница в звуке, по крайней мере для моих ушей. PADI звучит как игрушка в сравнении. С точки зрения звука, K4 конкурирует с Pendulum SPS-1, хотя его набор функций намного меньше.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано sdelsolray ↠ Тем не менее, К4 очень хорош. Не до уровня современных профессиональных аудиопродуктов Руперта Нева (линия «Портик»), но все же очень хорошо.

Интересно, в чем разница между K4 и линейка профессиональной аудиотехники Neve?

JR

Answer 10

Цитата:

Сообщение от JR Rogers ↠ I Интересно, в чем разница между K4 и линейкой профессиональной аудиотехники Neve? JR

Шкаф с портиком, по функциональности, для K4 - это портик 5032, который представляет собой одноканальный микрофонный предварительный и трехполосный эквалайзер (параметрический средний). Уличная цена составляет $ 1650.