Любые Taylor K4 мнения?

Question

Я рассчитываю приобрести усилитель для использования с моим новым T5 и, возможно, с моим Taylors, оснащенным ES. Я получил большую помощь от участников форума (и приветствую больше) в отношении возможных доступных усилителей, но мне интересно, для чего фактически предназначен K4 (помимо того, что я забрал свои планы усиления из доступной категории).

It должен быть полезным / необходимым? или почему бы Taylor сделать это для своих гитар. И это в основном для Expression System или это будет хорошо для T5?

Если усилитель имеет настройки эквалайзера, зачем вам K4? И вы не можете отрегулировать низкие и высокие частоты прямо на китаре.

Просто покрасьте меня в недоумение.

Майк

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Дон Не думаю, что вы можете ответить на эти вопросы. Taylor решает не публиковать многие спецификации, которые вам понадобятся, чтобы ответить на них. Действительно странно. Тем не менее, K4 очень хорош. Не до уровня современных профессиональных аудиопродуктов Руперта Нева (линия «Портик»), но все же очень хорошо.

Я назвал Taylor a несколько дней назад в попытке получить технические данные о системе экспрессии. Очевидно, что Taylor не выполнил много измерений, необходимых для публикации характеристик производительности. Там позиция, вероятно, похожа на позицию Bose: спецификации имеют небольшую корреляцию с качеством звука. Хотя я могу оценить, что многие люди неверно истолковывают спецификации, особенно при сравнении разнородных продуктов, я бы хотел, чтобы Taylor хотя бы опубликовал спецификации для регуляторов тембра на ES и K4.

Не менее важно дорогой компонент линии портика дороже, чем К4?

Answer 2

Я не думаю, что вы можете ответить на эти вопросы. Taylor решает не публиковать многие спецификации, которые вам понадобятся, чтобы ответить на них. Действительно странно.

Тем не менее, K4 очень хорош. Не до уровня современных профессиональных аудиопродуктов Руперта Неве (линия «Портик»), но тем не менее все еще очень хорошо.

Answer 3

Я думаю, мой вопрос таков:

Регуляторы высоких / низких частот на K-4 - это простые стеллажные эквалайзеры. , , это также верно для регуляторов высоких / низких частот в системе ES? Если так, то срезы одинаковы?

Вы явно получаете средний контроль с частотой развертки и Q с K-4 для гитары, оснащенной ES. , но так ли это?

Answer 4

K4 - очень чистый предусилитель, который отлично работает как DI. У меня есть один из них, и я использовал его для записи как с ES, так и с пьезо-гитарами с отличными результатами. Это хороший предусилитель для наушников тоже. Эквалайзер на K4 имеет параметрические настройки Q и частоты для среднего эквалайзера, поэтому формирование тона более точное, чем управление на T5. K4 также добавляет петлю FX с возможностью переключения до / после эквалайзера и выделенный выход тюнера.

Если бы вы использовали K4 перед активным монитором или эталонным усилителем мощности и монитором, у вас был бы Исключительно чистое воспроизведение звука вашей гитары, и вы можете использовать петлю FX на задней панели, чтобы добавить любую обработку сигнала, какую захотите. Есть несколько акустических усилителей, которые не окрашивают звук вашей гитары. ИМХО, ЭС звучит лучше всего через акустическую систему или какой-либо чистый источник усиления, например, монитор с питанием.

Полезен ли / необходим ли K4? Только вы можете ответить на это в соответствии с вашими потребностями. Но точно так же, как вы можете купить акустическую гитару за 100 долларов, ожидайте, что вы получите то, за что заплатили, когда дело доходит до предусилителей. На ваш слух, предусилители на вашей микшерной плате или гитарном усилителе могут подойти. Но Taylor предлагает единственный способ получить предусилитель Neve в этом ценовом диапазоне ... А каналы Neve легендарны своим тоном.

JR

Answer 5

Насколько я понимаю, K4 - это предусилитель, построенный с той же базовой схемой, что и у активной гитары, оснащенной ES, но с гораздо большим количеством элементов управления. Я думаю, что это было разработано, чтобы пойти с пассивным ES, для тех, кто хотел большего контроля и / или не хотел предусилитель, установленный в корпусе гитары. Я думаю, что цена K4 в значительной степени исключила эту идею из головы большинства людей.

Если бы я был профессионалом или имел неограниченные средства И мне понравилась производительность K4, я бы подумал об этом. Но такие деньги купят маленькую систему PA, и я считаю, что PA гораздо полезнее.