Dtar / K & K записи

Question

Как и было обещано, я (наконец) сделал запись сравнения с моей длиной волны Dtar и K & K mini. Это ОЧЕНЬ разные гитары. Dtar находится в моем Martin D18V, а K & K - в моем Tacoma EMM30. Я не делал записи напрямую, потому что я не думаю, что это действительно представляет собой громкий звук. Я использовал мой конденсаторный микрофон Samson C01U примерно на 8 футов перед ультразвуком AG50DS3. D18V был прямо в усилителе, я использовал чистый предусилитель K & K с K & K, как обычно, когда я выступаю. У меня была громкая громкость, чтобы смоделировать мои мониторы для более реалистичного сравнения. Я обычно не играю в это агрессивно, но я хотел показать запас по обоим пу. Я собирался сделать запись на оборудованном Fishman Tacoma JF21, но батарея разряжена в моем акустическом DI Sansamp, который я обычно использую с ним. Я возьму батарею и сделаю один позже. Все эффекты (реверберация) и эквалайзер выполняются на усилителе и предусилителе. Записи не были изменены, то, что вы слышите, это то, что слышал микрофон. (Слышат ли микрофоны ?????) Я использовал крышки звуковых отверстий на обеих гитарах, как я обычно делаю, когда выступаю.
Dtar / D18V

K & K / EMM30

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Рик Тернер ↠ Вуди Я так же измотан внутренними микрофонами, как и вы пикапами. Мой большой вопрос к тем, кто любит внутренние микрофоны, звучит так: «Когда вы в последний раз слышали, чтобы звукорежиссер просил акустического гитариста ослабить струны на гитаре, чтобы они могли вставить в инструмент отличный микрофон?» Они не делают, они никогда не делали, и они никогда не будут. Почему? Потому что звук внутри гитары ужасен и практически непригоден. Немного атмосферы от внутреннего микрофона - это хорошо, но я никогда не слышал, чтобы мне доверяли, а обратная связь - просто кошмар. Моя клиентская база - это те, кто просто не хочет иметь дело с большим количеством эквалайзера, чтобы приручить пустоту внутренних микрофонов, и им также нужно зарабатывать на сцене без проблем с обратной связью. Поэтому я сконцентрировался на решениях с высоким усилением.

Тогда почему моя непреднамеренная настройка звучит так чертовски хорошо? Может быть, есть другие переменные в работе, такие как сама гитара, используемая система PA или тот факт, что я действительно не могу сказать, что происходит с этой травмированной системой с двумя источниками LR Baggs. Может быть, он поврежден сильнее, чем я думаю, и я наткнулся на какую-то лазейку в системе, которая некоторое время будет хорошо летать, но скоро закончится катастрофой. И я не так озадачен по поводу щенков, как кажется, я открыт для альтернатив и других вариантов. Мне нравится K & K, потому что он не требует батареи. Скорее всего, мне нужен чистый предусилитель, чтобы получить более качественный живой звук, но некоторые люди заявляют, что иногда они просто подключаются и играют, и им нравится естественный древесный тон, который они получают. Но, пожалуйста, вернитесь и послушайте пример D-Tar из этой ветки. Это не очень хороший акустический тон. В нем нет тепла, слишком яркого, слишком громкого, и я не мог представить, что это приемлемо для кого-то, кто агрессивно атакует. Конечно, это могут быть настройки, выбранные постером. Как я уже сказал, я уверен, что смогу заставить D-Tar работать со своим старым Martin, и как с 18-вольтовой комнатой, которую вы предлагаете.

Мне еще далеко до того, чтобы заменить Бэггса, и я останусь открытым для всех опций: ust, sbt, mic и т. Д. .....

Answer 2

Я согласен, что запись длины волны здесь звучит лучше, хотя я могу уловить сжатую атаку и небольшое шарлатанство UST. Учитывая достаточное количество возможностей эквалайзера (10-30 полосная графика, параметрическая) в цепочке сигналов - я уверен, что K & K может быть эквалайзером, чтобы звучать превосходно.

Answer 3

Вот неминималистский подход, который я имел в виду для вас, Вуди.
http://www.kksound.com/trinitywestern.html

Блендер K & K позволит вам смешивать столько микрофонов, сколько вы хотите ( или ситуация обратной связи позволит), а регулятор тембра блендера позволит вам срезать нижний предел сигнала микрофона (и, возможно, использовать больше нижнего уровня сигнала mini-Pure), чтобы избежать обратной связи в ситуациях с более высокой громкостью.

В любом случае, эта установка, безусловно, может дать вам то, что у вас есть сейчас (чистый внутренний микрофонный звук, если это действительно то, что вы предпочитаете), а также дать вам гибкость, чтобы смешать сигнал mini-Pure, если / когда вам нужно больше Объем без обратной связи, который может обеспечить микрофон.

Если вы еще этого не сделали, вы можете загрузить образцы системы K & K Trinity (по сравнению с записями микрофона Neumman) с этой веб-страницы.
http://www.kksound.com/

Гэри

Answer 4

Что касается сжатия, сигнал mini-Pure звучит для меня немного более сжатым, но это может быть другое исполнение или другая гитара, на которой он находится. Что было бы действительно интересно, так это иметь оба звукоснимателя в одной гитаре, создавая одновременную запись одного и того же исполнения и настройку выходов так, чтобы оба сигнала достигали пика на одном уровне. (Тот, который звучал громче при воспроизведении, был бы более сжатым сигналом. Конечно, с правильным компьютерным механизмом вы могли бы также получить визуальное представление сигналов, чтобы легко сравнивать величины флуктуаций.) Поскольку второй канал системы Wavelength имеет буфер импеданса 1 МОм, который хорошо подходит для mini-Pure, я предполагаю, что сигнал может быть подан непосредственно на микшер (избегая необходимости предварительного усиления
сигнала с предварительным усилителем с питанием 9 В, что может ограничивать динамику сигнала дальность действия).

В любом случае, было бы возможно, с установкой с двумя источниками и правильным компьютерным устройством записи, сделать некоторые интересные сравнения.

Гари

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Рик Тернер ↠ Мой настоящий мир с людьми, которые громко играют на сцене; фактически многие из них играют на том уровне, на котором им необходимо использовать устройства обратной связи в звуковых отверстиях гитар, оборудованных УЗТ. Вой SBT и внутренние микрофоны просто не пригодны. Так что мой «Святой Грааль» - это стремление к хорошему усиленному звуку при умеренном и высоком уровнях звукового давления. Я не думаю, что вы можете честно сравнить то, что возможно на низких уровнях, с тем, что мы делаем для сред с высоким уровнем звукового давления, хотя последний раунд записей с помощью Mama Bear, который упоминался здесь в другом потоке, может просто сделать такие сравнения довольно интересными. Когда обработанный звукосниматель UST может звучать так близко к микрофонному звуку, который я слышу сейчас, игра может быть почти окончена. И я могу сказать вам, что системы DSP будут только улучшаться. Мы находимся в зачаточном состоянии того, что мы можем сделать с помощью датчиков с высоким порогом обратной связи и обработки сигналов. Могу поспорить, что через 20 лет вы едва сможете заметить разницу между записанным звуком микрофонной акустической гитары и записанной с звукоснимателем и проходить через цифровую коробку.

ну, Рик, я рад, что вы находитесь на передовой, пытаясь достичь этого! опять же, ты будешь знать об этом больше, чем я. Я играю в обстановке большой группы, и у меня все хорошо. У меня за спиной небольшой динамик, но я понятия не имею, как это звучит в зале. Я знаю, что сразу же получаю обратную связь (начинается слабое жужжание), когда меня помещают в напольный монитор. они берут мой звук и смешивают его, и для меня это звучит великолепно, может быть, на мой вкус, это может быть немного лучше, но да, если я смогу заставить их звучать в микрофоне, не влияя на других игроков, это будет моим Граалем. мы попробовали это, но басист пожаловался на то, что его отбросил низкий уровень, и это был мой D-35 (к моему большому огорчению, я подумал, что это звучит невероятно!)

Я сделал поиск в Google твой D-tar махнул и нашел клип. звучит намного лучше, чем на форуме, что заставляет меня думать, что это проблема настройки пользователя / предусилителя. если бы это был я, я бы оценил это по-другому, больше на мой вкус (ни один из нас, игроков, не ошибся, это так субъективно!), и я также буду учитывать длину волны, когда мне нужны перемены. длина волны D-Tar вполне может сделать мою старую грязную Martin D-35 той справедливостью, которой она заслуживает .....

Answer 6

Спасибо за сообщение, Вуди.