Талор Обзор

Question

Вчера пришел мой экземпляр Acoutic Guitar и на обложке было «14 фантастических маленьких тел». Taylor 712 был одной из гитар, рассмотренных в статье. Но я не хочу, чтобы это касалось обзора, а что-то, что было упомянуто в нем.

Вот цитата, которая заставила меня задуматься, «Мы сравнили явно назначенный 712 высокотехнологичного производителя с большим объемом производства с некоторыми из более« бутиковых »инструментов в этой партии и были довольно под впечатлением. "

Это " ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ, ВЫСОКОЕ ОБЪЕМНОЕ " замечание, которое как бы выделялось в моей голове. Около 4 месяцев назад я впервые был в магазине гитар и играл на гитаре Bougeois Collings. Я попросил человека, который был знаком с ними обоими, сравнить их с Taylor. Он сказал, что возьмет Collings или Бугуа за Taylor, потому что Taylor производится в более высоких количествах. ЧТО ?????

Это стало чем-то плохим, когда производители гитар успешны и производят больше, чем кто-либо другой? Или это только против Taylor гитар? Два инцидента хотели, чтобы я спросил, слышал ли кто-то еще что-то подобное.

Answer 1

Я должен начать уделять больше внимания ....

Answer 2

Я не утверждаю, что эта статья была положительной рецензией на 712. Мне просто показалось странным, что при сравнении с такими компаниями, как Martin и Gibson, Taylor должен получить описание как «ВЫСОКИЙ ОБЪЕМ». . "

Я с удовольствием прочитал все ответы и особо отметил те из них, которые указали, что" ВЫСОКИЙ ОБЪЕМ "не всегда интерпретируется как значение НИЗКОГО КАЧЕСТВА.

Спасибо для этого обсуждения. :)

Answer 3

Я думаю, что это (не пытаясь никого обидеть) пример элитарного отношения гитарного сообщества. Я не пытаюсь начать войну, и я не вижу, много ли этого вокруг этих частей, но в определенных кругах есть чувство отношения, которое есть у людей, и когда дело доходит до акустики, кажется, что некоторые люди больше заботятся о как мало гитар производит производитель, чем звук и качество, с которыми они их производят. Теперь, все, что я могу сказать, это то, что мне наплевать на то, что это говорит о бабке. У меня есть Taylor и, вероятно, я собираюсь купить еще один очень скоро. Это потому, что они мне нравятся лучше, чем на любых других гитарах, на которых я играл. Большинство покупают из-за сочетания звука и воспроизводимости Некоторые покупают из-за леса, выглядят и даже ограничивают свои покупки определенными именами на грифе без каких-либо соображений других. У людей есть свои причины. Все, что я знаю, это то, что я не кричу о том, кто это делает, я собираюсь купить его, если он «заговорит» со мной.

Answer 4

Я не читал статью, но я не думаю, что они критиковали Taylor. На самом деле, я думаю, что это была довольно высокая похвала.

Довольно распространенное мнение в сообществе высокого класса состоит в том, что гитары, которые сделаны очень маленькими магазинами или людьми, привлекают внимание этого человека в соответствующих вершинах. По скобам и толщине эти вершины и скобки, чтобы достичь правильного баланса между силой и массой, превосходят любую заводскую гитару серийного производства. Сделайте теорию следующим шагом - вы можете получить правильное соответствие фигурных скобок и верхних пластин и просто правильный баланс, когда рабочий сборочного конвейера приклеивает следующий набор фигурных скобок к следующей верхней части стопки, но это будет редкостью несчастный случай. Вроде как те 10000 обезьян, которые пишут Шекспира. Таким образом, метод малого магазина / ручной сборки, теоретически, будет производить больше великолепных гитар, чем массовое производство.

Это имеет смысл по номинальной стоимости, но я не знаю, покупаю я это или нет. Я серьезно сомневаюсь, что парни Martin в 30-х годах были толще и подтяжки, и они сделали несколько довольно хороших гитар. Кроме того, я какое-то время покупался на эту теорию, до того момента, когда я был готов продать свой 10-летний 812c, мой 65 Deluxe Reverb, добавить немного денег и заказать гитару.

Так что я играл каждая вещь высокого класса, которую я мог получить в свои руки. Список включал Collings, Lowden, Санта-Крус, Гревен, Bourgeois ... больше я даже не помню. Я не нашел ничего, что бы продать 812, чтобы приобрести. Может быть, я только что получил одну из этих 10000 обезьян Тейлорс.

Может и нет.

Тим

Answer 5

Тейлорс для всех и везде ... !!


Если вы несете их в самолете и пытаетесь выбросить их в надземное хранилище, которое называется luggarobics.!

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано cotten Имеет смысл? Кто-нибудь получил лучшее слово для этого?

В недавней теме, в которой кто-то спрашивал мнения о гитарах Bourgeois, другой сказал, что они "менее распространены, чем Тейлорс ..."

Мне кажется, что это слово вполне подходит, и хотя в нашей семье больше Taylors, чем у любой другой марки, отчасти поэтому у нас есть несколько небольших магазинных гитар.

... О, и я подумал обзор 712 также был довольно благоприятным.

-Kent

Answer 7

Повсеместность «вездесущих» может принести вам больше вафель, но это вряд ли великодушие.

Answer 8

Я тоже читал эту статью, и меня взяла фраза «болт на шее». Это звучит как дешевый короткий путь, взятый Taylor и другими гитаристами. В случае Taylor шейное соединение NT - это большой скачок вперед, который повышает качество гитары, создавая более устойчивую, более регулируемую шейку.

Answer 9

тиддл ди дум, все больше и больше говорящих голов журнальных мусоров (редакторов и писателей), что скучно. Я хорошо знаю, когда играю, поэтому, пожалуйста, дядя Боб выкачает еще немного ... :)):)):P :O

Answer 10

Цитата:

Да. Другими словами: «Мне нравится эта гитара. Она великолепна, звучит великолепно и играет как сон. Она сделана из высококачественного дерева и проходит обширный процесс контроля качества, прежде чем ее выпустят. Компания солидная и имеет лучшая поддержка клиентов на планете. Мы не можем найти ни одного недостатка в этом инструменте. Хочу ли я его? Нет. Их слишком много ». («Я не мог поверить, что кто-то пришел на вечеринку в том же платье, что и я!»)

Точно.