Талор Обзор

Question

Вчера пришел мой экземпляр Acoutic Guitar и на обложке было «14 фантастических маленьких тел». Taylor 712 был одной из гитар, рассмотренных в статье. Но я не хочу, чтобы это касалось обзора, а что-то, что было упомянуто в нем.

Вот цитата, которая заставила меня задуматься, «Мы сравнили явно назначенный 712 высокотехнологичного производителя с большим объемом производства с некоторыми из более« бутиковых »инструментов в этой партии и были довольно под впечатлением. "

Это " ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ, ВЫСОКОЕ ОБЪЕМНОЕ " замечание, которое как бы выделялось в моей голове. Около 4 месяцев назад я впервые был в магазине гитар и играл на гитаре Bougeois Collings. Я попросил человека, который был знаком с ними обоими, сравнить их с Taylor. Он сказал, что возьмет Collings или Бугуа за Taylor, потому что Taylor производится в более высоких количествах. ЧТО ?????

Это стало чем-то плохим, когда производители гитар успешны и производят больше, чем кто-либо другой? Или это только против Taylor гитар? Два инцидента хотели, чтобы я спросил, слышал ли кто-то еще что-то подобное.

Answer 1

Проницательная точка.

Коттен

Думаешь, мы должны спросить TXblues "Y", что он записал Taylor таким образом?

Answer 2

Одна вещь, которую вы никогда не услышите на Taylor собрании высшего руководства:

«Ребята, что мы будем делать со всеми негативными отзывами, которые мы получаем от критиков гитары, которые думают, что мы делаем слишком много гитар?» " (рукопожатие, связанное фреттинг и т. д.).

Есть ли неправильный способ создания гитар, которые звучат невероятно ?? Нет. Если гитары великолепны, то почему это важно, если Taylor Ко может построить 5 в день или 5005 ???

Answer 3

Статья "14 фантастических маленьких тел", и 712 перечислено как одно из них. Где проблема? Статья называет Taylor 12 строк «легендарными», что звучит как комплимент для меня. В целом очень положительный отчет IMO.

Answer 4

Ребята,

Другая доска, которую я часто посещаю, Форум производителей музыкальных инструментов, более или менее отвечала на эту проблему в ответ на связанный с этим вопрос от себя. (Я собираюсь начать создавать гитару.) Эта тема очень интересна и проливает свет на индивидуальность, высокую производительность и элитарность. Проверьте это.

MIMF

Answer 5

Ладно, я хочу побродить здесь !! Я думаю, что ответы в этом посте в значительной степени укреплены в поддержку дяди Боба. И, кстати, я тоже. Но позвольте мне предложить этот самородок «мудрости». Я работаю в Learjet, где мы создаем бизнес-джет высшего класса на рынке. Я был там почти 35 лет. В начале мы в основном изготавливали вручную каждый самолет. Затраты на оплату труда были огромны, а время изготовления каждого самолета составляло более 40 000 человеко-часов. Сегодня, используя современные технологии, высокотехнологичное оборудование и процессы, мы производим самолеты в течение примерно 25 000 часов. ЖЖ по-прежнему является высокоточным бизнес-джетом, а количество дефектов и недостатков практически не существует. То же самое для Taylor гитары. Высокие объемы, современные технологии соответствуют высокому качеству и постоянству в производственной линии. И это поддерживает расходы на одном уровне, так что Боб может позволить себе проводить новые исследования и разработки (т.е. систему ES). Это лучший способ вести бизнес. Определенно. :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано KMHaynes ... Если гитары великолепны, почему это важно, если Taylor Ко может построить 5 в день или 5005 ???

Для некоторых людей, независимо от того, насколько хорошо звучит гитара, если они знают, что компания строит ...
... 20 000+ гитар в год, это мусор, потому что это не ручная работа!
... 2000 гитар в год, это барахло, потому что это не ручная работа!
... 200 гитар в год, это барахло, потому что это не ручная работа!
... 20 гитар в год, это барахло, потому что это не ручная работа!
... 2 гитары в год, это барахло, потому что это ручная работа, и у мастера-исполнителя явно не хватает опыта, оборудования и репутации для производства. больше гитар / год!

Просто, чтобы показать, вы просто не можете порадовать некоторых людей !!! :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано TXblues Я не утверждаю, что статья была положительной рецензией 712. Мне просто показалось странным, что при сравнении с такими компаниями, как Martin и Gibson, Taylor должен получить описание «ВЫСОКИЙ ОБЪЕМ». Мне понравилось читать все ответы и приняли к сведению те, которые указали, что «ВЫСОКИЙ ОБЪЕМ» не всегда интерпретируется как значение НИЗКОГО КАЧЕСТВА. Спасибо за это обсуждение. :)

Но, как говорится в вашей собственной цитате, когда они использовали слова хай-тек, большой объем, они сравнивали строителей бутика, а не Martin и Gibson.

Это был определенно комплимент. Они говорили, что Taylor могут выпускать тысячи инструментов, которые держат себя в руках с парнями, которые страдают более нескольких сотен лет. Чего они не говорят, но довольно легко выяснить, так это того, что тейлоры продают по уличным ценам намного ниже этих бутиковых инструментов. На мой слух, ближайший к Taylor инструмент бутика - это Collings - чистый, яркий, отчетливый, сбалансированный - скорее современный, чем винтажный голос, и одержимость идеальной отделкой. Похоже, Taylor для меня. Но их сопоставимые уличные цены легко вдвое выше, чем у Тейлорса.

Тим

Answer 8

это просто расизм против дяди Боба.