Ascap или BMI - Гитарист
       94

Ascap или BMI

0 голосов
/ 29 июня 2017
Я играю соло уже довольно много лет. Кажется, везде, где я играю, владельцы ресторана, винодельни или чего-то другого должны платить, как они называют их "головорезами". все они говорят, что «эти мафиозные парни были здесь, и если я им не заплачу, то будет большой штраф». Звучит довольно грубо! Куда идут эти деньги? Как они узнают, к кому обратиться, если они не рекламируют живую музыку? [Я играю только кавер-мелодии]. Вот куда я иду с этим.

Ответы [ 50 ]

0 голосов
/ 03 июля 2017
Цитата:
Первоначально написал songz
люди обмениваются Артисты для авторов песен - моя любимая мозоль. Авторы песен получают очень мало кредитов за свою работу. Обычно это «великая песня Джорджа Джонса» или «великая песня любого исполнителя». Некоторые художники, конечно, пишут свой собственный материал, но многие этого не делают.
Согласен с оговоркой. Говоря с музыкантами, я всегда упоминаю авторов (писателей). Широкая публика обычно не знает, и я не люблю превращать концерт в классную комнату, вместо того, чтобы представлять песню как Отиса Блэквелла песня, песня Mac Davis или песня Lieber and Stoller, я просто скажу, что это песня Элвиса Пресли.

И, честно говоря, артист и его продюсер играют большую роль в успехе любой песни Многие здесь знакомы с песней Бобби Рассела под названием «Honey», которая стала огромным хитом для Бобби Голдсборо в 1968 году. Но слышали ли вы когда-нибудь более раннюю версию Боба Шейна (из «Kingston Trio»)? компания не продвигала это достаточно, но параллельное слушание показывает лучшую вокальную презентацию Голдсборо и лучшее общее производство.
0 голосов
/ 30 июня 2017
Цитата:
Первоначально опубликовано A-Mac
Если бы я еще не был музыкантом, новая музыка не заставила бы меня стать им.

Музыка, которую слушал мой папа, движет мной в наши дни (не нравилось, когда я был ребенком, но теперь я люблю это). Ему нравились Мерл Хаггард, Пэтси Клайн, Джим Ривз и т. Д. Мне сейчас 61 год, и я люблю музыку, которая напоминает мне о моей юности и моем отце.
0 голосов
/ 03 июля 2017
До радио и телевидения было время, когда основным средством для композитора донести свою музыку до публики были опубликованные ноты, гарантирующие композитору получение гонорара, но оригинальный закон об авторском праве не защищал музыку до изменение было внесено в 1831 году.

ASCAP было первым (1914) обществом, созданным для защиты владельцев авторских прав, и лицензирование должно было последовать. ASCAP была единственной игрой в городе до 1939 года, когда был сформирован BMI для борьбы с ограничениями ASCAP на членство и высокими пошлинами, взимаемыми с радиостанций. За прошедшие годы были приняты судебные процессы и приняты меры для обеспечения справедливой и беспристрастной выплаты роялти, но в каждой системе есть свои недостатки.

Я сомневаюсь, что кто-то завидует писателю, получающему его или ее лицензионные платежи, но аспект лицензирования (который делает именно это) - то, что, кажется, заводит людей на местном уровне. Эта концепция развивалась в течение очень длительного периода времени, была проверена в суде и будет развиваться дальше. Вопрос (для меня) сводится к тому, что лучше для отрасли в целом. Я не уверен, что взимание платы за обувной магазин для игры на местной радиостанции (которая также платит сбор) или за посещение углового бара, где в субботу вечером местный трубадур играет и поет за чаевые, должно быть предметом внимания.
0 голосов
/ 30 июня 2017
Эта тема должна стать частью более широкой дискуссии о том, почему группам не платят то, что они используют десятилетия назад, и почему уходят концерты в барах и ресторанах. Владельцы могут платить меньшую плату за источники, такие как Pandora. При наличии достаточного количества времени ASCAP и BMI положат конец кавер-группам, играющим хиты.
0 голосов
/ 03 июля 2017
Цитата:
Сообщение от sublro
I ' Мне просто надоело видеть тех, кто не может себе позволить, и где очень мало денег переходят из рук в руки, в первую очередь, из-за того, что они закрывают свои двери и прекращают обмен живой музыкой для множества людей в совокупности.
Если эти места некоммерческие, я считаю, что они освобождены. Если они некоммерческие, я возвращаюсь к тому же вопросу:
Почему музыканты должны субсидировать эти предприятия, когда ни одна другая индустрия не вынуждена это делать?

Существуют способы увеличения мест для получения прибыли их жизнеспособность и платные музыкальные сборы:
  • Заряжайте немного больше за напитки и еду.
  • Заряжайте плату за покрытие в вечер живой музыки.
  • Сделайте быстрое объявление и раздайте шляпа "музыка сборы" до и после живого выступления.
0 голосов
/ 30 июня 2017
Цитата:
Первоначально написал songz
Многие из посты в этой теме упоминают артистов, оплачивающих ASCAP и BMI, но их основная функция - выплачивать авторам песен и издателям гонорары за исполнение. Это составляет большую часть дохода писателя. Не комментируйте то, что вы не понимаете, пожалуйста.

Рон
Я считаю авторов авторов песен. Издатели? Не так много. Но я понял эту часть. Я утверждаю, что в будущем появится лучший способ защиты, уважения и распределения роялти. Все время поддерживая и поощряя создание музыки с нуля. Это включает в себя бар Джо на углу. Помешать музыке вредит всем.
0 голосов
/ 03 июля 2017
Даже Божьи музыканты заслуживают того, чтобы им платили. CCLI (Christian Licensing International) - христианский музыкальный эквивалент BMI. Наша церковь платит ежегодную плату за право использовать музыку, написанную христианскими художниками. Они также предоставляют услугу загрузки музыки, поэтому мы можем распечатывать партитуры и аккорды. Насколько я понимаю, нам не нужно будет платить комиссию, за исключением того, что мы размещаем наши услуги на нашем веб-сайте, и это вызывает юридическую необходимость. Это не большая плата, и я думаю, что художники действительно заслуживают того, чтобы им платили.
0 голосов
/ 30 июня 2017
Цитата:
Первоначально написал Hogie_GT
Я автор песен сам. Я не написал тонны музыки, но у меня есть несколько оригиналов. Эти организации пытаются сказать мне, что они «помогут» мне. И они наверняка рады собрать деньги за мое членство.
Я никогда не платил ни копейки из своего кармана в BMI, и мои платежи роялти появляются каждые три месяца безошибочно. Я очень рад, что они собирают мои деньги для меня.
0 голосов
/ 03 июля 2017
Цитата:
Сообщение от stormin1155
Даже Бог музыканты заслуживают того, чтобы им платили. CCLI (Christian Licensing International) - христианский музыкальный эквивалент BMI. Наша церковь платит ежегодную плату за право использовать музыку, написанную христианскими художниками. Они также предоставляют услугу загрузки музыки, поэтому мы можем распечатывать партитуры и аккорды. Насколько я понимаю, нам не нужно будет платить комиссию, за исключением того, что мы размещаем наши услуги на нашем веб-сайте, и это вызывает юридическую необходимость. Это не большая плата, и я думаю, что художники действительно заслуживают того, чтобы им платили.
Я думаю, художники должны быть вознаграждены. CCLI берет еще один кусок пирога. Похоже, хороший бизнес. Честно и практично? У меня нет ответа.
0 голосов
/ 29 июня 2017
Вы можете называть их головорезами, если хотите, и может показаться, что так, но я понимаю, что они обеспечивают правовую защиту авторских прав артистов и компаний, которые написали и опубликовали те песни, которые вы играете.

Кто-то еще написал эти песни, почему вы (или клуб) должны получать прибыль от использования их в качестве развлечения?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...