Ascap или BMI

Question

Я играю соло уже довольно много лет. Кажется, везде, где я играю, владельцы ресторана, винодельни или чего-то другого должны платить, как они называют их "головорезами". все они говорят, что «эти мафиозные парни были здесь, и если я им не заплачу, то будет большой штраф». Звучит довольно грубо! Куда идут эти деньги? Как они узнают, к кому обратиться, если они не рекламируют живую музыку? [Я играю только кавер-мелодии]. Вот куда я иду с этим.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от eyesore ↠ i ' Я играю соло уже несколько лет. Кажется, везде, где я играю, владельцы ресторана, винодельни или чего-то другого должны платить, как они называют их "головорезами". все они говорят, что «эти мафиозные парни были здесь, и если я им не заплачу, то будет большой штраф».

Да, они были известны проводить аудит и даже подавать в суд на очень маленькие заведения. ASCAP и BMI используют технологии, чтобы находить небольшие залы, где играет живая музыка, даже те, которые не рекламируют.

Цитата:

звучит довольно грубо! Куда идут эти деньги? Как они узнают, к кому обратиться, если они не рекламируют в прямом эфире Музыка?

Деньги, собранные группами по исполнению прав (ASCAP, BMI и SESAC), идут на 1.) Операционные расходы для организации 2.) Выплата артисту гонорара. Распределение между этим разделом является спорным, поскольку оно в значительной степени помогает частным лицам вместе с формулами, которые эти группы используют, чтобы определить, когда гонорар за исполнение должен исполнителю.

на самом деле все это волшебный черный ящик, и художники и владельцы мест с подозрением относятся к птичьей игре с учетом. Никто не привлекает эти организации к ответственности, над ними нет аудиторов.

Что касается шутки о связях с мобами, я просто скажу Google "музыкальная индустрия и моб". Я почти уверен, что эти связи давно закончились. но там, безусловно, есть история, как и во многих других индустрии развлечений.

Цитата:

[я только играю кавер-мелодии]. Вот где я собираюсь с этим.

К счастью для вас, то, как это устроено, владелец заведения должен поглотить эти дорогие и заплатить за лицензию. Если выплаты были честными, я вижу сильную потребность в группах по защите прав. Когда место встречи нанимает исполнителя, который получает доход, играя набор песен, которые они не написали, кто-то должен платить владельцам авторских прав.

Я думаю, что это должно быть структурировано, чтобы дать льготу местам, которые нанимают художника, который играть оригинальную музыку, так как это побудит по крайней мере некоторых из них рискнуть по отношению к оригинальному исполнителю ... Это, конечно, никогда не будет вещью за пределами дюжины или около того очень открытых городов / музыкальных городов для 95% или более населения просто хочет, чтобы их живые исполнители в местном пабе или ресторане исполнили фоновую музыку и песни, которые они узнают.

Answer 2

Если вы исполняете песни, написанные авторами песен, которые умерли более 70 лет назад, вам не нужно беспокоиться об авторских правах. Просто исполняйте действительно старые песни!

Answer 3

Цитата:

Сообщение от eyesore ↠ i ' Я играю соло уже несколько лет. Кажется, везде, где я играю, владельцы ресторана, винодельни или чего-то другого должны платить, как они называют их "головорезами". все они говорят, что «эти мафиозные парни были здесь, и если я им не заплачу, то будет большой штраф». Звучит довольно грубо! Куда идут эти деньги? Как они узнают, к кому обратиться, если они не рекламируют живую музыку? [я играю только кавер-мелодии]. вот куда я иду с этим.

Большая часть денег идет на эксплуатационные расходы организаций, а остальная часть получает распространяется среди разных художников. Обратите внимание, что их распространение основано на продажах альбомов, поэтому независимо от того, сколько обложек Gordon Lightfoot вы играете, деньги на самом деле идут на Taylor Swift и Metallica.

Answer 4

Я все в пользу этих организаций. Они находятся в пределах своих прав в соответствии с законом об авторском праве. Если вам это не нравится, тогда вам нужно будет предпринять шаги, как любой гражданин имеет право сделать, чтобы изменить закон.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано A-Mac ↠ Если бы я еще не был музыкантом, новая музыка не заставила бы меня стать им.

Я думаю, что большая проблема с современной музыкой заключается в том, что это результат того, что никто не покупает Это. У вашей средней поп-мелодии 80-х были опытные студийные музыканты и продюсеры, которые знали, как сделать песни популярными. Мало кто тратит деньги на музыку, а современная поп-музыка и кантри обслуживают тех немногих, кто еще может покупать музыку. ИМО, нет реальной причины вкладывать много времени и сил, пока не появится рынок

Answer 6

Много лет назад я взял собеседование в ASCAP. 34 000 долларов в год для «полиции» к северу от Бостона. В основном в сельской местности. Не получил работу слава богу. Хотя я полагаю, что артисты должны получить должное за свое творчество, люди, проводящие «шоу» (ASCAP, BMI и другие), съедают большую часть дохода. Если они платят 34 000 долларов, чтобы покрыть NH, что он собирается предпринять, чтобы покрыть остальную часть страны? А если кто-нибудь сыграет песню Джеймса Taylor в "Last Call Saloon", получит ли Джеймс деньги? Нет, это не так. Ну как это работает? Они не скажут вам. И профессиональные и известные музыканты клянутся этими компаниями. Они хотят защитить тебя. Это самая большая ограбление в музыкальной индустрии, так как издатели пришли за дверью в поисках 50%. Вечеринка скоро изменится. Бизнес меняется.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал милосердие ↠ Я не увидеть любую необходимость или мораль в том, чтобы заставить места платить за музыку любого типа.

Так что, по вашему мнению, когда человек пишет песню, любой человек может свободно использовать ее. это для улучшения собственного бизнеса и увеличения собственной прибыли?

Answer 8

Хотя большинство из нас определенно понимают логику и принцип, лежащие в основе концепции, это, без сомнения, убивает живую музыку в небольших залах. За последние 10 лет в нескольких минутах езды от моего дома три бара среднего размера перестали давать живую музыку. Я не могу не задаться вопросом, не лучше ли немного ослабить политику и позволить людям, особенно молодым, услышать отличную музыку, которую они иначе не услышат. Если сидение в баре и увлечение хорошей музыкой может сделать кого-то фанатом на всю жизнь, разве это не большая победа в долгосрочной перспективе, чем взимание платы, которая ограничивает количество людей, которые будут слушать эти песни?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал милосердие ↠ Ну Джим Мне не нужно платить за копирование картины, почему так должно быть с музыкой. Я думаю, что это артефакт прошлого, когда «организованные» группы ввели такие «сборы». В музыке мы начинаем думать в этих терминах, но это не делает этого так.

Ваша копия картины - физическое проявление физического предмета, и вы можете быть уверены, что Лицо, которому принадлежат авторские права на эту картину, собирает роялти при воспроизведении картины и дает разрешение на ее воспроизведение. Владение копией не дает вам права воспроизводить копию с целью получения прибыли. Он дает вам право показывать одно воспроизведение, и без первоначального согласия на воспроизведение от владельца авторского права оно никуда не будет висеть.

Когда вы покупаете компакт-диск или играете на радио, оно предназначено для личного некоммерческого использования. Чтобы использовать его для развития своего бизнеса, требуются дополнительные сборы, поскольку вы используете его вне прав, которыми вы обладаете как владелец компакт-диска или слушатель радиостанции.

Кто-то только что пытался использовать игры НФЛ в качестве пример, но их факты не так. Ближе к концу каждой игры НФЛ они делают следующее объявление:
"Эта защищенная авторским правом трансляция является собственностью
Национальной футбольной лиги. Любая ретрансляция
или воспроизведение без согласия НФЛ
строго запрещено. "
Вы можете владеть видеорегистратором и записывать трансляцию NFL, за которую вы заплатили, на этом видеорегистраторе, но вы не можете использовать ее в коммерческих целях за пределами того, что позволяет NFL, если вы не договорились оплата с НФЛ.

То же самое с музыкой. Вы можете свободно слушать радио или компакт-диск, но когда вы используете его в коммерческих целях за пределами того, что разрешено, вы платите плату.

Answer 10

Неплохо подмечено. Это точка. Эти парни из BMI и ASCAP суетятся в поисках последних отходов и, в конце концов, едят ногу, когда оказываются в собственной ловушке. Они не помогают будущему наслаждения музыкой. Они причиняют боль всем от художника до аудитории. Вы можете увидеть их испуг. Это близко к моему мнению. Там будет лучший способ прийти ад или паводок. Давай посмотрим. И надеяться на лучшее ... (Это включает в себя художника и зрителей.)