Сегодня попробовал несколько акустических усилителей.

Question

Привет всем,

Итак, я искал усилитель для сопряжения с моим A6 Ultra и почти два часа сидел в магазине, устраивая перестрелку.

1. Меза Розетка. Я пошел специально, чтобы попробовать это один. Сначала я не был фанатом. Реверберация была очень странной на верхнем торце, и я не мог получить из нее чистый звук. После дополнительных 30 минут настройки я получил очень хороший тон.

2. Loudbox Artist. Я попробовал это сразу после розетки, и я был довольно удивлен тем, как это звучало более естественно. Мне очень понравилась регулируемая ручка твитера, но мне не понравился банк эффектов B. Почему, черт возьми, они не помещают задержку на B, так что вы можете иметь глагол и задержку.

3. Fender 100. много верхнего конца выходит из этого. Я тоже не смог его приручить. Звучало так, будто моя гитара была полностью пьезо, хотя в меня был встроен хамбакер. Кроме того, динамик не мог взять нижнюю часть из моего А6, поэтому на следующий.

4. Loudbox Mini Portable. Честно говоря, этот усилитель звучит великолепно. Я бы наверняка выбрал вариант без батарейки и сэкономил бы мне 200 долларов. У него также были проблемы с обработкой нижнего конца моего A6, поэтому мне пришлось вернуть бас обратно, чтобы не допустить его падения.

5. Bose S1. Менеджер по продажам сказал мне, что это было удивительно. Включил и хорошо, это не было. Мне пришлось полностью отрегулировать низкие частоты, чтобы не допустить его падения, а наличие только двухполосного эквалайзера очень ограничивает. Действительно не стоит цена IMO.

6. Traynor Acoustimate. Звучало ужасно и издавало забавный запах. Я думаю, что это была долгосрочная аренда. Не тратить на это время.

Заключительные мысли:

Я бы хотел, чтобы у них был исполнитель громкоговорителя в наличии, так как я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотел проверить этого парня на Розетте. Я был в 10 секундах от получения Loudbox Artist, когда я вернулся и сделал еще один тест Розетки. Честно говоря, у Mesa есть «чистота», которой нет у других усилителей (после чрезмерной настройки среднего диапазона). Я скажу, что мастер эффектов чрезвычайно шипит (даже с выключенным твитером). Единственный способ, которым я мог его запустить, - это прокрутить уровень FX на канале, а затем слегка увеличить мастер, пока он не достигнет нужного уровня. Меза была также единственной, которая могла справиться с нижним концом, выходящим из моего A6. Мне никогда не приходилось убавлять низкие частоты из-за того, что колонки были отключены. Нужно несколько дней, чтобы подумать об этом, но это большой кусок изменений, который можно выпустить на усилитель, который, вероятно, не покинет мой дом.

Если я решил пойти по дешевке, это наверняка будет громкая коробка mini. Раньше был один, жаль, что я никогда не продал его ...

Answer 1

О, очень мило! Я видел эти деревянные, потом я увидел цену. Полностью сдирать. Я мог бы построить такой шкаф менее чем за 50 долларов, но я думаю, что это цена, которую вы платите за этот вид продукта.

Я довольно агрессивный / тяжелый ударник, поэтому приятно слышать, что это хорошо работает для этого. Я мог бы также использовать его в своем пост-рок-проекте, так как я искал кристально чистый усилитель с тоннами пространства для петель.

Проблемы с питанием, которые вы заметили, вызывают беспокойство. У нас есть тонны ужасно проводных мест в городе здесь. Дома, однако, я пробежал через удлинитель Furman, и в ближайшее время подберут другой ИБП, поскольку мой нынешний только что укусил пулю. Я думаю, что Розетка на шумной стороне. Как я уже говорил ранее, мастер FX очень шипел до такой степени, что я думал, что усилитель неисправен. Кроме того, щелчок любого из переключателей (кроме выключения звука) на передней панели, кажется, производит сильный шум, но я предполагаю, что большинство кишок являются аналоговыми (за исключением реверберации), так что это, вероятно, виновник.

Одна вещь, которая действительно привлекает меня к Мезе - это параметрический средний эквалайзер. Приятно, что вам не нужна педаль / предварительный усилитель эквалайзера, чтобы она звучала хорошо. Кроме того, тот факт, что он никогда не достигал дна даже при включении низких частот на моем А6. Это был единственный усилитель, который мог справиться с выходом, так что я знаю, что у него будет достаточно запаса мощности, независимо от того, что я к нему добавлю. Я также играю на Godin Fretless A4 и у меня уже есть большая басовая установка, так что это может быть хорошим дополнением к арсеналу для небольших концертов / репетиций.

Я пытаюсь придумать как можно больше сценариев, чтобы оправдать цену.

1. Акустический усилитель / монитор на полный рабочий день.
2. Переносная компактная басовая установка.
3. Клин монитор для вокала. ОЙ! Я мог бы установить его рядом с моей ударной установкой и, наконец, иметь свой собственный вокальный монитор. Интересно!
4. Переносная чистая установка для моего проекта Electric.
5. У меня также есть Sub Phatty, который я сейчас играю через свой басовый усилитель. Интересно, сможет ли этот парень справиться с низкими частотами, не перегорая? ? Было бы неплохо провести его через усилитель полного диапазона для разнообразия.

Я болею за менталитет "купи один раз, когда умеешь переключать передачи" в эти дни. Я потратил достаточно денег на модернизацию за эти годы, поэтому я хочу получить что-то, с чем я могу расти. На этой ноте я все еще бью себя за то, что не купил старый JAM150 у моего приятеля, который продавал его почти даром. Человек это звучит хорошо! Я хотел бы попробовать еще раз, но в моем городе ничего нет в наличии.

*** Единственное, что мне кажется, что этого не хватает, - это лучшее управление твитером, возможно, ручкой уровня, а не переключателем. А также отдельный цикл эффектов для каждого канала вместе с контролем уровня. Я планировал запустить задержку пощечины в петле для моей гитары, но если бы я также пропустил вокал через нее, не было бы способа получить только внутренний глагол, а не петлю. Небольшие проблемы.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал выдержанный конь ↠ Ответить некоторые из ваших вопросов и размышлений ... 1. Шум, который вы слышите при возврате эффектов, нормальный , потому что на возвращении есть более чем достаточно усиления макияжа. (включая блок внешних эффектов с низкими выходными уровнями, например, инструмент, а не линейный уровень) для любого вида применения, для которого я когда-либо видел усилитель, подходящий для этого. С нормальными уровнями отправки и внутренними эффектами уровень возврата эффектов был бы чрезмерно непригодным для использования таким образом. Это предусмотрено при использовании внешних эффектов уровня инструмента. Это в некоторой степени описано в руководстве (номинальные настройки отправки и возврата), но, возможно, это необходимо прояснить. 2. Что касается эквалайзера, если ваш инструмент звучит так Вы хотите его, не требуя никакого эквалайзера, не используйте его (и это было бы довольно крутой гитарой!). Причина, по которой мы вкладываем столько усилий в эквалайзер профессионального уровня, заключается в том, что характер звукоснимателей и пьезокерамика, в частности, заключается в том, что очень и очень сложно спроектировать действительно плоскую систему для гитары / звукоснимателя. Часто пьезокерамический элемент в сочетании с монтажным интерфейсом вызывает резонансную точку где-то между 2-5 кГц, и в этой области также может наблюдаться постепенный рост отклика. Кроме того, существует резонанс низкочастотного резонатора корпуса, который не зависит от используемого датчика. Между эквалайзером и фильтром верхних частот доступно больше инструментов, чем большинство других усилителей. Инструменты требуют времени для изучения, это, вероятно, самая большая проблема (IMO) при использовании такого усилителя, как этот. Я также признаю, что руководство настолько полно информации, что могут быть непреднамеренно запутанные области. Если у вас есть какие-либо вопросы или предложения по улучшению, пожалуйста, сообщите мне . Надеюсь, это поможет.

Да, вы накрыли это и изложили это хорошо. Ты работаешь на Mesa? :)
Я обнаружил, что руководство по эксплуатации является одним из самых лучших, которые я когда-либо получал с любым усилителем или другой гитарной электроникой. Только пару очень, очень тривиальных моментов упущено из виду, что не стоит упоминать. Руководство написано настолько хорошо, что было бы даже замечательно, если бы я упомянул об этих двух небольших моментах. Внимание, которое уделяется одному руководству, скорее всего, приведет меня к тому, что я буду гораздо ближе к другому продукту Mesa для моего следующего усилителя для электрогитары.

Answer 3

И еще есть частный заповедник леса $$$$$

Answer 4

У кого-нибудь есть данные или время, затраченное на оценку дисперсии
розетки Mesa?

Я играю в группе с парнем, который использует (другую модель) Mesa, и она
выглядит очень направленный. Для игры с большой аудиторией на громкости я вижу
, почему это было бы хорошо. Но для акустической музыки более широкий разброс
кажется лучше.

Иными словами, нужно ли стоять прямо перед розеткой
, чтобы она звучала лучше?

Спасибо _Roger

Answer 5

Я думаю, у меня есть дополнительные вопросы о Rosette EQ. Основная философия, кажется, состоит в том, чтобы найти оскорбительные частоты и обрезать их. Единственное, что ... что если ваша гитара действительно хорошо сбалансирована и на самом деле не имеет оскорбительных частот? Я нашел это слегка запутанным, но я действительно далек от гуру эквалайзера. Но суть в том, что чем лучше ты в EQ, тем больше ты выйдешь из Rosette. Я также не очень хорош в наборе в настройках глагола; это также требует некоторых навыков в розетке.

Одно преимущество, которое у вас будет, если вы не поете и не планируете использовать второй канал, это то, что вы можете создать совершенно другую "сцену", если хотите ... тогда быстро отключите звук одного канала и подключите к другому, в отличие от 3-х регуляторов глагола и всех регуляторов эквалайзера. Игра на штурме / снятие отпечатков пальцев действительно требует 2 разных подходов; это может быть точкой продажи для вас.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал RogerPease ↠ Кто-нибудь у вас есть какие-либо данные или время для оценки дисперсии розетки Mesa? Я играю в группе с парнем, который использует (другую модель) Mesa, и она кажется очень направленной. Для игры с большой аудиторией на громкости я вижу , почему это было бы хорошо. Но для акустической музыки более широкий разброс кажется лучше. Иными словами, стоит ли стоять прямо перед розеткой , чтобы она звучала лучше? Спасибо , _Roger

Направленность колонок зависит от частоты. Широкий диапазон, отклик составляет примерно 90 градусов по вертикали и около 75 градусов по горизонтали между, скажем, 400 Гц и 10 кГц, и постепенно становится шире ниже 400 Гц. Это не чисто сферическая модель.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Boy_Narf ↠ .. Я действительно думаю, что Розетка на шумной стороне. Как я уже говорил ранее, мастер FX очень шипел до такой степени, что я думал, что усилитель неисправен. Кроме того, щелчок любого из переключателей (кроме выключения звука) на передней панели, кажется, производит шум, но я предполагаю, что большинство кишок являются аналоговыми (за исключением реверберации), так что это, вероятно, виновник.

Я согласен, что мастер FX находится на шипящей стороне, но только когда коленчатый вверх. Кроме этого, он не более шумный / шипящий, чем любой другой усилитель, который у меня был. И я бы осмелился так сказать.

Цитата:

Сообщение от Boy_Narf ↠ *** Единственное, что, по-моему, отсутствует, это лучшее управление твитером, возможно, ручкой уровня, а не переключателем. А также отдельный цикл эффектов для каждого канала вместе с контролем уровня. Я планировал запустить задержку пощечины в петле для моей гитары, но если бы я также пропустил вокал через нее, не было бы способа получить только внутренний глагол, а не петлю. Небольшие проблемы .

Согласен, небольшие проблемы в сочетании с великолепным звуком можно достичь с помощью розетки MB. Я смотрю на это так: я никогда не покупал гитару, усилитель, машину, дом ... все, что было абсолютно идеально во всех отношениях.

Answer 8

Спасибо за оба уточняющих ответа! Очень полезно.
Ура, _Roger

Answer 9

Я вроде как настраиваю канал B на свой акустический звук и оставляю канал один открытым для всего остального. На данный момент я рассматриваю это скорее как мини-усилитель звука, чем как отдельный акустический усилитель. У меня действительно были проблемы с набором глагола. Я считаю, что элементы управления (в режиме глагола) - уровень, низкий уровень, высокий уровень. Я обнаружил, что у него слишком много высокого класса, но он был почти идеальным, полностью спущенным вниз.

Если у вас уже есть идеально звучащая гитара, тогда я понятия не имею! Где-то в руководстве должна быть «плоская» настройка. Даже тогда вы всегда можете просто повернуть ручки, пока они не будут звучать хорошо. EQ с ушами, а не глазами, я недавно слышал, как кто-то сказал. Вот почему во второй игре потребовалось дополнительное время, чтобы получить лучший тон. Я сократил усиление и просто подметал середины, пока он не звучал хорошо.

Правильно, никакие продукты не бывают идеальными, но странно, что они не включали отдельные петли эффектов на канал, как усилители Фишмана. Хотя я предположил, что если бы усилитель был на 100% идеален в первом поколении, не было бы никакого способа заработать, выпустив больше версий в будущем :)

Я ожидаю еще несколько версий этого в будущем с большими Кабины и сабвуферы.


*** Правка, руководство говорит все в 12 часов дня в квартире.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Boy_Narf ↠ Привет всем ! Итак, я только что получил усилитель, и он звучит великолепно! Я думаю, что сама упаковка Mesa более высокого качества, чем некоторые другие усилители, которые я использовал в прошлом :) Отличный материал. Также он пахнет очень мило. Единственное, что мне не нравится, - это реверберация. Я действительно не могу получить хороший звук из этого. У меня есть уровень FX на канале, и я использую мастер FX для микса (меньше шипения таким образом). Кажется, что если мастер FX установлен выше 9 часов, реверберация очень яркая, даже когда LPF полностью включен. если я понижаю уровень твитера до -6, это помогает глаголу, но гитарный тон теряет тонну присутствия и начинает звучать скучно. Кажется, глагол сильно влияет на глагол до такой степени, что я не могу найти хороший баланс. Любые предложения? Кроме того, он сломал один из моих электриков и не думаю, что это сработает. Даже с серьезным средним и низким срезом, он все еще довольно быстро поражает лимитер (с усилением около 1000. Это не очень горячий хамбакер, но я попробую его с моим Tele и некоторыми другими настройками усиления завтра, когда у меня будет завтра еще немного. Я также подключу микрофон, чтобы узнать, как это происходит с моим голосом. Мне действительно нравится сложный эквалайзер. Я набрал его так же, как и в магазине, и это звучало немного тонко. Так что я слегка приподнял высокие частоты и, о, да. Тон вернулся ... 1023 *

То, что я думаю, может происходить так: с эффектами, посылаемыми по каналу, вы можете перегружать DSP. Хотя есть схема, предотвращающая обработку неприятных артефактов отсечения, масштабирование может измениться настолько, что вы потеряете часть нижнего конца эффекта и сместите ответ на top end.

Попробуйте немного уменьшить отправку эффектов и увеличить мастер эффектов и посмотреть, изменит ли это соотношение яркости. Мы обсуждаем это в руководстве по структуре усиления эффектов, но не уделяем этому много времени.

Для электрогитары чувствительность его динамиков намного ниже, чем у обычного гитарного динамика ( обмен на более плоский ответ). Хотя он хорошо работает с джазовой гитарой, archtops и т. П., По моим причинам вы не выбрали бы его для электрогитары.

Надеюсь, это поможет.