Сегодня попробовал несколько акустических усилителей.

Question

Привет всем,

Итак, я искал усилитель для сопряжения с моим A6 Ultra и почти два часа сидел в магазине, устраивая перестрелку.

1. Меза Розетка. Я пошел специально, чтобы попробовать это один. Сначала я не был фанатом. Реверберация была очень странной на верхнем торце, и я не мог получить из нее чистый звук. После дополнительных 30 минут настройки я получил очень хороший тон.

2. Loudbox Artist. Я попробовал это сразу после розетки, и я был довольно удивлен тем, как это звучало более естественно. Мне очень понравилась регулируемая ручка твитера, но мне не понравился банк эффектов B. Почему, черт возьми, они не помещают задержку на B, так что вы можете иметь глагол и задержку.

3. Fender 100. много верхнего конца выходит из этого. Я тоже не смог его приручить. Звучало так, будто моя гитара была полностью пьезо, хотя в меня был встроен хамбакер. Кроме того, динамик не мог взять нижнюю часть из моего А6, поэтому на следующий.

4. Loudbox Mini Portable. Честно говоря, этот усилитель звучит великолепно. Я бы наверняка выбрал вариант без батарейки и сэкономил бы мне 200 долларов. У него также были проблемы с обработкой нижнего конца моего A6, поэтому мне пришлось вернуть бас обратно, чтобы не допустить его падения.

5. Bose S1. Менеджер по продажам сказал мне, что это было удивительно. Включил и хорошо, это не было. Мне пришлось полностью отрегулировать низкие частоты, чтобы не допустить его падения, а наличие только двухполосного эквалайзера очень ограничивает. Действительно не стоит цена IMO.

6. Traynor Acoustimate. Звучало ужасно и издавало забавный запах. Я думаю, что это была долгосрочная аренда. Не тратить на это время.

Заключительные мысли:

Я бы хотел, чтобы у них был исполнитель громкоговорителя в наличии, так как я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотел проверить этого парня на Розетте. Я был в 10 секундах от получения Loudbox Artist, когда я вернулся и сделал еще один тест Розетки. Честно говоря, у Mesa есть «чистота», которой нет у других усилителей (после чрезмерной настройки среднего диапазона). Я скажу, что мастер эффектов чрезвычайно шипит (даже с выключенным твитером). Единственный способ, которым я мог его запустить, - это прокрутить уровень FX на канале, а затем слегка увеличить мастер, пока он не достигнет нужного уровня. Меза была также единственной, которая могла справиться с нижним концом, выходящим из моего A6. Мне никогда не приходилось убавлять низкие частоты из-за того, что колонки были отключены. Нужно несколько дней, чтобы подумать об этом, но это большой кусок изменений, который можно выпустить на усилитель, который, вероятно, не покинет мой дом.

Если я решил пойти по дешевке, это наверняка будет громкая коробка mini. Раньше был один, жаль, что я никогда не продал его ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Boy_Narf ↠ После дополнительные 30 минут настройки Я получил очень хороший тон.

Похоже, так обстоит дело с каждым буги. Они могут быть медведем, чтобы набрать номер. Но как только он наберется, держитесь!

Answer 2

У меня A6 Ultra HG, и он, естественно, тяжелый бас. Я использую Boss GE-7, например, для формирования частот. Я использую Fishman Loudbox mini, и он работает очень хорошо, и я использую DI для моего PA, и эквалайзер работает как шарм. Я сказал это в течение 45 лет. Эквалайзер - это лучшее снаряжение, которое вы можете иметь при исполнении. Это делает любой усилитель или усилитель звука, который вы играете, хорошим звучанием.

Answer 3

На самом деле розетка имеет тонны среднего диапазона. У меня было довольно серьезное сокращение на обеих группах, чтобы это прояснилось. Я на самом деле думаю, что это сделает отличный чистый электрический / джазовый усилитель. Часть меня хочет, чтобы это был один канал, чтобы я мог сэкономить немного денег. Я вообще не вижу себя использующим другой канал, поэтому я начал догадываться об усилке. Кажется, почти все акустические усилители рассчитаны на два канала (за исключением S1, который я не пробовал).

Я серьезно думал об исполнителе Loudbox, но я действительно думаю, что сначала мне нужно сыграть его. Artist был немного худым в середине диапазона, но я уверен, что Performer исправит это, имея дополнительный драйвер и больший корпус.

В качестве альтернативы я думал о Принстоне или Блюз-младшем. Было бы хорошо иметь немного тепла / песка сверху моего тона. Забавно, что хоть раз в жизни я мог сэкономить немного денег, подбирая трубку над SS.

В конце концов, я думаю, что хочу Mesa, просто должен убедить себя купить ее :) Я также видел, что они есть деревянная версия шкафа. Кто-нибудь знает, стоят ли они больше?

Answer 4

Спасибо, я буду глушить мой сет (гитару и вокс) завтра, так что у меня будет намного лучшее представление. Я играл немного больше сегодня вечером, и реверберация просто странная для меня. Кажется, что он сидит под сигналом и не является его частью. На самом деле не могу указать на это.

Отвечу.

Answer 5

Я не спешу, нет, но, конечно, я не могу заказать усилители, чтобы просто попробовать их, поэтому я застрял с тем, что есть в наличии. Все еще надеемся, что Mini появится на Kijiji :)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Boy_Narf ↠ Здравствуйте! Так что я потратил час или около того, просматривая свой набор, и, возможно, мои уши изменились, но я думаю, что сейчас это звучит довольно хорошо (я прочитал руководство и следил за настройками усиления и уровня FX). Мне действительно нужно, чтобы ФНЧ на глаголе был повернут полностью вверх, поскольку я все еще нахожу его немного ярким с моим А6. На вокале, однако, глагол работает просто отлично. Я мог видеть, как я получаю педаль глагола, чтобы бежать с гитарой и просто использовать встроенный с вокалом. У меня действительно были проблемы с набором голоса. У меня HPF довольно высокий, и у меня довольно существенные срезы на басу и обеих средних группах, но я все еще нахожу, что это звучит бум. Любые предложения о том, с чего начать эквалайзер? Одна вещь, которую я скажу, это то, что разделение между вокалом и гитарой просто поразительно. Я ни разу не обнаружил, что кто-либо отменял друг друга, и оба были отчетливо понятны. Я также впечатлен низким ответом этих драйверов. этот маленький усилитель гремел в моем офисе, когда я попал на территорию ДАДГАДА. Ни намека на искажение или дна. Хороший выбор динамика! Тем не менее, я думаю, что я обнаружил вибрации, исходящие от самого усилителя. Возможно, только что достигли резонансной частоты кабины, но я сообщу об этом после того, как попробую в нескольких других областях. Я повторю, что мой A6 ​​звучит совершенно потрясающе. Твитер позволяет лишь слегка прикоснуться к пьезо-клану / кряку через усилитель, что делает его звучание более акустическим, чем все, что я пробовал, в том числе прямо в мою систему PA. Должна сказать, действительно отличная работа с озвучкой на гитаре. Тон настолько полный, и каждая частота звучит сбалансировано. Я никогда не испытывал такого сильного акустического тона, как этот. До A6 я играл на GPCPA3 через Loudbox mini, и хорошо, что гитара может быть на много миль впереди A6, мини просто не обрезал ее. Ох и включенный крышка усилителя тоже была приятной чертой. Экономит мне еще $ 100 +

Какой микрофон вы используете для своего вокала, и насколько вы близки к нему?

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Boy_Narf ↠ I ' Я не спешу, нет, но, конечно, я не могу заказать усилители, чтобы просто попробовать их, поэтому я застрял с тем, что есть в наличии. Все еще надеемся, что Mini появится на Kijiji :)

Для таких крупных компаний, как Sweetwater, есть выгодные предложения с грузоотправителями, как в моей Розетте было только 40 с чем-то долларов, чтобы вернуться. Было бы около $ 125, чтобы отправить его в какой-то небольшой наряд.

Почему я вернул его? Две причины. Во-первых, 300 ватт - это реальная цифра, потому что это было единственное электронное устройство, включая компрессоры для больших магазинов, которые пугали электричество в моем арендованном доме. Хозяин не собирался переделывать всю электрическую цепь только потому, что один усилитель издавал потрескивающие шумы (а не писк из Bose L1C). Он больше нигде не потрескивал, поэтому это был не усилитель. И я не любил петь через это. Тем не менее, я полностью скучаю по гитаре! Мои два цента в том, что Розетка имеет тенденцию вознаграждать более агрессивных игроков ... но другие, вероятно, полностью удовлетворены тем, кто атакует меньше.

Также вы должны знать, что Mesa - отличная компания, чтобы иметь дело с тем, чего она стоит. При прочих равных, если вы любите проходить телефонное дерево, возьмите Роланд / Босс. Если вы хотите связаться с настоящим человеком, который знает усилитель внутри и снаружи, чтобы предложить какое-то руководство, отправляйтесь с Мезой.

Answer 8

Если вы посмотрите на величину усиления на кривых близости, то увидите, что эквалайзер сам по себе не решит вашу проблему. Почти 150 дБ (и низкий Q-импульс) при 150 Гц, это довольно экстремально.

На самом деле, попробуйте отступить на дюйм, а затем уменьшить уровень басового управления полками (лучший выбор, чем HPF, потому что широкой полосы пропускания, которую эффект близости вносит в сигнал).

Вы также можете обнаружить, что комбинация снижения уровня низких частот при одновременном сворачивании фильтра высоких частот может работать даже лучше, но вам придется попробовать оба способа и посмотреть, какой из них работает лучше всего.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Boy_Narf ↠ Действительно, розетка имеет тонны среднего диапазона. У меня было довольно серьезное сокращение на обеих группах, чтобы это прояснилось. Я на самом деле думаю, что из этого получится отличный чистый электрический / джазовый усилитель. В конце я думаю, что хочу Mesa, просто нужно убедить себя купить ее :)

Answer 10

Чтобы ответить на некоторые из ваших вопросов и размышлений ...

1. Шум, который вы слышите при возврате эффектов, повышается, это нормально, потому что есть более чем достаточно усиления макияжа при возврате (включая внешний блок эффектов с низкими выходными уровнями, как инструмент, а не линейный уровень) для любого вида применения, для которого я когда-либо видел усилитель, подходящий для этого. С нормальными уровнями отправки и внутренними эффектами уровень возврата эффектов был бы чрезмерно непригодным для использования таким образом. Это предусмотрено при использовании внешних эффектов уровня инструмента. Это в некоторой степени описано в руководстве (номинальные настройки отправки и возврата), но, возможно, оно должно быть более четким.

2. Что касается эквалайзера, если ваш инструмент звучит так, как вы хотите, без необходимости какого-либо эквалайзера, дона не пользуюсь никаким (и это будет довольно крутая гитара тоже!). Причина, по которой мы вкладываем столько усилий в профессиональный уровень, заключается в том, что природа звукоснимателей и, в частности, пьезокерамики, заключается в том, что очень и очень сложно спроектировать гитарную / звукоснимательскую систему, которая будет по-настоящему плоской. Часто пьезокерамический элемент в сочетании с монтажным интерфейсом вызывает резонансную точку где-то между 2-5 кГц, и в этой области также может наблюдаться постепенный рост отклика. Тогда есть резонанс резонатора низкочастотного тела, который не зависит от используемого датчика. Между эквалайзером и фильтром верхних частот доступно больше инструментов, чем большинство других усилителей. Инструменты требуют времени для изучения, это, вероятно, самая большая проблема (IMO) при использовании такого усилителя, как этот.

Я также признаю, что руководство настолько полно информации, что могут быть области, которые непреднамеренно запутывают. Если у вас есть какие-либо вопросы или предложения по улучшению, пожалуйста, напишите мне.

Надеюсь, это поможет.