Нелегко оценивать гитары, но и это невозможно. Тот факт, что тон субъективен, не является препятствием. Боль совершенно субъективна, но если вы посещаете доктора и он выполняет свою работу, они должны попросить вас оценить вашу боль. Оценка субъективных явлений проводится постоянно, и, если все сделано правильно, эти оценки могут быть как надежными, так и действительными в довольно высокой степени.
Проблема в определении тона. Если у вас нет хорошего определения, то знать, что рейтинг оценивает «правильные вещи», почти невозможно. Одним из способов решения этой проблемы является то, что один и тот же человек делает оценку нескольких гитар. Тогда, предположительно, каким бы ни было их определение, оно должно быть стабильным. Если вы предоставите правильные инструкции, например, «используя те же критерии, которые вы использовали для оценки последней гитары, пожалуйста, оцените этот». Да, критерии могут ползти или развиваться, но вы можете перерабатывать гитары и определять, насколько непротиворечивы рейтинги, не зависящие от порядка, в котором были оценены гитары. С этим подходом (по существу, подходом, лежащим в основе результатов опроса), каждый может использовать разные критерии, но вы все равно должны иметь возможность понять, как, по их уникальным стандартам, складываются относительные гитары и по какой цене 90% от «лучшего» " может быть достигнут.
Будет ли он точным и неизменным? Скорее всего, не. Но этого достаточно для обсуждения на таком форуме. Судьба мира не зависит от нашей точности, в конце концов, мы просто шутим. Теперь, если бы кто-то взял результаты опроса и попытался объявить их неприступными истинами, я бы растрепался.