Какой ценовой пункт может дать вам 90% пути к тону Святого Грааля?

Question

Я выбираю 3K

Answer 1

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ 10% из чего? Я имею в виду, если мы будем ставить цифры, конечно, эти числа можно сопоставить с измеримыми вещами, верно?

Это субъективно. Конечно, вы можете сказать разницу между McDonalds и хорошим стейк-хаусом? Это не только мясо.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Что за странный вопрос. Что такое «тон Святого Грааля?» Как определить и измерить 90% тона (или 70%, или 95%)?

Гитары могут походить на хорошее вино, которое оценивается по шкале от 1 до 100. Вино с рейтингом 90 часто можно купить за 20-40 долларов, но вина с рейтингом 100 или около могут стоить в 5-10 раз дороже. Попробовав несколько высоко оцененных вин, я могу сказать, что вина из 100 пунктов, возможно, на 10 процентов лучше.

Я не вижу особого различия с гитарами. Вы можете получить великолепный пример гитары для 3K, которая даст вам 90% пути туда. Но гитара, которая дает вам примерно на 10% больше, скажем, на предвоенной или специальной сборке, будет стоить в 5–10 раз дороже.

Я думаю, что 90% идеала - это то, где лежит лучшая ценность и есть то, что люди должны стрелять за. Я начал эту тему, потому что мне любопытно, где люди думают, что 90% цены лежат.

Answer 3

Дайте мне гитару с потрясающим тоном, и я буду сидеть с ней с раскрытой челюстью, а также лениво, просто слушая звук. На другом конце спектра находится такой игрок, как Роберт Джонсон, который может четко контролировать свой инструмент. Звук не является определяющим фактором, * производительность * - насколько гибок инструмент для управления, сколько оттенков можно применить к ноте и т. Д.

Answer 4

Я бы сказал, что 2,5-3к хиты в этом месте.

Трудно фактически измерить тон, как говорили другие, но я уверен, что этот опрос просто для забавы. Дело в том, что если гитара выдерживает напряжение и играет, то это должен быть, по крайней мере, проход, или 50%.

Возможно, эргономика также должна учитываться, так как это добавит еще одно измерение для рассмотрения

Answer 5

ИМХО, это закон убывающей отдачи. Между $ 500 и 1 тыс. Есть существенная разница. Между 1К и 2К еще большее улучшение. Выше 2к, по крайней мере, на мой взгляд, он становится более декоративным, с гораздо большим количеством побрякушек. Мои 2 цента.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ I ' я вегетарианец. :))) Полагаю, я не понимаю, что могло бы означать 10% не поддающихся количественной оценке вещей.

Больше глубины, или ясности, или мощность или средние частоты, например. Смешать их вместе это может быть сложно. Когда дело доходит до этого, я думаю, что важно то, как звук гитары заставляет вас чувствовать. Эти 10% могут действительно вдохновлять некоторых людей.

Answer 7

Я не знаю, как и как оценить проценты, но я думаю, что вы могли бы ***** это в порядке шагов. 1 шаг, удаленный от «тона Грааля», - небольшая группа гитар, которые можно взять примерно на 8-10 тысяч (например, Blazer & Henkes). Так что, если это 99%, то, возможно, уровень 98%, или 2 удаленных шага, будет около 5k (например, PreWar или Martin Authentic Series). Честно говоря, это, вероятно, так близко к «тону Грааля», как большинству людей хотелось бы или нужно.

90% - это, вероятно, довольно низкий бар - как «любой Martin будет попадать в этот диапазон».

Answer 8

Мне нравится ОП вопрос. Я проголосовал 5K.
Хотелось бы иметь гитару 30K, но я бы просто смотрел / слушал, а не играл.

Answer 9

Постоянно меняющиеся условия для создания звука нельзя купить с гитарой. Я много читал об этой распространенной ошибке. В один момент RH и звезды будут выровнены при сэмплировании одной гитары, и решение будет кратко принято. По возвращении домой изменения окружающей среды превращают тон Грааля в слабый тон, и наступает отчаяние. Условия, необходимые для сэмплирования лучших результатов, которые может создать любая гитара, различны между ними. Здесь столько же прочитано. Переход становится скучным, проигрывается меньше, и возникающий момент откровения ОГ говорит о многом, но ничего особенного о создании звука в сравнении с затратами, в сравнении с факторами окружающей среды, в отличие от того, кто знает, что еще включает лучшие навыки. Повесьте цену на это. Но в любой момент при сэмплировании гитары условия, вероятно, в игре такие же, как и у самого инструмента. Таким образом, вопрос должен заключаться в том, какие затраты на правильное помещение, увлажнение, осушение и гитару привносят грааль в звук. Они никогда не являются взаимоисключающими.

Я думаю, что лучший ответ может быть поддержан условиями окружающей среды при предложении ответа на вопрос, если эта очень необходимая часть ответа известна. О, это удаляет предисловие к вопросу "Если твои уши такие же, как мои ..."

Answer 10

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ 10% о чем? Я имею в виду, если мы будем ставить цифры, конечно, эти числа можно сопоставить с измеримыми вещами, верно?

Довольно просто на самом деле , Он имеет в виду уменьшение прибыли. Поскольку гитара за 2 тыс. Долларов не будет звучать вдвое лучше, чем гитара за 1 тыс. Долларов, или гитара за 30 тыс. Не будет звучать в 30 раз лучше, чем гитара за 1 тыс. Долларов.

«Восприятие» в любом случае невозможно количественно оценить (измерить), и поэтому этот опрос просто нелепый.

____________________________________________

ОП Я должен просто отправить мне 5 тысяч долларов, и я пойду к Уолмарту и куплю ему гитару с таким большим количеством звука, судя по тому, насколько хорошо это звучит для моего кошелька.