Cordoba GK Studio Стихи GK Pro Вопрос

Question

Привет всем! У меня есть GK Studio (кипарис), которую я действительно люблю, наряду с палисандром C10, который я тоже люблю. В последнее время я обнаружил, что я играю в студии гораздо больше, потому что играть в нее очень весело, плюс мне нравится резкий звук, который я там получаю. Я подумываю о переходе на GK Pro Cypress, но не имея возможности сравнить его, мне было интересно, если кто-нибудь из вас скажет мне, есть ли огромная разница в звуке / играбельности / характере между ними. Я не играю много подключенных концертов, поэтому электронный пакет не так уж важен. Я определенно могу обнаружить некоторые тонкие (ничего огромного) различия в звучании и играбельности между цельным палисандром моего C10 и ламинатом C7 в моем местном Гитарном Центре, и мне интересно, верно ли то же самое между версиями кипариса, чтобы (особенно) оправдать $ 900 разница в цене. Я также смотрю на Zircote GK Studio Ltd, но это еще одна тема, которая будет опубликована позже. Ваш вклад приветствуется!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал efhole ↠ Как бы Вы оцениваете звук / тон между двумя? Другими словами, если бы вы закрыли глаза и играли вдвоем, могли бы вы сказать разницу между ними?

Это было достаточно долго, так как я держал их обоих в в то же время я не могу дать объективный ответ на этот вопрос на данный момент. Там нет ничего плохого в студии акустически, если это все, что вы ищете. Я предпочитаю искусное лечение профессионалов, а не традиционное испанское лечение студий. И цельная древесина на Pro, в отличие от ламинированной древесины на Studio, со временем изменится. Но какая разница будет зависеть от игрока и конкретного инструмента.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Red_Label ↠ Это было достаточно долго, так как у меня были они оба одновременно, что я не могу дать объективный ответ на этот вопрос на данный момент. Там нет ничего плохого в студии акустически, если это все, что вы ищете. Я предпочитаю искусное лечение профессионалов, а не традиционное испанское лечение студий. И цельная древесина на Pro, в отличие от ламинированной древесины на Studio, со временем изменится. Но какая разница будет зависеть от игрока и конкретного инструмента.

Я ценю все ваши отзывы и отзывы. И, чтобы быть ясным, я ничуть не недоволен моей GK Studio. Наоборот, мне это очень нравится, я просто думал вслух, что, если бы версия из цельного дерева предлагала еще лучший тон для и без того восхитительного тона (в студии), я бы развлекся с обновлением.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Red_Label ↠ Смотрите мой пост выше. И еще раз повторюсь ... Я думаю, что GK Studios - отличные инструменты. Но они не в той же лиге, что и профессионалы в моем личном опыте. Что имеет смысл, поскольку они находятся на вершине линии фламенко Лютье, а не у основания. По моему опыту, это больше, чем просто превосходная электроника.

Как бы вы оценили звук / тон между этими двумя? Другими словами, если вы закрыли глаза и играли вдвоем, могли бы вы сказать разницу между ними?

Answer 4

Кто-нибудь знает, есть ли где-нибудь похожая гитара БЕЗ электроники?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от efhole ↠ Ред Лейбл .... GK Pro превосходит студию в отделе тембров, или они довольно похожи? Кроме того, ты играешь много подключенных концертов (чтобы предпочесть электронику Pro над версиями для Studio)?

Они на моем личном опыте. У меня было 12 Cordobas, и я чувствовал, что 4 GK Pros, которые я превзошел в GK Studios И испанских инструментах Espana, которыми я владел. Там сложно сравнивать яблоки с яблоками, потому что Espanas имеют тонкий корпус, поэтому они звучат тоньше и имеют меньшую акустическую громкость. Но подгонка, отделка и играбельность инструментов серии Luthier, которые у меня были (4 GK Pros, F10 и C12), были намного лучше, чем у циркулита FCWE, 55FCE blanca и 55FCE Ltd, которым я владел.

Когда у меня была бланка GK Studio, в то же время у меня была первая бланка GK Pro. И хотя Studio была очень хорошей гитарой по хорошей цене ... Я предпочел Pro во всех отношениях. Ничто из этого не имело никакого отношения к тому факту, что я заплатил за это почти в три раза больше. Продал мой мастер-класс Bossa Nova Breedlove американского производства, чтобы получить Pro ... так что, если бы он не оправдал моих ожиданий, я бы не стал возвращаться снова и снова. Из десятков нейлоновых и стальных струнных акустических гитар, которыми я владел ... GK Pros - мои любимые без исключения. Я не могу рекомендовать их достаточно высоко - подключен или отключен.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал efhole ↠ Также, Можете ли вы подробнее рассказать о плюсах, "убивающих студии почти во всех аспектах", особенно если это что-то отличное от улучшение материалов?

См. мой пост выше. И еще раз повторюсь ... Я думаю, что GK Studios - отличные инструменты. Но они не в той же лиге, что и профессионалы в моем личном опыте. Что имеет смысл, поскольку они находятся на вершине линии фламенко Лютье, а не у основания. Это больше, чем просто превосходная электроника в моем опыте.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Red_Label ↠ Искать open box GK Pros на сайтах с большими коробками или для моделей B-stock на eBay. Я купил оба своих последних двух профи GK (бланка и негра) на Ebay за 600-700 долларов каждый. Они ничуть не хуже пары GK Pros и FCWE, за которые я заплатил полную цену. За деньги GK Studios трудно победить. Но если вы можете получить цену в пределах $ 500, профессионалы убивают студии практически во всех аспектах. И если вы когда-нибудь подключите его к сети, электроника на Студиях даже не будет в той же вселенной, что и профессионалы. У меня было три гитары с нижней электроникой Fishman и семь с более высокой, и я бы никогда не подумал о покупке еще одной гитары с низкой системой.

Red Label .... GK Pro превосходит студию в отделе тембров, или они довольно похожи? Кроме того, вы играете много подключенных концертов (предпочитая Pro Electronics электронике для версий Studio)?

Answer 8

Да, это очень помогает. Я думал, что это может быть дело просто из-за моего опыта с моим C10 стихами C7. С этими двумя, есть заметные различия в сборке и «ощущении» гитар, но не так много различий в тоне. Разницы в цене в любом случае недостаточно. В итоге я купил заводскую пленку С10, поэтому смог купить ее примерно на 250 долларов дороже, чем ламинат. Это может быть оправдано, тогда как разницу в цене между Studio и Pro в 800–900 долларов сложнее проглотить. Тем не менее, я также имею ограниченный взгляд на студию, так что я могу сосредоточиться на этом. спасибо за ваш вклад.

Answer 9

Я люблю свой C10. Звучит красиво и тепло. Его гладко, он играет отлично. Но есть что-то в этой студии, в которую так весело играть. И потому что это ламинат, я обычно использую его, когда играю на улице под тенистым деревом. Эти ламинаты имеют тенденцию держать немного лучше в элементах. Я все больше и больше думаю о стрельбе из пистолета в эквиваленте ограниченной Ziricote. На YouTube не так много видео, но в тех немногих, которые там есть, это звучит великолепно. Немного другой звук, чем у негра.

Answer 10

Ищите открытые коробки GK Pros на сайтах с большими коробками или модели B-stock на eBay. Я купил оба своих последних двух профи GK (бланка и негра) на Ebay за 600-700 долларов каждый. Они ничуть не хуже пары GK Pros и FCWE, за которые я заплатил полную цену. За деньги GK Studios трудно победить. Но если вы можете получить цену в пределах $ 500, профессионалы убивают студии практически во всех аспектах. И если вы когда-нибудь подключите его к сети, электроника на Студиях даже не будет в той же вселенной, что и профессионалы. У меня было три гитары с более низкой электроникой Fishman и семь с более высокой, и я бы никогда не подумал о покупке еще одной гитары с низкоуровневой системой.