Отслеживание на внешний диск?

Question

Привет всем.

Я отслеживаю подкаст завтра. Это будет 3-4 микрофона (по одному на каждого человека и один омни в центре стола). Они сделают два эпизода, каждый между 30-45 минутами. У меня достаточно места для этого на диске моего компьютера, но у меня есть пара этих 2-ТБ внешних дисков (один из этих ), которые я использую для резервного копирования / архивирования, и мне интересно, смогу ли я просто записывайте прямо на внешний диск вместо использования внутреннего ноутбука.

Я отслеживаю логику на Macbook Pro 2014 года (2.6GHZ i5).

Я задумался над этим после просмотра видео, где один из продюсеров сказал, что он записывает трек прямо на диск LaCie Rugged. Это, безусловно, освободило бы много места для работ, не требующих интенсивной работы процессора.

Любые советы / мысли / опыт по этому подходу?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано midwinter ↠ Интернет-реле чат. Часть интернет-интернета.

Хорошо, я надеюсь, что это не Внутренний комитет по рассмотрению :)))

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ Да преобладающей мудростью было размещение всех носителей на диске отдельно от диска System / Apps. Однако на более быстрых компьютерах и SSD-дисках нам, возможно, придется пересмотреть этот проверенный и верный подход. Я только что купил iMac Pro с одним внутренним SSD-диском. Logic Pro X и FCP X были моими первыми загруженными покупками. Я включу 16 треков в Logic Pro X и оставлю на полчаса, чтобы посмотреть, включится ли вентилятор или система не работает. Я все еще продолжаю работать над новым рабочим процессом. Если это работает, следующим шагом будет получение резервного диска. Возможно там, я мог бы разделить резервную копию; один для Sys / Apps и один для медиа. Да, я записал на MacBook (один диск) без проблем. С уважением, Ty Ford

Я согласен с Ty «Всегда отслеживать отдельный диск от системного диска «Мантра появилась и была полностью действительной и оптимальной в эпоху более медленных скоростей шины и т. д. и ограниченного дискового пространства, доступного в компьютерах-прототипах 15–5 лет назад. И в зависимости от того, какие потребности нужны в действительности, и от размера системного диска, это практическое правило, возможно, уже не столь необходимо.



Теперь, очевидно, что для резервного копирования ничего не изменилось и всегда рекомендуется какой-либо тип вторичного резервного копирования

В настоящее время буквально тысячи ноутбуков с одним SSD-накопителем (очевидно, в зависимости от доступного места) записывают музыку без проблем со скоростью, нехваткой места или перегрузкой.

Тем не менее, для OP, так как он уже имеет накопители, имеет USB 3, а спецификации для этого накопителя указывают скорость передачи 4,8 Гбит / с (даже при 5200 об / мин), я не вижу причин не использовать ее для этого проекта.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано DupleMeter ↠ Ааа, но процессоры МОГУТ выполнять несколько задач одновременно. Все дело в многоядерных процессорах. На моем MacBook Pro у меня 4 ядра. Итак, 4 одновременных инструкции. Теперь, если один процесс управляет записью файла подкачки, а другой записывает ваше аудио на диск, но оба они идут на один и тот же физический диск, у вас есть узкое место. В какой-то момент это узкое место проявится как проблема с вашим аудиофайлом, потому что ОС приоритизирует процесс (запись файла подкачки) над процессом стороннего производителя (ваш DAW записывает аудиофайл). Вот почему вы хотите записывать на диск, который не является вашим загрузочным диском. Внешний или внутренний дополнительный диск ... все, что работает для вас. Есть и другие соображения. Я немного упрощаю. Мы также можем разобраться в контроллерах дисков, шинах данных и способах их взаимодействия. Но это может быть более детально, чем нам нужно. Помогает ли это немного демистифицировать это?

Спасибо за вышеизложенное. Очень интересно, и я согласен, что получение слишком большого количества технических данных - это больше, чем нужно. И да, «в какой-то момент узкое место проявится» имеет смысл.
Как я уже сказал, я ни в коем случае не компьютерный техник. Я водитель, а не механик.
На самом деле я все еще делаю запись на дополнительный диск, и всегда имею, так как это то, что Digi рекомендовал еще при записи DAW в 2003 году, и в настоящее время я все еще использую более старая терка для сыра середины 2010 года Mac Pro, которая изначально имела только спиннер HD 3.

Но я должен поблагодарить вас, потому что, хотя я слышал термин «файлы подкачки», я действительно не знал, что они были. Мне пришлось найти этот термин в Google и найти его. Освещение предмета.

"Обычно, когда вашему Mac требуется память, он помещает что-то, что в данный момент не используется, в файл подкачки для временного хранения. Когда ему снова понадобится доступ, он прочитает данные из файла подкачки и вернется в память. В некотором смысле это может создать неограниченную память, но она значительно медленнее, поскольку она ограничена скоростью вашего жесткого диска по сравнению с почти немедленной возможностью считывания данных из ОЗУ. «

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано KevWind ↠ В настоящее время есть буквально тысячи ноутбуков с одним SSD-диском (очевидно, в зависимости от доступного места), записывающих музыку без проблем со скоростью, нехваткой места или перегрузкой. То же самое касается OP, поскольку он уже имеет накопители, имеет USB 3, и спецификации для этого диска указывают скорость передачи 4,8 Гбит / с (даже при скорости вращения 5200 об / мин). Я не вижу причин не использовать ее для этого проекта.

Спасибо! Это супер полезно. Сегодня я попробую немного перед сессией и посмотрю, как это работает. Как я уже сказал, у меня достаточно свободного места на SSD-накопителе моего powerbook. Я просто не хотел бы, чтобы из-за проблемы с аппаратным обеспечением это было нарушено, потому что люди сидят и разговаривают. Это напоминает мне о моей паранойе во время записи каждого (значительного) интервью, которое я когда-либо давал.

Answer 5

и, пока мы на этом, давайте проведем различие между внешним вторым диском и внутренним вторым диском.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ I только что купил iMac Pro с одним внутренним SSD-диском.

Недавно я купил iMac, и это та же проблема, поэтому я выбрал один из них.
https://smile.amazon.com/s/ref=nb_sb...dows+Certified
Супер быстро. Я использую один отсек для сессий, а другие - для звуковых библиотек.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Брент Хан ↠ Didn звучит так, как есть, и это отличная новость. Но в более старой из двух моих систем внутренний второй накопитель обрабатывает большое количество дорожек лучше, чем внешний второй накопитель, независимо от того, является ли он вращателем или SSD. Это все еще так. И когда дело доходит до системы, программного обеспечения DAW и аудио, которые все находятся на одном диске, пройдет некоторое время, прежде чем я пройду мимо президента и вице-президента. вещь того же плана и VP, которые постоянно обновлялись новыми данными :)))

Answer 8

Цитата:

Сообщение от KevWind ↠ Согласен с Ти появилась мантра «Всегда отслеживать отдельный диск от системного диска», и она была полностью действительной и оптимальной в эпоху более медленных скоростей шины и т. д. и ограниченного дискового пространства, доступного в компьютерах, типичных для 15–5 лет назад. , И в зависимости от того, какие потребности нужны в действительности, и от размера системного диска, это практическое правило, возможно, уже не столь необходимо. Теперь, очевидно, что для резервного копирования ничего не изменилось и всегда рекомендуется какой-либо тип вторичного резервного копирования В настоящее время существует буквально тысячи ноутбуков с одним SSD-диском (очевидно, в зависимости от доступного места), записывающих музыку без проблем со скоростью, пространством или перегрузкой. Тем не менее, для OP, так как он уже имеет накопители, имеет USB 3, а спецификации для этого накопителя указывают скорость передачи 4,8 Гбит / с (даже при 5200 об / мин), я не вижу причин не использовать ее для этого проекта.

Да, это .... и то, что добавил Тай. Целые сказки о лототных женах (как всегда было в домашней записи) приводят к значительной путанице. Как уже упоминалось, идея «всегда записывать на внешний диск» возникла в эпоху, когда она имела смысл. Одной из фундаментальных причин того времени является то, как жесткие диски обрабатывают данные. Фрагментация была чрезвычайно распространена, и большое количество треков пригодилось для сильно фрагментированных дисков. Фрагментированные диски отрицательно влияли на всю систему, включая основную ОС. Поэтому имело смысл не подвергать опасности диск с ОС. Также в это время диски значительно меньше. Просто имело смысл иметь несколько внешних дисков, которые можно было бы стереть в любое время без необходимости ставить под угрозу внутренние диски.

В наши дни управление ОС современными файлами обрабатывается НАМНОГО по-разному. Сильно фрагментированные диски больше не являются проблемой. Данные распределяются гораздо более эффективным способом, не говоря уже о новых дисках SS (как уже упоминалось), радикально меняющих скорости обработки для большинства задач по управлению аудиосистемой. Кроме того, новые SS-диски являются МАССИВНЫМИ по сравнению с первыми днями. Некоторые здесь помнят оригинальные диски Digidesign, которые стоили по 8 гигабайт и громкие 2000 долларов за штуку.

В конце я не вижу веской причины НЕ записывать на внешний диск (за исключением того, как быстро текущие внутренние SS-диски есть), но я также не вижу существенной причины не записывать на внутренний диск.

Конечно, старая мантра «вы всегда должны использовать внешний диск» прочно закреплена в зеркале заднего вида.

Answer 9

О, это очень полезно! И это похоже на док, который я видел в видео, которое заставило меня задуматься над всем этим. Меня больше всего интересовали скорости передачи ввода / вывода по USB 3, но это, похоже, не проблема.

Должен сказать, что мне также нравится цена на эту док-станцию.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Джозеф Ханна ↠ В В конце я не вижу существенной причины НЕ записывать на внешний диск (за исключением того, насколько быстры текущие внутренние SS-диски), но я также не вижу веской причины не записывать на внутренний диск.

Проблема для меня в том, что сейчас у меня есть несколько проектов на разных этапах на SSD моего ноутбука, и они занимают много места. Я устал от предупреждений MacOS о том, что у меня осталось только 12 ГБ. ;)