Превосходная реакция на новое крепление Taylor ...

Question

Answer 1

Мех .. Taylor маркетинговый обман. Не то чтобы Taylor был единственным. Martin, Gibson, Fender, большинство производителей педалей могут быть обвинены в одном и том же. Резина отправляется в путь, когда на гитаре играют. Я жду возможности увидеть, если реклама = производительность.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Rmz76 ↠ Возможно, потому что 1.) В рекламе Taylor утверждается, что благодаря своим изменениям в дизайне они создали превосходную гитару по сравнению с любой акустической гитарой в скобках .... Хотя это прямо не указано, это, безусловно, безусловно подразумевается. Когда вы говорите о тональных аспектах, вы получаете полезность гитар, и как инструмент, мы не все хотим одного и того же. Их представление о том, что существует некий универсальный масштаб, с помощью которого все производители гитар стремятся получить постоянный объем и поддерживать шею, мне кажется неверным. Эта «проблема» Taylor утверждает, что она решена, отделяет уникальный тональный характер гитары от других инструментов, и я не думаю, что это была проблема, которую нужно было решить. 2.) Taylor делает некоторые очень подозрительные претензии. Например, утверждение, что это изменение в креплении улучшает интонацию. В этой кампании, посвященной маркировке, есть несколько видеороликов, где вы видите, как музыканты, которые демонстрируют гитары, говорят что-то вроде: «Я получаю идеальную интонацию на всем пути». Это умно, потому что заявление исходит от музыканта (действующего как актер), и заявления, которые они делают, принадлежат им, не обязательно Taylor, но это позволяет Taylor передавать сообщение через их рекламу. Это обычная тактика. Когда компании желают преувеличить, доверие между потребителем и поставщиком становится проблемой.

Хорошо, после этого я могу понять, почему люди разочарованы. Я понял Спасибо Rmz!

Answer 3

Цитата:

Сообщение от TokyoNeko ↠ I ' Я поражен тем, как много людей спешат с выводами о бодрящих изменениях и даже перед тем, как начать играть на инструменте, решают, что его нельзя раскручивать или рекламировать. Просто говорю ...

Не нужно удивляться, я видел много комментариев о гитарах, которые советники никогда не играли. Это довольно распространено и поощряется.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Болотный Янки ↠ Кажется для меня самые эмоциональные реакции, которые я видел до сих пор, исходят от людей, которые критикуют рекламу. ;) Кислый виноград, а? Это и моя догадка. Тем временем Martin занят поиском наилучшего способа заставить гитары стоимостью более 3000 долларов выглядеть так, как будто они подвергались насилию на протяжении десятилетий. :)))

Answer 5

Цитата:

Сообщение от JohnW63 ↠ Martin имеет свой собственный крест на голое. Они действительно не могут вводить новшества, потому что заставили всех поверить, что они сделали это лучше, ДОЛГОЕ время назад, поэтому вам нужно заплатить им много денег, чтобы построить такой, как они привыкли. Изменение чего-либо за пределами золотой эры было бы подобно признанию, что есть лучший способ. Они связали свои руки.

Все больше и больше сегодня я читаю комментарии, которые заставляют меня задуматься: «На самом ли деле люди так думают?» Это один из те.

Можно защищать Taylor любым количеством способов, не предлагая эту «теорию».

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Rmz76 ↠ Возможно, потому что 1.) * В рекламе Taylor утверждается, что благодаря изменению связующего дизайна они создали превосходную гитару по сравнению с любой акустической гитарой в скобках .... Хотя прямо не заявлено, это, безусловно, безусловно подразумевается. Когда вы говорите о тональных аспектах, вы получаете полезность гитар, и как инструмент, мы не все хотим одного и того же. Мне кажется ошибочным их представление о том, что существует некий универсальный масштаб, с помощью которого все производители гитар стремятся получить постоянный объем и поддерживать шею. Эта «проблема» Taylor утверждает, что она решена, отделяет уникальный тональный характер гитары от других инструментов, и я не думаю, что это была проблема, которую нужно было решить. 2.) Taylor делает некоторые очень подозрительные претензии. Например, утверждение, что это изменение в креплении улучшает интонацию. В этой кампании, посвященной маркировке, есть несколько видеороликов, где вы видите, как музыканты, которые демонстрируют гитары, говорят что-то вроде: «Я получаю идеальную интонацию на всем пути». Это умно, потому что заявление исходит от музыканта (действующего как актер), и заявления, которые они делают, принадлежат им не обязательно Taylor, но позволяют Taylor передавать сообщение через их рекламу. Это обычная тактика. Когда компании готовы преувеличивать, доверие между потребителем и поставщиком становится проблемой.

Бинго

Я не сомневаюсь, что эти гитары будут звучать хорошо. Энди потрясающий. Я просто не понимаю БОЛЬШИХ претензий Taylor. Возможно, претензии верны ... Я серьезно сомневаюсь, что все согласятся.

Answer 7

Единственный «уклон», который я когда-либо видел против Taylor, заключается в том, что некоторые из нас не были поражены ими, и мы так говорим. Но это мнение, а не предвзятость. Мартинса постоянно бьют (в основном Taylor владельцев), а большинство Martin владельцев / поклонников просто пожимают плечами. Martin на самом деле не нужно защищаться - он снова и снова зарабатывает свою корону. ИМО, Taylor тоже не нуждается в защите. Они делают прекрасные гитары.

Taylor Поклонники ужасно обороняются, и я не знаю почему. Я хотел полюбить Тейлорса - есть что нравиться визуально и философски, - но я никогда не уходил от того, чтобы играть того, кто хочет его приобрести. Когда я ухожу от выборки Martin моделей, я почти всегда хочу одну из них, если не несколько. Когда я пишу это, я получаю частные письма с надписью «попробуй их снова» Я буду, но - на сегодняшний день - никто не сделал это для меня.

Теперь, я не пробовал один с новым V-образным креплением, но, честно говоря, если гитары все еще звучат как другие Тейлорс (и они должны быть, так как многие любят их), я сомневаюсь, что это повернет мою голову - я никогда не предпочитал Taylor над Martin. Опять же, не предвзятость - это мое предпочтение.

С другой стороны, ценю ли я Martin реликтовые гитары? Нет, совсем нет. Я думаю, что они выглядят ужасно, в то время как другие не согласятся. Тем не менее, держу пари, они все еще звучат хорошо.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Rmz76 ↠ Ну, несколько помощников / сборщиков включились в другие темы по этой теме и прямо заявили, что крепление не может влиять на интонацию, и там были предоставлены некоторые детали. Так что в рекламе это ясно, что мы можем квалифицировать ее как преувеличенную, не касаясь ее.

Я понимаю, откуда вы, и не могу винить вас за быть немного подозрительным. Тем не менее, я оставляю за собой право судить, пока гитары не появятся на рынке и не будет достигнут широкий консенсус на основе опыта от первого лица. Коллективные знания строителей AGF действительно очень ценны, но они не безошибочны.

Здоровый уровень скептицизма совершенно нормален. К сожалению, многое из того, что я читал на эту тему, пахло менталитетом толпы, движимым эмоциональными факторами, а не проверенными фактами.

Answer 9

«… у нас есть заметки, которые более динамичны, громче… они звучат почти как маркетинговые модные слова…

- Энди Пауэрс из видео, связанного выше

Да, если вы не скажете мне более динамичный и мощный ... ЧЕМ ЧТО ... это просто маркетинговые модные слова. Не почти. 😠‹

Я с нетерпением жду возможности сыграть их.

Answer 10

Кто-нибудь еще видит иронический юмор в теме, которая была опубликована, чтобы высмеивать тему, которая была опубликована, чтобы высмеивать маркетинговое обеспечение "какой-то компании"? Я рад, что мы все повеселимся с этим. Имейте в виду, как я уже сказал, я уверен, что новые гитары будут интересны, и я даю им преимущество сомнения относительно их работы. У меня было в два раза больше Тейлора, чем у Мартина, с точки зрения количества и долларов. Я просто надеюсь, что они придумали новые маркетинговые и рекламные кампании, которые так легко не пародируют себя.