Превосходная реакция на новое крепление Taylor ...

Question

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано pbla4024 ↠ Gibson использовал почти то же самое крепление в семидесятых.

Это было по всей их линии? Похоже, это потенциально может сделать недействительными любые патенты.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Социальный Исход ↠ The ИМХО, маркетинг будет только чрезмерным, если люди тратят все свое время на поиск маркетинга. Я уделял этому мало внимания, кроме любопытства, и если / пока я действительно не поиграю и не полюблю V-Braced гитару из Taylor, я думаю, что получу больше удовольствия от наблюдения за реакцией на их маркетинговый подход. И кто еще знает (кроме, по-видимому, нескольких избранных художников, чьи реакции были сняты) - это может быть просто следующая большая вещь, лол ... или нет.

Я думаю, это будет звучать честно. Я думаю, что это хороший ход. Я думаю, что просто люди высмеивают то, как агрессивно Taylor происходит с этим. Я горжусь этим просто потому, что знаю, как трудно было продавать в прошлом мои тейлоры, которые были "моделью прошлых лет".

Это похоже на то, как будто Форд пытается втиснуть свои алюминиевые тела в горло каждого. Я имею в виду, грузовики были сделаны из частей алюминия в течение многих лет.

Answer 3

Всем известно, что гитары могут быть построены только одним способом, размером с салон, из красного дерева, с тонкими струнами. Все остальное никак не могло изменить звук. Я не слушаю.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Оттенки синего ↠ Я думаю, это будет звучать здорово, честно. Я думаю, что это хороший ход. Я думаю, что просто люди высмеивают то, как агрессивно Taylor происходит с этим. Это похоже на то, как будто Форд пытается втиснуть свои алюминиевые корпуса в горло каждого. Я имею в виду, грузовики были сделаны из частей алюминия в течение многих лет.

Я понял. Но, в конце концов, если вы не купите вслепую через Интернет, все сводится к тому, «как он себя чувствует, звучит и действительно ли он улучшает интонацию, сустейн и громкость. эльфы, чтобы жить в звуковой коробке, чтобы самому это сделать.

Также хорошо отметить, что акустический рынок - ОЧЕНЬ плотное пространство, где (давайте посмотрим правде в глаза) фактическая гостиница ovation случается однажды или около того в действительно жизнь

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Rmz76 ↠ Возможно, потому что 1.) В рекламе Taylor утверждается, что благодаря своим изменениям в дизайне они создали превосходную гитару по сравнению с любой акустической гитарой в скобках .... Хотя это прямо не указано, это, безусловно, безусловно подразумевается. Когда вы говорите о тональных аспектах, вы получаете полезность гитар, и как инструмент, мы не все хотим одного и того же. Их представление о том, что существует некий универсальный масштаб, с помощью которого все производители гитар стремятся получить постоянный объем и поддерживать шею, мне кажется неверным. Эта «проблема» Taylor утверждает, что она решена, отделяет уникальный тональный характер гитары от других инструментов, и я не думаю, что это была проблема, которую нужно было решить. 2.) Taylor делает некоторые очень подозрительные претензии. Например, утверждение, что это изменение в креплении улучшает интонацию. В этой кампании, посвященной маркировке, есть несколько видеороликов, где вы видите, как музыканты, которые демонстрируют гитары, говорят что-то вроде: «Я получаю идеальную интонацию на всем пути». Это умно, потому что заявление исходит от музыканта (действующего как актер), и заявления, которые они делают, принадлежат им, не обязательно Taylor, но это позволяет Taylor передавать сообщение через их рекламу. Это обычная тактика. Когда компании желают преувеличить, доверие между потребителем и поставщиком становится проблемой.

Не могу согласиться. Пахнет змеиным маслом.

Answer 6

BT55 сказал:

Цитата:

Первоначально написал BT55 ↠ Люди, негативно реагирующие на это, просто завидуют тому, что это Taylor. Первое реальное изменение в конструкции гитары за годы, и оно произошло от Taylor не Martin.

Цитата:

Сообщение от M19 ↠ Это неверно. Большая часть негативной реакции, которую я видел, была от людей, которые владеют и любят Тейлорса. Включая меня. Обладая выдающимся наследием, Martin чаще всего смотрит назад, поэтому я бы не ожидал, что это придет от них вообще. .

Я согласен с ответом M19, Martin энтузиасты не ищут радикальных изменений в дизайне бодрости и почти наверняка не ревнивы.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано KevWind ↠ Согласен полностью (я не саркастичен) Но что интересно, это потребовало бы одного изменения. Переключение слов (Martin) на (Taylor) и наоборот, дало бы идеальную версию моего опыта и наблюдений. Тогда бы читалось: Единственный "уклон" «Я когда-либо видел (Martin), что некоторые из нас не были поражены ими, и мы так говорим. Но это мнение, а не предвзятость. (Taylor) постоянно избивают (в основном (Martin) владельцы и большинство (Taylor) владельцев / поклонников просто пожимают плечами. (Taylor) действительно не нужно защищать себя - он заработал свою корону) , снова и снова. ИМО, (Martin) тоже не нужно защищать себя. Они делают отличные гитары. (Martin) Фанаты ужасно оборонительны, и я не уверен, почему Я хотел бы понравиться (Мартинс) - есть что-то, визуально и философски, - но я никогда не уходил от того, чтобы играть того, кто хочет его иметь. Когда я ухожу от семплирования (Taylor) моделей, я почти всегда хочу один из них, если не несколько. Когда я пишу это, я получаю частные электронные письма, говорящие «попробуй их снова». Я буду, но - на сегодняшний день - никто не сделал это для меня. Сейчас Я не пробовал ни одного из новых (Matins), очевидно V-bracing, представляющих собой NA, но, честно говоря, если гитары все еще звучат как другие (Martins) (и они должны быть, так как многие их любят), я сомневаюсь, что это повернет мою голову - я никогда не предпочитал (Martin) над. (Taylor) Опять же, не предвзятость - это мое предпочтение. Не могу изменить это, оно идеально как есть ... С другой стороны, ценю ли я реликвии на гитарах Martin? Нет, совсем нет. Я думаю, что они выглядят ужасно, в то время как другие не согласятся. Тем не менее, я держу пари, что они по-прежнему звучат нормально. И поэтому на самом деле это чаще всего вопрос субъективного восприятия, и реже объективное наблюдение фактически является нормой.

Это была моя точка зрения. Я был осторожен, чтобы не дискредитировать Taylor или их фанатов, поскольку их мнение легко стоит столько же, сколько мое или любого другого любителя гитары.

Однако то, что я чувствую - и смена брендов здесь действительно не работает, - это то, что поклонники Taylor кажутся особенно тонкокожими, когда дело доходит до Martin, а не наоборот , Я не думаю, что Martin чувствует угрозу от Taylor, и я не думаю, что Martin фанаты чувствуют какую-либо конкуренцию (если это так) с Taylor. Taylor более чем занял свою нишу на рынке, и тот факт, что он отличается от Martin, является скорее плюсом для обоих производителей, чем нет.

Более того, Martin и Taylor не единственная игра в городе, и при этом они не единственные великие производители гитары там.

Answer 8

ничего действительно нового, но если это делает их более $$$, это хорошо для них, так как нам нужно держать гитарные компании в бизнесе, чтобы мы могли надеяться, что у нас появятся новые, более молодые гитаристы.

играют музыку!

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Я понял ваша точка зрения ... Но я думаю, что вы пропустили мою, или мы просто видим одну точку, совершенно противоположную и совершенно "противоположную" То есть, я считаю, что фанаты Martin - это те, которые действительно чувствуют угрозу. Как свидетельствует гораздо большее количество негативных комментариев, где они высказывают свое мнение о Taylor, чем наоборот. Что, я думаю, становится очевидным, если вернуться к истории сообщений на этом форуме. Я думаю, что причина, по которой фанаты Taylor реагируют так же, как и они, и может показаться «худой кожей», заключается в том, что толпа Martin обычно вынуждена публиковать негативные комментарии в темах, сфокусированных на Taylor. И делайте это в гораздо большем количестве, чем Taylor фанаты, переходящие к Martin сфокусированным темам и высказывающие подобные негативные комментарии. Я думаю, что это реальность. Плюс объективно, поскольку "ниша", как вы ее называете, то, что "1042 *" вырвалась ", возникла в основном за счет и прямо из потенциального демографического Martin клиента. Таким образом, логически, быть или чувствовать угрозу, будет чаще черта бывшего "топ-пса", а не восходящего и встречного ... Очевидно, Martin и Taylor не единственная игра в городе, с точки зрения негативной публикации, но, как я сказал из истории, принуждение к комментариям проистекает больше из толпы М, чем из толпы Т

На этом этапе я думаю, что мы должны согласиться не соглашаться - я думаю, что вы воспринимаете «реальность» - и то, что вы слышите, как чисто негативные комментарии о Тейлорс (в отличие от честных и / или не комплиментарных) от фанатов Martin («топ-пса» для «Вверх и вперед» - правда? Taylor - это - все еще - это всего лишь подъем и встречность?) широко отличается от того, что я склонен видеть / читать на этом форуме. Martin не нуждается в моей защите - их история, репутация и текущие продажи говорят сами за себя. Точно так же Taylor - гитары, а не их сторонники - должны говорить сами за себя. Часто это так. Я больше не рассматриваю это как соревнование, когда предпочтение отдается Strat, а не Les Paul; Обе гитары великолепны - я нахожу еще одну удобную и универсальную. Опять же, не конкуренция - и я думаю, что ваша идея о том, что одна компания крадет клиентов у другой, ошибочна, - поскольку я не забочусь о Тейлорсе (пока), учитывая выбор, если бы не было вообще никаких Мартинов, я бы вероятно, купите Larrivee или Guild.

Я уважаю Taylor и считаю их сплоченной компанией на равных с Martin, объективно говоря, даже с ее более короткой историей. Будь это дисквалифицирует меня или кого-либо еще с того момента, когда я отдает предпочтение Мартинсу или отрицательно описывает общее звучание Тейлорса - это совсем другое. Так же, вы можете оставлять (почтительные) отрицательные комментарии по поводу Martin - я думаю, что они, и я, можем это принять.

Сноска: После более чем 40 лет игры на гитаре, электро и акустике, я только относительно недавно пришли к моему личному мнению о Мартинс, Тейлорс и многих других хороших (или не очень хороших) акустиках там. Фактически, в течение многих лет я не заботился о Мартинсе из-за одного или двух, которые я попробовал в течение семидесятых и ошибочно решил, что не «понял», в чем суть дела. Конечно, тогда у меня был небольшой опыт работы с качественной гитарой, которая не нуждалась в усилителе. Теперь, когда я играю акустически более регулярно и перепробовал десятки марок и моделей всех мастей за эти годы, я пришел к своим личным выводам о Мартинсе и Тейлорсе. Тем не менее, мой разум всегда может быть изменен с новой моделью, может быть, с V креплением. Странные вещи произошли.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Оттенки синего ↠ Потому что это самая лучшая маркетинговая схема Taylor, и она работает. Посмотрите на все темы и сообщения уже об этом. Я думаю, что люди расстроены тем, что их маркетинг настолько ловкий и чрезмерный, что мы не можем не победить лошадь :))):))) Маркетинг затмевает реальный продукт, потому что он был над top.

Я чувствую тебя. Тем не менее, я бы подождал, пока сыграю один раз. Что, если звучание этих новых скрепленных инструментов будет феноменальным? Или, может быть, я не понимаю, потому что я просто люблю гитары, несмотря на то, кто их делает. Но я заметил, что многие люди, которые жалуются, на самом деле являются владельцами более чем одного Тейлора.