Стандартное обозначение vs tab- интересный вид

Question

Я наткнулся на это видео и подумал, что некоторые могут найти его интересным. У меня есть свои причины, по которым я предпочитаю стандартную нотацию и поддерживаю музыкантов, обучающихся игре на ней, но Адам Нили объяснил различия в сжатой и интересной форме.

Answer 1

Да, стандартную нотацию можно выучить, и даже ребенок может это сделать, но ... в этой теме постоянно обсуждается, что это НЕ всегда лучший инструмент для работы, когда вы играете на гитаре. Он не предоставляет всю информацию, на которую мог надеяться игрок струнного инструмента.

После того, как я научился играть в конце 70-х, я думаю, что я брал уроки около 3 лет, и с тех пор мы сосредоточились на джазе и песнях, которые можно играть в групповой сессии. Это были графики песен, режимы и гаммы, TAB, с которыми я много тренировался и слушал изменения, в которых мне нужно добавить заполнение или начало и конец соло. У меня не было бы проблемы, если бы меня попросили научиться читать стандартную нотацию, так как это сделало бы меня более округлым музыкантом, но, с другой стороны, это, конечно, не требуется, и это не ЛУЧШАЯ вещь, на которой следует сосредоточиться.

Моя цель - научиться ИГРАТЬ намного лучше, а не читать ноты намного лучше.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано vindibona1 ↠ Нили это Правильно, то, что способ построения табуляции делает практически невозможным визуальное чтение.

С уважением, я не согласен. Основным преимуществом вкладки является то, что она позволяет людям быстро учиться - как и сам Нили, когда он сказал, что использовал табулатуру для обучения начинающих.

Кроме того, если вы спросите любого пользователя его основную причину использования табулатуры, все ответьте, что это позволяет им учиться чему-то быстрее / проще.

Цитата:

Первоначально Послано vindibona1 ↠ И наоборот, отсутствует один момент, который, возможно, вы могли бы использовать в качестве аргумента, - это то, что идентичные ноты повторяются по всей гитаре, и табуляция делает это легче определить, как играть что-то, очень похоже на пианистов, пишущих пальцами в своей музыке.

С этим мы согласны - но я не понимаю, как это это отрицательный момент? Я не вижу ничего плохого в использовании метода, который понятнее и быстрее интерпретируется. Кроме того, хотя идентичные ноты повторяются по всей гитаре, они не звучат одинаково - поэтому табулатура может быть более точной при описании первоначального замысла композитора с точки зрения тона / цвета.

Цитата:

Первоначально написал vindibona1 ↠ I может читать таб, но поскольку он представляет позиции, а не настоящие звуки, он не дает мне много никакой музыкальной информации, особенно с нестандартными настройками.

Не обидно - но вы не видите много музыкальной информации с табулатурой просто потому, что вы, вероятно, не привыкли к ней. Музыка есть музыка, и я (как и многие другие) могу легко представить мелодию, используя табулатуры. Я бы даже сказал, что, вообще говоря, табулатура работает намного лучше для большинства поп-гитарной музыки.

Что касается альтернативных настроек, если вы потратите достаточно времени на данную настройку, вы услышите музыку во время чтения табулатуры .

Цитата:

Сообщение от vindibona1 ↠ И, как сказала Нили, табу требуется слишком много мозговых мыслей, чтобы определить, как может звучать музыка.

Любой приличный музыкант, который потратил значительное количество времени с табулатурой не согласится с этим.

И любой порядочный музыкант, способный читать по стандартным обозначениям, признает, что приобретать его - один сложный навык. На самом деле, только самые лучшие музыканты могут читать серьезные музыкальные произведения с приличной скоростью.

Цитата:

Первоначально Написал vindibona1 ↠ Несмотря на то, что стандартная нотация также является лишь скелетным представлением звука, гораздо проще предвидеть звуки, потому что звуковые представления линейны и всегда дают одинаковую тональную информацию ...

Я не согласен или не согласен с вами здесь - но имейте в виду, что это одно мнение среди других. Некоторые люди думают, что легче визуализировать стандартную запись, другие думают об обратном.

Нет смысла пытаться отклонить табуляцию, так как она полезна для многих людей и используется так долго. Все аргументы против табулатуры недействительны.

Должны ли люди изучать стандартные обозначения? Абсолютно.

Должны ли люди понимать, что они делают, независимо от обозначений? Абсолютно.

Должны ли люди отклонять табулатуру из-за аргументов Нили и некоторых других, высказанных в этой теме? Точно нет.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал s2y ↠ Следует гитарист-левша попробует правую или левую гитару или изучит нотацию или табулатуру? Тогда используйте Tone Rite?

Это весело! :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал JoeCharter ↠ Я просто посмотрел это видео и подумал, что аналогия со словами / грамматикой была совершенно неактуальной и неуместной. В целом высказанные идеи предвзяты, претенциозны и просто неверны. При всем моем уважении, я думаю, что большая часть видеоконтента Адама является полусирусным дерьмом, замаскированным под интеллектуальный мусор, который в конечном счете не имеет музыкального значения. Играйте больше, думайте меньше.

Я думаю, что здесь есть кое-что интересное для начинающих. Видео дает хорошие объяснения преимуществ музыкальной партитуре по сравнению с TAB для использования в реальном времени. Я думаю, что его намерение состоит в том, чтобы вдохновить басистов (его канал ориентирован на бас-гитару) научиться читать с листа и почему это не то же самое, что TAB.

Но он не делает достаточно, чтобы объяснить недостатки стандартного обозначения для гитаристов (опять же, его канал для бас-гитары, так что это может быть несправедливой критикой). С акустической гитарой я думаю, что для многих выступлений нюансированная динамика ритма, исполняемого исполнителем в случае его отсутствия, отделила бы приемлемое исполнение от действительно великолепного. Стандартные обозначения не предлагают средства для документирования этих нюансов очень хорошо.

Я читал биографии и автобиографии моих гитарных героев. Если не считать обучения чтению на каком-либо другом инструменте до гитары, большинство не может (или не может для тех, кого здесь больше нет),

Их игра идет не со страницы музыки, но изнутри. Понимание метра и последовательности аккордов от запоминания, а затем умение добавлять уникальную динамику и импровизацию во всем.

Answer 5

Согласитесь с Тони выше. Каждый из них служит определенной цели.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал JoeCharter ↠ Если люди отклонить табулатуру из-за аргументов Нили и некоторых других, высказанных в этой теме? Абсолютно нет.

Я вообще не отказываюсь от вкладки. На самом деле, с гитарой я считаю полезным иметь и то, и другое, что часто предоставляют файлы Guitar Pro. Я работал с tab в течение нескольких лет и до сих пор нахожу его медленнее, чем сопли улитки, чтобы разобраться, как только я использовал его для помощи в позиционировании, для меня это стандартная запись.

Другой аргумент для табуляции, который никто не сделал, заключается в том, что при измененных поворотах вам не нужно заново учиться позиционированию. Однако недостатком становится (по крайней мере для меня) полное разобщение между звуком и написанной музыкой. По крайней мере, стандартное обозначение никогда не меняется, но если изменить настройки, придется заново изучать гриф в каждой настройке.

Несмотря на то, что вы, возможно, очень хорошо разбираетесь в выступлениях с таблицами вкладок, я хотел бы задать вам вопрос: можете ли вы петь со вкладки?

Answer 7

Мой молот лучше твоей отвертки!

Это разные инструменты для разных целей. Перестаньте спорить о том, какая из них лучше работает.

Цитата:

Конечно ... Но с табуляцией вы ДОЛЖНЫ знать песню в первую очередь.

Тогда вы, наверное, не очень хорошо используете TAB.

Я вижу, как струны и цифры идут вверх и вниз, и слышу мелодию. Я также вижу заметки, идущие вверх и вниз в стандартной записи. Это не так сложно увидеть.

Обозначения лучше при APPROXIMATING длительности ноты, если эти длительности можно разбить на четные куски, которые мы называем, 8-й, 16-й, 1/4-й и т. Д. Если это не так, вам нужно добавить все виды дополнительных точек или символов, чтобы попытаться воссоздать длину ноты. Но это не очень хорошо в том месте, где его играл человек, производящий музыку. Таб показывает где очень хорошо. (Если вы говорите, что все места для заметок звучат одинаково, вам нужно обратиться к аудиологу.) Он вообще плохо показывает время и продолжительность заметки, но это НЕ то, для чего он предназначен. Это для того, чтобы рассказать вам, КАК музыкант издает звуки, которые они издают. Тем не менее, не существует закона, который гласит, что нельзя вводить «темп медленного вальса» вверху таблицы вкладок или «120 ударов в минуту». Это чем-то уступает «Модерато»?

Если вы играете с кем-то, и он делает что-то классное, и вы спрашиваете: «Эй, что ты сделал, только там?», Они не собираются опускать руки и начинают общаться с тобой на языке нотации. очень часто, и, вероятно, получит кучу странных взглядов, если они это сделают. Чаще всего они покажут вам, что они сделали, чтобы вы могли видеть и слышать это одновременно. Должны ли мы утверждать, что запись или табуляция лучше, чем показ? Это ТРЕТИЙ способ учиться!

Answer 8

Вы можете визуально разделить на части и читать впереди того места, где вы играете в данный момент, с помощью стандартной записи и табуляции
Это вопрос знакомства с каждой средой. Помимо некоторых проблем общения между музыкантами, более
целесообразно указать его как стандартную запись и / o r, а не как стандартную запись против .

Answer 9

Почему все должно быть или / или? Исчезли ли нюансы и критическое мышление?

Answer 10

Положите один под другой, у вас есть лучшее из обоих миров