Yamaha путаница

Question

Привет!

Я хочу купить себе новую акустику, чтобы использовать ее для концертов и записи. В основном я играю на барабанах, играю с довольно тяжелой правой рукой - я полагаю, стиль рок / поп, думаю, что-то типа Уэйна Койна / Flaming Lips или Talking Heads. Мне нужно что-то, что может пробить микс, так что немного шума будет хорошо.

Моя давняя, любимая и довольно избитая акустика - это Sigma DM-4S. Я играю это с звукоснимателем, установленным в звуковой дыре, который звучит довольно жестоко, но выполняет основную работу вместе с барабанами, синтезаторами и т. Д. Это прекрасная гитара, но на борту нет электрики, а также нет выреза, который я иногда мог бы сделать.

Я положил глаз на пару Yamahas - A3 (R или M) или CPX1000. (Мне очень нравится внешний вид электроники на этих инструментах). Я не могу найти примеров, чтобы играть локально - я смог опробовать APX500 (мне совсем не нравилось ощущение шеи, ни тонкий акустический корпус и звук), и LL6, который мне понравился. Звук. (Если бы у LL6 была электроника SRT, я бы, вероятно, купил бы ее, отсутствие выреза и все такое).

Так что, похоже, я, скорее всего, буду заказывать инструмент неиспользованным / невидимым, что заставляет меня немного нервничать , Есть мысли по сравнению A3 или CPX1000? (А между красным деревом и розовым деревом, для A3?)

(я думаю, третий вариант - это установить приличную электрику на мою Sigma, но я не знаю, насколько это будет жизнеспособно / дорого) .

Спасибо за любой вклад здесь, я буду очень признателен.

Тушеное мясо

Answer 1

Спасибо за весь вклад. В итоге я остановился на CPX1000, который у меня был в течение недели, и до сих пор очень доволен. Акустическое звучание скорее хорошее, чем отличное (на самом деле моя старая Sigma звучит теплее, но потом играется в течение 20 лет), и оно меньше, чем я ожидал, но удобно играть, и линейный выход звучит действительно хорошо. Хорошо сидит в контексте группы. Сборка выглядит солидно, как и ожидалось, и это тоже красивый зверь (в синем цвете - или, скорее, ультрамариновый - и с инкрустациями, золотыми тюнерами и т. Д.).

Итак, посмотрим, как это будет происходить в течение месяцев и лет, если он прогреется, это будет бонусом, но я доволен им как есть.

Отправлено с моего SM-N910F с использованием Tapatalk

Answer 2

[IMG] [/ IMG] Серия A3 вернула меня к Yamaha через 30 лет. Шея с открытыми порами очень удобна, и единственная причина, по которой вы натягиваете шею с шеи, - это сгибать ее вниз. Посмотри на мой вздох. Я не могу сказать о них ничего плохого. Я получил VS, и они великолепны. Я не слишком разбираюсь в накладках. Так что я их удалил.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от GHS ↠ Это правда. В то время как есть несколько очень хороших послепродажных п / у, в Yamaha есть одни из лучших в мире техников, работающих над встроенными звуковыми системами на своих гитарах. Их репутация находится на линии. Я не верю, что они установили бы системы ниже номинала для всего мира, чтобы услышать ... и затем мусор.

Что я нашел захватывающим: моделирующие предусилители Yamaha моделируются на записи конкретной модели гитары. То есть звуки модели CPX1200 основаны на микрофонных записях CPX1200. Понятно, что они сильно отличаются от звуков, слышимых из предусилителя A3R. Я бы назвал это «истинным акустическим усилением звука». Вы можете смешать любое количество или никакое моделирование с вашим выходным сигналом. Это как возможность играть на гитаре дважды одновременно ... Урп, если это имеет смысл.

Ничего подобного на вторичном рынке или от других MFG, о которых я знаю.

Примечание к OP: APX просто несопоставим с CPX или A3R. Если вы не можете найти CPX1000, попробуйте использовать CPX700 или 900, или даже 700-12. По крайней мере, вы получите форму линии CPX в ваших руках. Хотя их становится мало.

Примечание для себя: это не без гребешка , это без гребешка . Никто не может снять гребешок - descallop? - зубчатое что-нибудь.

Answer 4

У меня есть AC3M. И, как указывалось ранее, это не для всех. Но это хорошо для меня. Шея узкая. Если вы чувствительны к форме шеи и подписываетесь на текущую моду на шею, то вам, вероятно, это не понравится. Шея не гладкая. Хорошо для меня. Зерно и поры появляются на финише, поэтому, если важна очень гладкая шея, она может не сработать. Опять же, хорошо для меня.

Что касается усиленного звука, я сравнил его с кучей разных систем, и мне понравилось, что он хорош или лучше всех, за исключением одной гитары, которая стоит в 6 раз дороже. Мне нравится подход моделирования / визуализации и я считаю, что реализация Yamaha хороша. Я потратил не более минуты на настройку звука, а затем катился. Большинство настроек, таких как резонанс тела и микширование звукоснимателя / микрофона, в основном установлены и забыты. Возможно, резонанс тела перемещается в зависимости от объема комнаты. Громче, меньше резонанса и наоборот. Мне это совсем не сложно. Я могу переключить изображение между тремя настройками и выбрать лучшее для ситуации за несколько секунд, и обычно просто использую тот, который мне больше всего нравится. Эквалайзер очень мягкий, и трудно реально сильно испортить основной звук. Не очень хорошо, если вы хотите использовать много эквалайзера. Анти-обратная связь работает очень хорошо, а также легко.

Качество сборки в основном безупречное. Он также поставляется с приличным жестким корпусом.

Единственная реальная слабость, которую я нахожу, это небольшой акустический звук. Хорошо, но не так много. В акустическом джеме он исчезнет. Он построен немного на тяжелой стороне, что само по себе не всегда является отражением звука, но в этом случае я думаю, что тяжелая сборка является частью отсутствия акустического отклика.

В основном акустическая для в первую очередь усиленной игры, которая также послужит приличным, хотя и небольшим звучанием отсоединенной акустической системы. Не уверен, как неподключенный звук переходит на ужасную версию, но все остальное, вероятно, похоже.

hunter

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано cooper59 ↠ такого рода идет против покупки a3r. они известны своей электроникой

Это правда. В то время как есть несколько очень хороших послепродажных п / у, Yamaha имеет несколько лучших в мире техников, работающих над встроенными звуковыми системами на своих гитарах. Их репутация находится на линии. Я не верю, что они установят системы ниже номинала для всего мира, чтобы услышать ... и затем мусор.

Answer 6

Как бывший владелец Yamaha A3CR (концертный размер A-Series от Yamaha), я могу сказать, что это была красивая гитара и она была хорошо собрана .....

Но, шея сводила меня с ума. Орех чувствовал себя очень узким, хотя у меня есть другие гитары от других брендов, которые имеют такие же характеристики ширины. Добавьте радиус на ладу, который есть у Yamaha на этих гитарах, и я почувствовал себя очень тесно. Я заметил, как и два других гитариста, что любое боковое движение струн может привести к тому, что они соскользнут прямо с конца ладу ... даже на ладу 2-го ряда. Так что, если вам нравятся тонкие шеи и вы очень аккуратны с фреттингом, то это, вероятно, не будет проблемой. Для меня это было.

Кроме того, я не видел ничего особенного в электронном пакете вообще. Я не думал, что это звучит лучше, чем большинство встроенных предварительных усилителей.

Набрать звук тоже было кошмаром ... слишком много настроек, чтобы играть, и я обнаружил, что трачу больше времени на то, чтобы получить то, что мне нравится, чем на игре на гитаре. Три модели микрофонов мало что изменили, немного изменили тон, но совсем не то, во что вы бы поверили. По моему мнению, простая система k & k или JJB звучит намного лучше.

Помимо всего этого, весь электронный пакет довольно большой и тяжелый. Я был удивлен, насколько тяжелым был даже А-ряд концертного размера, не говоря уже о том, сколько места заняла коробка (почти весь верхний бой с этой стороны).

Я чувствовал Yamaha A- серия была подведена. Я знаю, что есть много довольных владельцев, которые абсолютно любят свои гитары, но это показывает, что это не для всех. Я разгрузил свою вскоре после покупки.

Просто мои честные мнения

Answer 7

Как нынешний владелец AC3M, мне нравится шея, но я играл на электрогитаре.

Единственная проблема заключалась в том, что мне приходилось приспосабливаться к закруглению грифов по краям. Это делает шею удобной, но вы можете случайно оттолкнуть струну от грифа, пока не привыкнете к ней. Хотя я не играю в стиле fingerstyle.

До того, как я купил Yamaha, у меня была копия Sigma 000-15M Martin и затем страх Ibanez, которым я все еще владею. Единственное отличие шеи, которое я заметил между всеми тремя, это скатанные края грифа на Yamaha.

Электрический звук в порядке и вполне пригоден для использования. По крайней мере, вы можете набрать этот ужасный шарлатанский звук звукоснимателя.

Гитара хорошо сделана и красиво оформлена с накладками из черного дерева, накладками на мостики и красного дерева, без пластика. Мои тюнеры дерьмо, но они работают. Мне очень нравится гитара.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал PTC Берни ↠ Если Вы ищете что-то, чтобы пробиться через микс, который вы могли бы рассмотреть клен б / с. Кроме того, покупка без электроники дает вам возможность поставить то, что вы хотите, вместо того, чтобы соглашаться на то, на что строителю выгодно выгодно заключить сделку.

, что противоречит покупая а3р. они известны своей электроникой

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал MjM2112 ↠ APX Серии CPX и A созданы для подключения гитар с живым исполнением, поэтому, если это то, что вы ищете, вы на правильном пути. Я владел черным CPX1200, работавшим семь лет, и совсем недавно продал A3R (солнечные лучи, палисандр) после 3 лет владения. 1000 имеет боковые стороны и спину, тогда как 1200 - сплошное палисандр Все три имеют одинаковый предусилитель (они различаются только по возрастному обозначению: System63 / 62), и в них вы не будете разочарованы. Усилитель, A3R ярче. Жесткий удар на громкости может стать «тупым», более легкий удар - чистый и ясный, выбор пальцев или игра на лиде - превосходны. CPX ... я абсолютно выбиваю из этого чудеса. Низкий конец невероятен - идеально подходит для моих предпочтений блюза / рока. Он взлетает (не имеет зубчатых связей) без дна, но при этом он чистый, как колокол, и мягкий, когда это необходимо. Акустически, A3R, опять же, ярче. Это скорее «акустическая» гитара, чем CPX, и она могла бы стать великолепной ведущей гитарой в тихом дуэте. Ни один из них никогда не достигнет тональных высот, скажем, полного корпуса Guild D55, что с вырезами и предусилителем размером с половину кирпича, висящим внутри с верхней стороны. Но оба имеют превосходную проекцию и громкость, и будут противостоять всему, что можно найти в ситт-джеме. Шея A3R более плоская. Шея CPX напоминает немного более мощную версию моего Les Paul 75 года. A3R чувствует себя легче, более деликатный. CPX чувствует, что может выжить во Второй мировой войне. Подгонка и отделка на обоих ААА. Надеюсь, это немного поможет.

Спасибо, это очень помогает, очень полезно иметь прямое сравнение. Я делаю немало «колотя о чудовище», так что кажущаяся прочность CPX привлекательна. 1200 был бы выше моего бюджета, хотя, предполагая, что 1000 может не слишком отличаться в плане сборки от розового дерева против нато.

Сказав все это, A3s имеют отличную репутацию, и я был почти настроен на A3R, пока я не прочитал это. Кроме того, мне действительно не нравилось чувство APX500, когда я попробовал это. Догадываясь, если я искал магазин с хорошей политикой возврата, я мог бы попробовать CPX и обменять его, если бы не я.

Answer 10

Если вы ищете что-то, чтобы пробиться через микс, вы можете рассмотреть клен б / с. Кроме того, покупка без электроники дает вам возможность вкладывать то, что ВЫ хотите, вместо того, чтобы соглашаться с тем, на что строителю выгодно договориться оптом.