Yamaha путаница

Question

Привет!

Я хочу купить себе новую акустику, чтобы использовать ее для концертов и записи. В основном я играю на барабанах, играю с довольно тяжелой правой рукой - я полагаю, стиль рок / поп, думаю, что-то типа Уэйна Койна / Flaming Lips или Talking Heads. Мне нужно что-то, что может пробить микс, так что немного шума будет хорошо.

Моя давняя, любимая и довольно избитая акустика - это Sigma DM-4S. Я играю это с звукоснимателем, установленным в звуковой дыре, который звучит довольно жестоко, но выполняет основную работу вместе с барабанами, синтезаторами и т. Д. Это прекрасная гитара, но на борту нет электрики, а также нет выреза, который я иногда мог бы сделать.

Я положил глаз на пару Yamahas - A3 (R или M) или CPX1000. (Мне очень нравится внешний вид электроники на этих инструментах). Я не могу найти примеров, чтобы играть локально - я смог опробовать APX500 (мне совсем не нравилось ощущение шеи, ни тонкий акустический корпус и звук), и LL6, который мне понравился. Звук. (Если бы у LL6 была электроника SRT, я бы, вероятно, купил бы ее, отсутствие выреза и все такое).

Так что, похоже, я, скорее всего, буду заказывать инструмент неиспользованным / невидимым, что заставляет меня немного нервничать , Есть мысли по сравнению A3 или CPX1000? (А между красным деревом и розовым деревом, для A3?)

(я думаю, третий вариант - это установить приличную электрику на мою Sigma, но я не знаю, насколько это будет жизнеспособно / дорого) .

Спасибо за любой вклад здесь, я буду очень признателен.

Тушеное мясо

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Stew71 ↠ Привет там Я собираюсь купить себе новую акустику, чтобы использовать ее для концертов и записи. В основном я играю на барабанах, играю с довольно тяжелой правой рукой - я полагаю, стиль рок / поп, думаю, что-то типа Уэйна Койна / Flaming Lips или Talking Heads. Мне нужно что-то, что может пробить микс, так что немного шума будет хорошо. Моя давняя, любимая и довольно избитая акустика - это Sigma DM-4S. Я играю это с звукоснимателем, установленным в звуковом отверстии, который звучит довольно жестоко, но выполняет основную работу наряду с ударными, синтезаторами и т. Д. Это прекрасная гитара, но на борту нет электрики, а также нет выреза, который я иногда мог бы сделать. Я положил глаз на пару Yamahas - A3 (R или M) или CPX1000. (Мне очень нравится внешний вид электроники на этих инструментах). Я не могу найти примеров, чтобы играть локально - я смог опробовать APX500 (мне совсем не нравилось ощущение шеи, ни тонкий акустический корпус и звук), и LL6, который мне понравился. Звук. (Если бы у LL6 была электроника SRT, я бы, вероятно, купил бы ее, отсутствие выреза и все такое). Так что, похоже, я, скорее всего, буду заказывать неиспользованный / невидимый инструмент, что заставляет меня немного нервничать , Есть мысли по сравнению A3 или CPX1000? (А между красным деревом и палисандром, для A3?) (я думаю, третий вариант - установить приличную электрику на мою Sigma, но я не знаю, насколько это будет жизнеспособно / дорого) . Спасибо за любой вклад здесь, я буду очень признателен. Тушеное мясо

APX, CPX, и Серия создана для подключения живых гитар, поэтому, если это то, что вы ищете, вы на правильном пути.

Я владел черным CPX1200, работавшим семь лет, и совсем недавно продал A3R (солнечные лучи, палисандр) после 3 лет владения.

1000 имеет боковые стороны нато и обратно, а 1200 - сплошное палисандр. Все три имеют одинаковый предусилитель (они различаются только по возрастному обозначению: System63 / 62), и в них вы не будете разочарованы. Усилитель, A3R ярче. Жесткий удар на громкости может стать «тупым», более легкий удар - чистый и ясный, выбор пальцев или игра на лиде - превосходны. CPX ... я абсолютно выбиваю из этого чудеса. Низкий конец невероятен - идеально подходит для моих предпочтений блюза / рока. Он взлетает (не имеет зубчатых связей) без дна, но при этом он чистый, как колокол, и мягкий, когда это необходимо.

Акустически, A3R, опять же, ярче. Это скорее «акустическая» гитара, чем CPX, и она могла бы стать великолепной ведущей гитарой в тихом дуэте. Ни один из них никогда не достигнет тональных высот, скажем, полного корпуса Guild D55, что с вырезами и предусилителем размером с половину кирпича, висящим внутри с верхней стороны. Но оба имеют превосходную проекцию и громкость, и будут противостоять всему, что можно найти в ситт-джеме.

Шея A3R более плоская. Шея CPX напоминает немного более мощную версию моего Les Paul 75 года. A3R чувствует себя легче, более деликатный. CPX чувствует, что может выжить во Второй мировой войне. Подгонка и отделка на обоих ААА.

Надеюсь, это немного помогает.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано paulp1960 ↠ Я думаю диапазон A3 намного больше универсальной акустической гитары, чем серии APX и CPX, которые довольно стары сейчас в диапазоне Yamaha. Я играл на некоторых гитарах APX и CPX и не делал если честно, как и все в них. Секонд-хенд, вы сможете получить хороший A3M или A3R примерно за 2/3 новой цены.

Я второй это

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Stew71 ↠ Спасибо. Как выглядит шея? Это тоньше / больше похоже на электричество? Да, я подумал, что они уже давно, и подумал, будут ли обновления А1 и А3 обновлениями. Есть какие-нибудь мнения о сравнительных достоинствах красного дерева и палисандра? Правильно ли я думаю, что красное дерево может быть ярче?

Определенно, как электрогитара. Я предпочитаю палисандр для более глубокого тона, но многие игроки предпочитают «фундаментальный» тон красного дерева.

Я думаю, что электроника - это обновление А3.

Отправлено с моего SM-G930V через Tapatalk

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано martingitdave ↠ Если вы как шея на A3R, трудно ошибиться.

Спасибо. Как выглядит шея? Это более тонкий / более электрический?

Цитата:

Сообщение от paulp1960 ↠ Я думаю, что диапазон A3 - это гораздо больше универсальной акустической гитары, чем серии APX и CPX, которые сейчас довольно стары в диапазоне Yamaha. Я играл на некоторых гитарах APX и CPX, и мне ничего не нравилось в них, если честно.

Да, я подумал, что они уже давно и Интересно, будут ли обновления A1 и A3.

Есть ли какие-либо мнения относительно относительных достоинств красного дерева по сравнению с палисандром? Правильно ли я думаю, что красное дерево может быть ярче?

Answer 5

Я думаю, что диапазон A3 намного больше универсальной акустической гитары, чем серии APX и CPX, которые довольно стары сейчас в диапазоне Yamaha.

Я играл на некоторых гитарах APX и CPX и не играл Если честно, в них нет ничего интересного.

Секонд-хенд, вы должны получить хороший A3M или A3R примерно за 2/3 новой цены.

Answer 6

Если вам нравится шея на A3R, трудно ошибиться. Если вам действительно нравится LL6, вы можете добавить ауру или подобную педаль к UST и получить хороший звук. Но что касается электронной простоты, A3R великолепен. Я владел бывшим в употреблении, но продал его, когда попал в Taylor. Другой вариант - любой Taylor, который вам нравится с датчиком ES2. Я очень рекомендую Taylor 210e DLX ES2 в качестве опции для сценической гитары.

Отправлено с моего SM-G930V через Tapatalk