Yamaha твердый и ламинат: FG830 против A3R

Question

Итак, сегодня в моем местном Sam Ash я провел небольшой эксперимент, сравнивая только звук FG830 с ламинатом сзади и по бокам, со сплошным A3R. У обоих еловые верхушки. Эти гитары продаются по цене около 600 долларов. Я играл несколько раз назад и вперед, а также попросил другого парня сделать то же самое, слушая с закрытыми глазами. Теперь я уверен, что есть и другие различия, но я был поражен тем, как трудно было отличить их от звука. Я думаю, что различия очень тонкие, и я не думаю, что цельная гитара будет иметь огромное значение только в одном только звуке. Я также играл на других более дорогих гитарах и обнаружил, что высококачественный ламинат может звучать почти так же хорошо, как любая гитара с твердым телом. Любой, кто сомневается в этом, должен пройти свои собственные сравнительные тесты.

Answer 1

Вы можете сэкономить еще больше денег и пойти с FG 800, если вы можете обойтись без блинга.

Answer 2

Привет, Привет из Новой Зеландии, у меня есть хороший A1m, и кроме снижения действия, единственным другим модом была замена пластиковых мостовых штифтов и установка штифтов Tusq. Я снова просверлил отверстия, и звук улучшился, хотя и очень незаметно.
У меня есть классические FG180 и G255S, но самое большое отличие для меня - это более широкое расстояние между струнами у моста на A1m, что просто здорово.
Кто-нибудь знает, подходит ли предусилитель A3m прямо к A1m, есть компания под названием Full Compass, которая продает предусилитель A3m, и хотя я отправил им электронное письмо с запросом измерений, у меня не было ответа.
Спасибо ,
Ура - Тревор.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал JackB1 ↠ Хорошо, так в то время как в моем местном Sam Ash сегодня я провел небольшой эксперимент, сравнивая только звук FG830 с ламинатом сзади и по бокам, со сплошным A3R. У обоих еловые верхушки. Эти гитары продаются по цене около 600 долларов. Я играл несколько раз назад и вперед, а также попросил другого парня сделать то же самое, слушая с закрытыми глазами. Теперь я уверен, что есть и другие различия, но я был поражен тем, как трудно было отличить их от звука. Я думаю, что различия очень тонкие, и я не думаю, что цельная гитара будет иметь огромное значение только в одном только звуке. Я также играл на других более дорогих гитарах и обнаружил, что высококачественный ламинат может звучать почти так же хорошо, как любая гитара с твердым телом. Любой, кто сомневается в этом, должен пройти свои собственные сравнительные тесты.

Я согласен. Мой старый винтаж Yamaha FG-150 звучал великолепно и соперничал с моим красным деревом Martin 000-15. Он играл лучше, чем многие твердые гитары, с которыми я сравнивал. С тех пор я никогда не сбрасывал со счетов ламинатную гитару и иногда выбирал их над твёрдыми. Я люблю свой FS800, и он получает больше игрового времени, чем мой Martins.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Мэтт МакГриф ↠ I Я бы сказал, что реальная ценность твердой спины и боков состоит в том, что они предположительно будут стареть и «раскрываться» с течением времени, делая звук более насыщенным и сложным, в то время как ламинат будет становиться более статичным по мере старения. Обе вершины, конечно, откроются, поэтому они выиграют от старения и от игры. Конечно, это горячо обсуждается, но если вам нравится звук ламинатной гитары в нулевой момент времени, то все готово! Многим нравится FG830, так что вы не ошибетесь с ним.

Я согласен. Есть много других факторов в дебатах «сплошной против ламината», но на рынке гитар стоимостью менее 1000 долларов сплошная или ламинированная задняя и боковые стороны не должны слишком сильно влиять на ваш процесс принятия решений.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал JackB1 ↠ Что такое "сегодня вечером"?

Что это такое и что делает:
https://youtu.be/fDEh24mhQQQ

Хорошие отзывы здесь от людей, которые знают то, о чем они говорят : http://www.stewmac.com/Materials_and...or_Guitar.html

подержанные - просто отлично: https://www.ebay.com/itm/ToneRite-3G...IAAOSwIgNXoK~1

Answer 6

Хотя мой комментарий не ограничен вопросом спины и боков, я все равно предложу его. У меня было 2 yamaha FG730 и LL16. Я нашел заметно более резкий резонанс в LL16 ARE. Максимумы были менее пронзительными при более длительном сустейн (особенно на струне G). Это из-за сплошного палисандра сзади и по бокам? Это не ясно для меня. LL16 - ель Englemann, а 730 - Sitka. Хотя они оба имеют яркий Yamaha звук, они представляют собой инструменты разных порядков. Я не думаю, что у меня особенно одаренное ухо.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от TNO ↠ Aw man , у тебя хорошо получилось! 820 - лучший из всех. По моему опыту, лама Ямахи открывается довольно заметно, и вы определенно можете услышать разницу между задним и боковым лесом. 820 намного теплее, чем 800.

У меня был FS820 дома на одну неделю, купленный новый. Какой красивый, законченный и богато звучащий инструмент. Будучи зеленым, он должен был успокоиться с возрастом, чтобы стабилизироваться с тюнингом. В итоге я вернул его, так как у меня уже есть точная настройка FS800 моим местным мастером. Не могу оправдать хранение обоих и вообще не иметь бензина, потому что 800 - такая хорошая гитара. Эти великие Yamaha's заслуживают того внимания, которое гораздо более дорогие инструменты получают от своих владельцев.

Answer 8

A3R, который вы смотрите на новую модель с верхом ARE? Он имеет три ручки для управления предусилителем? Если это так, и вы думаете, что это звучит так близко к 830, то 830 лучше, чем я думал. Мой 830 находится на вешалке в моей гостиной, и его часто играют, и я не беспокоюсь об этом, если компания захочет его сыграть. У меня также есть A3R, но это была предварительная версия ARE ... она звучит очень хорошо с акустической точки зрения, но я бы все же дал преимущество 830. Подключенный и усиленный - это то, где серия A действительно сияет, имеет один из лучших звучащих предусилителей Я когда-либо слышал. LL16r находится в другой лиге с точки зрения акустики IMO, у меня были люди, которые говорили, что он сравнивается с Martin d28, но лично я бы не пошел так далеко, и пассивный датчик в порядке. Я бы сказал, что если вы не планируете подключаться очень часто, переходите на 830 или смотрите серию L. Если вы не подключаете устройство, тогда наличие A3R с этим удивительным предусилителем может не стоить дополнительных денег, но если вы хотите играть вживую или записывать звук с подключенным подключением, то серия A - это то, что вам нужно.

Answer 9

Казуо Yairi, мастер японской гитары, использовал ламинированную заднюю часть и боковые поверхности многих своих моделей для борьбы с высокой влажностью в Японии. Эти гитары всегда звучали намного выше, чем можно было бы ожидать от конструкции ламината. Yamaha стал мастером последовательности, разрабатывая высококачественные музыкальные инструменты начального уровня. Хотя не у всех на чашку чая (какой марки?) Их способность производить инструменты студенческого уровня, конкурирующие с некоторыми из их более дорогих моделей, впечатляет.

Answer 10

Владея серией 700 (на самом деле, двумя) в течение нескольких лет, игра серии 800 скрутила мои пальцы. Они действительно улучшили и без того фантастическую гитару с их новым креплением Я мог бы получить один только потому, что. у a3m / a3r действительно хорошие предусилители и они тоже отличные значения, но акустически они меня не впечатлили. Я пошел по магазинам для одного из них, когда у моего текущего FGX720SCA был короткий предусилитель. Это было до того, как я попал на Martin гитары. Я закончил тем, что нашел действительно дешевый 700 и просто поменял предусилители, так что теперь у моих 720 снова есть рабочий предусилитель. А мои 700 - это просто потрясающая гитара для игры на озере.

Я говорю 800 серии. В любом случае, это yamaha. Не может пойти не так.