вопрос высоты седла

Question

Я надеюсь, что смогу описать это без картинок.

Вопрос касается высоты седла и результирующего угла, под которым струна выходит из отверстия для штифта.

Итак, чем выше седло, тем больше тупой угол, под которым струна существует отверстие для булавки. И наоборот, чем ниже седло, тем острее угол, под которым струна выходит из отверстия для штифта.

И мой вопрос: если седло слишком низкое, и угол, под которым струна выходит из штифта отверстие слишком острое, вам нужно беспокоиться о долгосрочном эффекте слишком сильного проникновения струны в мостик, когда она выходит из отверстия? Особенно струна с высоким Е (самая тонкая, таким образом, оказывающая наибольшее давление резания на материал мостика)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Если если вы установите это действие ближе к 0,090 "при низкой E и 0,70" при высокой E, у вас будет гораздо более разумно выглядящее седло.

Я думаю, вы имели в виду 0,070 на Высокий E, но я понимаю, что вы имеете в виду в остальной части вашего ответа.

У меня есть новое седло, с которым можно поиграть.

Цитата:

Первоначально Написал Тодд Йейтс ↠ И я делаю прыжок здесь и признаю, что облегчение более или менее правильно. Рельеф не должен использоваться для корректировки действия, но он влияет на него.

Да, это новая гитара. И я попробовал этот метод, где вы раздражаете 1-й и 12-й и ищите очень маленький разрыв в средней точке. И это выглядело хорошо.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Тодд Йейтс ↠ Нет сомневаюсь, что вам нужно седло так низко. Тем не менее, никель составляет около 0,075 "и пенни около 0,060". Это смехотворно низкое действие для акустической гитары. Гитара не была разработана для такой установки, поэтому она заставляет вас иметь седло, которое было бы ниже, чем было бы идеально.

Понимаю. Да. Мне тоже было интересно ... не слишком ли сильно понизить. До того, как я получил этот D18, я привык к своему DRS2, который вообще не был отрегулирован, но у меня было действие, которое я указал, когда седло сидело выше. (Интересно, было ли какое-то падение вершины из-за недостатка влаги на DRS2, хотя я пытался держать его увлажненным?)

В любом случае, я собирался выполнить то же действие на D18, но потом привело к этой высоте седла. Я обычно не играю на более высоких ладах, так что, может быть, это больше из-за того, что я стал более опытным в фреттинге на высоких ладах, но, привыкнув к такому действию, исходящему от DRS2, я хотел попробовать то же самое действие на D18.

Основное правило, с которым я знаком, заключается в том, чтобы оно было как можно ниже, без гудения при игре, как обычно. Есть ли что-то еще, что следует учитывать? Вы сказали, что D18 не был разработан для такого низкого действия. Интересно, что вы подразумеваете под этим.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано RockyRacc00n ↠ Основной Правило, с которым я знаком, это то, что вы должны делать это как можно тише, без гудения при игре, как обычно.

Это в целом правильно, и действие, которое вы выполняете, не будет терпеть то, что я считаю нормальной игрой без гудения.

Цитата:

Сообщение от RockyRacc00n ↠ Вы сказали, что D18 не был разработан для такого низкого действия. Интересно, что вы подразумеваете под этим.

Давайте проигнорируем любые тональные соображения и просто посмотрим на геометрию. Martin ожидает более высокое действие, поэтому высота моста, высота седла и угол шеи выбираются совместно, чтобы соответствовать определенной высоте действия. Кому-то, кто хочет очень слабое действие, для достижения цели понадобится установить шею под более крутым углом, сохраняя при этом высоту моста и седла. Кто-то, кто хочет очень высокого действия, должен будет сделать наоборот. Martin (или любой другой производитель) обычно выбирают настройки по умолчанию.

Если вы установите это действие ближе к 0,090 "с низким E и 0,070" с высоким E, у вас будет гораздо более разумно выглядящее седло. И я делаю прыжок здесь и признаю, что облегчение более или менее правильно. Рельеф не следует использовать для корректировки действия, но он влияет на него.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ I может видеть вашу заботу о том, чтобы избежать врезания струны в мост; Как говорит Джон Арнольд, это в значительной степени гипотетически. Настоящая проблема связана с другой стороной, углом разрыва седла и нагрузкой на седло и мост. Вам, конечно, нужен некоторый угол разрыва, чтобы нить имела хороший контакт на протяжении всего цикла вибрации и «знала», как долго , Я провел эксперимент с очень низким углом разлома, примерно до 6 *, и обнаружил, что для «достаточно» , если строка взорвана, чтобы она начала двигаться «вертикально». Принимая во внимание, что в обычном срыве есть некоторое горизонтальное (относительно деки) движение, вам нужно немного больше угла разрыва, чтобы не допустить «перекручивания» струны на вершине седла; 12 * -15 * должен сделать. Эксперимент, который я проводил, рассматривал как высоту струны от вершины, так и угол разрыва над седлом независимо друг от друга. Я обнаружил, что изменение угла разрыва само по себе никак не изменило звучание гитары, которое можно было бы измерить или услышать. Изменение высоты струны от вершины изменило звук. Разрыв струны над верхом седла создает прижимную силу вдоль линии, которая делит пополам угол разрыва. Существует нисходящий компонент, а также тот, который толкает верх седла вперед, пытаясь опрокинуть его. Это одна из причин, по которой мы помещаем седло в щель, в отличие, скажем, от скрипки, где мост более или менее делит пополам угол разрыва и не склонен наклоняться вперед, если вы все правильно отрегулируете. Чем больше угол разрыва, тем больше сила опрокидывания. В некоторых случаях этого может быть достаточно, чтобы сломать переднюю часть слота. Даже если этого не произойдет, это может привести к деформации дерева, в результате чего щель станет шире, а седло послабее посередине. Существует одно возможное преимущество увеличения угла разрыва; это действительно оказывает большее давление на нижний седловой преобразователь. Похоже, что они работают лучше с большей прижимной силой. Вы можете получить тот же эффект, наклонив седло назад, как видно со стороны. Установка его так, чтобы седло делило пополам угол наклона, является лучшим из всех возможных миров; Вы максимизируете прижимную силу на UST и обнуляете опрокидывающую силу, пытаясь вырвать седло. Обычно это невозможно в качестве модификации.

Мне кажется, я понимаю большинство из того, что вы сказали. Было бы правильно сказать, что вы подтверждаете то, что было сказано ранее, но с большим количеством экспериментального анализа, который вы сделали?

То есть, проблема должна быть больше связана с понижающим давлением на седло, чем с повышенным давлением резания по струне (особенно тонким) на материале моста?

Я не включал картинку раньше, но вот она.

Несколько снимков седла





Мне понадобилась эта высота седла, чтобы добиться действия никелевой высоты на низких E и ни копейки на высоте E. У вас нет ни тонкой линейки, ни хорошего зрения для измерения с шагом 1/32 дюйма.





Это на новом Martin D18, так что я уверен, что шея прямая, так что чувствую себя хорошо в шлифовании седло, чтобы получить действие, которое я хотел. Но, как было сказано ранее, после того, как он отшлифовал его и увидел, как низко он сидел на мостике, я не был уверен, типично ли это или что-то, о чем следует беспокоиться.

Я просто хотел снова задать вопрос, на этот раз с некоторыми фотографиями.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от RockyRacc00n ↠ .. . Мне нужна была эта высота седла, чтобы добиться действия высоты никеля на низких E и действия высоты пенни на высоких E . Нет ни тонкой линейки, ни хорошего зрения, чтобы измерить с шагом 1/32 дюйма ...

Нет сомнений, что вам понадобилось седло так низко. Тем не менее, никель составляет около 0,075 "и пенни около 0,060". Это смехотворно низкое действие для акустической гитары. Гитара не была разработана для такой установки, поэтому она заставляет вас иметь седло ниже, чем было бы идеально.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано RockyRacc00n ↠ Я думаю, Я понял В результате усиливается давление на седло.

Вот и все.

Answer 7

Я вижу твою заботу о том, чтобы не врезать струну в мост; Как говорит Джон Арнольд, это в значительной степени гипотетически. Настоящая проблема связана с другой стороной, углом разрыва седла и нагрузкой на седло и мост.

Вам, конечно, нужен некоторый угол разрыва, чтобы нить имела хороший контакт на протяжении всего своего вибрационного цикла и «знала», каково это. Я провел эксперимент с очень низким углом разлома, примерно до 6 *, и обнаружил, что для «достаточно» , если строка взорвана, чтобы она начала двигаться «вертикально». Принимая во внимание, что в обычном срыве есть некоторое горизонтальное (относительно деки) движение, вам нужно немного больше угла разрыва, чтобы не допустить «перекручивания» струны на вершине седла; 12 * -15 * должен сделать.

Эксперимент, который я проводил, рассматривал как высоту струны от вершины, так и угол разрыва над седлом независимо. Я обнаружил, что изменение угла разрыва само по себе никак не изменило звучание гитары, которое можно было бы измерить или услышать. Изменение высоты струны от вершины изменило звук.

Струна, ломающаяся над седлом, создает прижимную силу вдоль линии, которая делит пополам угол разрыва. Существует нисходящий компонент, а также тот, который толкает верх седла вперед, пытаясь опрокинуть его. Это одна из причин, по которой мы помещаем седло в щель, в отличие, скажем, от скрипки, где мост более или менее делит пополам угол разрыва и не склонен наклоняться вперед, если вы все правильно отрегулируете. Чем больше угол разрыва, тем больше сила опрокидывания. В некоторых случаях этого может быть достаточно, чтобы сломать переднюю часть слота. Даже если этого не произойдет, это может привести к деформации дерева, в результате чего щель станет шире, а седло послабее посередине.

Существует одно возможное преимущество увеличения угла разрыва; это действительно оказывает большее давление на нижний седловой преобразователь. Похоже, что они работают лучше с большей прижимной силой. Вы можете получить тот же эффект, наклонив седло назад, как видно со стороны. Установка его так, чтобы седло делило пополам угол наклона, является лучшим из всех возможных миров; Вы максимизируете прижимную силу на UST и обнуляете опрокидывающую силу, пытаясь вырвать седло. Обычно это невозможно в качестве модификации.

Answer 8

Цитата:

Вам нужно беспокоиться о долгосрочном воздействии струны, слишком сильно врезающейся в мостик, когда она выходит из отверстия?

Короткий ответ - нет.

Answer 9

Я думаю, я понял. В результате усиливается давление на седло.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал RockyRacc00n ↠ Я вижу , Так что, похоже, есть тональный эффект ... не то, что я заметил. Меня больше беспокоило усиление давления резания на мосту, что звучит так, будто это не проблема ... и на самом деле, похоже, что этот инструмент сделан для того, чтобы врезаться в мост, то, о чем я беспокоился. Но я не совсем понимаю, что этот слот должен делать?

Слот создает нижний уклон для струны, чтобы приблизиться к седлу из нижнего места, что позволяет более крутой угол разрыва над седлом. Представьте себе высокого 7-дюймового человека, держащего веревку, которая закреплена на вершине 8-дюймовой стены, стоя на расстоянии 20 футов. Затем представьте, что 7 'высокий человек держит ту же веревку, сидя на земле еще 20'. Та же идея