Является ли бразильский палисандр великим чемпионом лесоматериалов?

Question

Является ли бразильский палисандр великим борцом за древесину или есть какой-то другой вид дерева, который превосходит его? Я имею в виду, что я понимаю, что каждое произведение отличается от другого, и стили игры меняются в зависимости от вкуса и так далее, и так далее. Я бы просто подумал, что бревно бразильского розового дерева - лучшее, что у него получается. Я до сих пор не играл в этом дровах, но мне бы тоже понравилось, но магазины гитары - это **** e. Я также понимаю, что возраст является огромным фактором, у меня есть yamaha fg150, который звучит лучше, чем мой taylor 314, учитывая, что taylor даже не год, а яме уже за 30, я надеюсь, что taylor есть что открыть. В любом случае, любые отзывы, советы или комментарии приветствуются и приветствуются.

Answer 1

Уважаемый Jack_9

У меня был 810-бразилец (LOTF) и 810-индиец. Они оба были отличными инструментами.

У меня теперь бразильский бразилец 2001 года 2001 года, и мне он нравится больше всего.

Это БОЛЬШОЙ ДЕБАТ и тот, который никогда не закончится, и на который вы не найдете ответа, но во что бы то ни стало, продолжайте пытаться. Поступая так, вы можете узнать намного больше о великолепных тонах.

Я не согласен с теми, кто готов понизить бразильца на мгновение. Сравнение Taylor 910 индейцев и 910 бразильцев, само собой разумеется, и представление о том, что 910 бразилец - это инструмент низкого качества, изготовленный из менее качественного материала, является ошибочным и просто неправильным поступком.

Люди, которые строят гитары, тоже имеют свои мнения, в дополнение к тем из нас, кто их играет. В течение многих десятилетий luthiers воспевали хвалу бразильскому розовому дереву (вы должны выяснить, почему).

Бразильский палисандр «заработал» свою репутацию, и это место в истории создания гитары, и никто на моем скромном уровень может снизить его тональные качества и то, что он может предложить исполнителю и музыканту.

Изучая эту дискуссию, вы обнаружите, что многие из своего опыта выбирают бразильца.

Что такое низкое качество бразильца?
- Древесина в ее наиболее совершенной форме должна быть с прямой зернистой четвертью. Сегодня большая часть бразильцев - фигурные (без четвертичного сечения).
- Червоточины, огромные залежи полезных ископаемых, а также сучки и промежности не годятся.

Есть ли там бразильец низкого качества?
- Да, но это все еще очень сложно. Кусочек состаренного бразильца, который НЕ является зернистым и принят авторитетным мастером, по-прежнему является частью драгоценного бразильца и будет использоваться на лучших гитарах от уважаемого строителя.

Изображен бразильский низкий качество?
- Нет, если он сертифицирован и не имеет «физических» дефектов, которые приводят к проблемам.

Является ли Taylor бразильским хорошим качеством?
- Да. «Хорошее» качество - это разумное описание. Это не самое лучшее даже на презентациях. «Best» - это четверть без косметических пятен. Тем не менее, это лучшее, что Taylor может предложить по их мнению. Есть еще несколько тайников с бразильским зерном. Мы говорим о больших деньгах.

Может ли низкое качество бразильца повлиять на тональность?
- Разве мы не можем сказать это о каком-либо дереве?

Есть ли инструментальный лес, который мог бы сравниться с бразильским?
- Как НЕТ быть правильным ответом? Что-то займет его место в конце концов. Это просто по природе вещей.

Может быть, вы найдете это и заработаете миллион или два?

Удачи в поиске. Я сам долго путешествовал по этой дороге.

С наилучшими пожеланиями,
GRM

Answer 2

Несколько лет назад я играл в старый Martin Braz. (Думаю, это был 67 D-28) Я могу сказать, что у него был самый невероятный звук. Я не знаю, был ли это возраст, дерево или модель, но это была лучшая звучащая гитара, которую я когда-либо слышал. Я люблю Тейлорса, но я никогда не забуду этот старый Martin. СМЭ

Answer 3

Я хочу сказать нет, будучи очень скептически настроенным, но до сих пор у всех бразильских гитар, на которых я играл, было что-то лишнее. У меня была возможность сравнить несколько Collings, которые были одинаковыми, за исключением бразильского палисандра, двух 814C с бразильским (и englmann) рядом с 914C, и многих классических гитар. Кажется, у бразильца всегда есть небольшая дополнительная ясность, не большая разница, но я думаю, что это там. Я определенно не потратил бы дополнительные $ 2000 или больше для этого. Но если бы это было обновление за 200 долларов, я бы, наверное, пошел на это.

Answer 4

Я полагал, что это было главным образом обманом, но слышать о более новых лесах как кокоболо, ziricote, атласное дерево, миртвуд, африканское черное дерево и т. Д., И мне было любопытно. Хотя я согласен с тем, что индийский палисандр является звездным тоновым деревом, я также считаю, что кокосовое дерево является исключительным, но после этого я все еще слышу много разговоров о бразильце с ценой и редкостью в стороне.

Answer 5

Короткий ответ: «Нет»

Бразильский палисандр - очень редкая древесина, но это просто еще одна древесина. Редкость и реклама обуславливают цену, цена заставляет покупателей предполагать, что она должна быть лучше или выше.

Осталось очень мало хороших запасов, но это не останавливает использование некачественных материалов, используемых просто потому, что они есть. , Для сравнения, скажем, 900-й сорт индийского палисандра и 900-й сорт бразильца - это материал отличного качества из отличного дерева и некачественный материал из прекрасного дерева.

Экономьте свои деньги, ваши деньги не покупают ничего лучше, чем могут было бы намного дешевле.

Answer 6

Как многие уже говорили, все сводится к тому, что, по вашему мнению, звучит лучше всего. Бразильский звучит красиво ... у него очень сладкий, теплый звук, по крайней мере для меня, и очень мягкий. У меня бразильский 810 LOTF, и это замечательная гитара.

Но ...

Я обнаружил, что лично мне больше нравится звучание грецкого ореха (я всегда любил красное дерево и клен) ) и исследую звук мирта. Есть очень реальный шанс, что я могу отказаться от своего бразильца за гитару из ореха или мирта.

Итак, опять же, все сводится к личным предпочтениям. Без сомнения, бразильский лес прекрасен, но он захватывает вас и удерживает ваше внимание.

Answer 7

Нет ... Я слышал несколько исключительных бразильских гитар (пара рьянов и бараник). Я не сомневаюсь, что у них есть дополнительный блеск над гитарой из индийского палисандра, но лучше ли они, чем кокоболо, гондурасский палисандр, мадагаскарский палисандр, азиатский палисандр, африканский черный лес и т. Д.? Я так не думаю. Ни один из них, конечно, не то же самое, конечно. За мою нестандартную гитару, которая сейчас строится, я был готов заплатить разумную доплату за кокоболо, но я бы даже не подумал о доплате за бразильца, если бы у меня не было денег, чтобы сжечь. Нет, с этим что-то не так ...

Answer 8

Я не уверен насчет нынешнего бразильского палисандра, но могу вам сказать, что старшие мартинцы 1960-х и ранее звучали потрясающе. Каждый понедельник вечером я встречаюсь с другом, у которого бразилец 1966 или 1967 Martin D35 ... У меня новый HD28v. Хотя мой Martin потрясающий для новой гитары, он не может держать свечу на старшей Martin. Является ли это результатом дерева или старения или того и другого ... Я не уверен ... но нет никаких сомнений в том, какой из них слаще ....

Answer 9

Я играл их всех. Cocobolo звучит ближе всего к бразильскому моему уху. Плюс посмотрите на чудесное зерно и окраску на моем 810-LTD
:)

Answer 10

Уважаемый Muzz76,

Цитата:

Это материал низкого качества ... Бразильский Taylor в настоящее время использует ...

Но, сэр, вы все еще утверждаете, что Taylor Бразильский - это на самом деле материал низкого качества, и это просто неправда. Я считаю, что Taylor контроль качества может что-то сказать по этому поводу. Taylor смотрит на бразильца, которого он выбирает как премиальный лес.

Я согласен с тем, что «прямозернистый, выдержанный, безупречный» индиец - это древесина высшего качества для спины и боков, но в целом он должен сказать, что Taylor утвержден «узорчатый (не распиленный четверть) бразилец» Низкое качество древесины ошибочно. Так же, как и неправильно говорить, что ВСЕ, кроме четверти пиломатериалов, имеют низкое качество. Существуют и другие проблемы, которые влияют на качество для гитариста.

Я вижу, что мы попали в ловушку в другом пункте лесного вопроса, который является спорным.

С наилучшими пожеланиями,
ГРМ