Является ли бразильский палисандр великим чемпионом лесоматериалов?

Question

Является ли бразильский палисандр великим борцом за древесину или есть какой-то другой вид дерева, который превосходит его? Я имею в виду, что я понимаю, что каждое произведение отличается от другого, и стили игры меняются в зависимости от вкуса и так далее, и так далее. Я бы просто подумал, что бревно бразильского розового дерева - лучшее, что у него получается. Я до сих пор не играл в этом дровах, но мне бы тоже понравилось, но магазины гитары - это **** e. Я также понимаю, что возраст является огромным фактором, у меня есть yamaha fg150, который звучит лучше, чем мой taylor 314, учитывая, что taylor даже не год, а яме уже за 30, я надеюсь, что taylor есть что открыть. В любом случае, любые отзывы, советы или комментарии приветствуются и приветствуются.

Answer 1

Извините, что прыгнул на ветке так поздно, я был занят в последнее время. Но я думаю, что вопрос «Является ли бразильский палисандр великим чемпионом лесоматериалов» является сложным вопросом. Я постараюсь ответить на это здесь. В общем, чемпион? Нет. Я думаю, что многие видят в нем величайшую древесину из-за его прошлой и текущей цены, больше всего на свете. Я считаю, что Martin это чемпион по производству древесины, только потому, что за почти 140 лет существования компании практически все модели высшего класса были сделаны из бразильского розового дерева. Дерево стало легендарным в 70-х годах, когда качество упало, его практически не было на новых гитарах, и игроки начали возвращаться к винтажу. Тон блюграсса был определен на бразильском палисандре.

При этом я считаю, что бразильский палисандр является грандиозным чемпионом лесоматериалов ТОЛЬКО для Martin и, возможно, других производителей мятлика. Для такой компании, как Gibson, вы действительно говорите, что их гранд-чемпион является клен или красное дерево, поскольку их исторический тон был построен на этих тонах.

Для относительно новой компании, такой как Taylor, действительно существует не один определяющий чемпион Возможно, это индийский палисандр, кокоболо или, может быть, Сапеле. Трудно сказать только с 30-летним существованием.

Answer 2

Я не вижу этого, я просто не вижу большой шумихи со всеми палисандрами. Я не думаю, что они звучат плохо, я просто думаю, что у них нет особых характеристик, которыми можно гордиться.

Лично я считаю, что у Клена, Красного дерева и Коа гораздо более выраженные личности. И тихо, откровенно звучит лучше, чем палисандр.

Я вижу, что это может быть сакрально для некоторых людей, но для себя я бы не стал покупать гитару из розового дерева, особенно бразильскую, думаю, я бы лучше купил коа и клен или, может быть, даже другая гитара по цене одного бразильца. Я думаю, что многое из этого тоже связано с сноб-фактором.

Answer 3

ДА !!!

Answer 4

В недавнем разговоре с очень известным и уважаемым арендатором, который останется безымянным (;)), мы обсуждали лучшую комбинацию дерева для гигантской модели. Он просто сказал: «Бразилец и Энглманн». Месяц спустя я собирался разместить заказ на Большой Концерт и задал ему тот же вопрос в отношении тела меньшего размера. Я предвосхитил вопрос, сказав ему, что я "Куку для Кокоболо". Он сказал, что лучшие комбинации для гитары в стиле фингерстайл, в следующем порядке:

1. Бразилец и Энглеман
2. Кокоболо и Энглеман
3. Е. И. Розвуд и Энглеман

Хе заметил, что бразилец и кокоболо очень похожи по тону, но у бразильца есть немного больше, что ставит его выше кокоболо. Кокоболо также является более тяжелым деревом и нуждается в дополнительной работе, чтобы заставить его реагировать так, как я хотел. Он также сказал, что EIR также очень хорош и не должен игнорироваться, но не имеет некоторых нюансов, которые делают бразильца более желанным.

Конечный результат: мы увидим через пару месяцев, когда мой новый Большой концерт Cocobolo / Englemann

Answer 5

Хммм, я не знаю, но моя ситка / EIR звучит очень мило. Это все еще ново (у меня это было немного больше недели), но это громко, полный звук с большим разделением ноты. Я играл на нём и взял его, и в любом случае это звучит фантастически. В то время как у меня не было A / B с бразильской гитарой из розового дерева, у меня есть ситка / кокоболо, и, по крайней мере, для моих ушей и ушей моей жены, она остается такой же или лучше.

Answer 6

да

Answer 7

Я думал, что бразильский 810 был пересмотренным драдом прежде, чем у него был пересмотренный драд. Определенно больше нижнего конца (по крайней мере, до моего уха). Хороший "бум" к этому. Тем не менее, восточно-индийские звучали красиво, и, учитывая разницу в цене, это то, что я купил. Без сожалений.

Answer 8

Вы упомянули, что вы любите кокоболо. Cocobolo - это также палисандр, более плотный, чем индийский, но не такой плотный, как бразильский.

Частью знаний о бразильском RW является то, что он был отраслевым стандартом. Тогда это стало редкостью, и теперь это дорого. Это можно считать лучшим, потому что это «оригинал». Я играл на двух бразильских гитарах, и я бы не купил ни одну из них по цене. Но это мое мнение. n Очевидно, что есть люди, которые любят это, если они могут продать это за эту цену.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано gmccall Уважаемый Джек_9 Для сравнения Taylor 910 индейцев и 910 бразильцев, само собой разумеется, и считают, что 910 бразилец - это инструмент низкого качества, изготовленный из менее качественного материала, является ошибочным и просто неправильным поступком. GRM

Я не делал вывод, что это был инструмент низкого качества. Также я не говорил, что потенциальные тональные качества не так хороши.

900серий Индийский палисандр имеет высочайшее качество, доступное, потому что высокое качество очень доступно.

Бразильский Taylor использует в наше время не четверть, часто имеет много недостатков (червячные отверстия, узлы и т. д.). Если гитара имеет отличный тон и остается структурно стабильной, это отличный период для гитары. Но используемый материал был бы отклонен до запрета CITES производителями гитар из-за его качества.

Это материал низкого качества, но гитару следует определять по ее тону. Я не верю, что у бразильца (высокого или низкого качества) есть что-то на индийском или любом другом древесном топливе в этом отношении, поэтому я не вижу смысла платить больше за это.

Answer 10

Я просто не вижу, где какая-то тональная разница между бразильским и индийским гарантирует смешную разницу в цене. Даже наборы из сырого дерева смехотворно дороги.

Когда я собрал свою первую гитару из розового дерева, я подумал, что было бы неплохо использовать Brazillian. При проверке цен индийский набор, который я в итоге использовал, стоил мне 42,00 доллара. Бразильский сет обойдется мне в 750 долларов.

Полагаю, если он у вас будет ...