Почему все автоматически против строительства из клееной древесины?

Question

С введением Taylor модели 110, я, кажется, заметил обновленный тон, когда ламинированная конструкция на гитаре автоматически делает эту гитару менее желательной, независимо от тона гитары. Похоже, что вместо того, чтобы слушать характеристики отдельной гитары, любая гитара, которая использует ламинаты, просто списывается как дешевая и неполноценная .... Я имел обыкновение иметь Martin DM, прежде чем продавать его, чтобы получить свой 312ce. Я думал, что это была очень хорошо сделанная гитара с отличным тоном и превосходным качеством исполнения.

Со всеми преимуществами ламинатов, такими как большая долговечность, низкая стоимость и меньшая нагрузка на природные ресурсы, почему люди не хотят принимать эта технология? Не потому ли, что из цельного дерева всегда получается так, как это делается ... точно так же, как многие пуристы говорят, что удаление 60-тактного шума из звукоснимателей удаляет часть сути страта?

Кстати Я не пытаюсь создать нить Martin против Taylor или удрать дешевые гитары или что-то в этом роде. Мне просто кажется, что есть много положительных моментов для ламинатов, которые можно изучить ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Noflatpick ... Если это не сделано вручную из редкое дерево чиганауге из дождевых лесов Венеры, и если его стоимость не превышает 50 000 долларов, его не стоит покупать.

Аааа, тропические леса Венеры - Это объясняет, почему это так дорого стоит!

Кстати, листья дерева чиганауге также очень ценны - вот откуда Naugie-Hyde происходит от ... :O

Answer 2

Я имел обыкновение иметь дело с брендом, который был сделан в Корее компанией, которая производит много недорогой акустики под многими брендами.

Некоторые из них - отличные гитары.

Проблема, которую я заметил у некоторых из них было то, что верхний лес часто был слишком толстым, слишком толстым на них, а крепление обычно слишком жестким. Все это приводит к менее яркому звуку.

Каждый раз в какое-то время появлялась модель, которая была просто великолепна.

Были ферменные стержни, и их можно было очень хорошо настроить.

Моя цена составляла всего около 140,00 за ужасную вырезку с электроникой, и на ней было прекрасное послевкусие.
Я продал несколько из них и отдал один родственнику.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано jam Пожалуйста, уточните. Это то, что я никогда не слышал раньше. Как можно легче усилить ламинированное дерево?

Ламинированная древесина не такая резонансная, что означает более жесткий и, возможно, более сбалансированный тон. Это та же самая причина, по которой кленовые гитары предпочтительнее на сцене. Ничто из этого не является моим опытом, просто то, что я слышал время от времени.

Answer 4

Дело не в материалах, а в том, что все гитары из массива дерева, как правило, более высокого класса, и во многих случаях они лучше сделаны, лучше продуманы до мелочей и лучше отделаны.

Топ имеет самое большое значение

Answer 5

Это имеет смысл для гитар, которые являются полностью фанерной конструкцией, но я имел в виду предвзятость к ламинированным сторонам или сторонам и спинам. Я бы подумал, что вы получите повышенную долговечность при минимальном снижении тона. Разве твердый верх не будет самым важным аспектом?

Answer 6

У моего друга есть Guild F-65, который является прекращенной акустической электрической моделью из тонкого клена из Westerly, RI days. У этого есть слоистый изогнутый назад и слоистые стороны, и звучит очень сладко. Очень богато и красиво сделанная гитара. Я думаю, что помимо конструкции ключевой является верх из массива дерева.

Кто-нибудь знаком с этой моделью?

M.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано randyfromde С введением Taylor 110, я, кажется, обратите внимание на новый тон, когда ламинированная конструкция на гитаре автоматически делает эту гитару менее желательной, независимо от гитарного тона. Кажется, что вместо того, чтобы слушать характеристики отдельной гитары, любая гитара, которая использует ламинаты, просто списывается со счетов как нечто дешевое и неполноценное ... Я имел обыкновение владеть Martin DM, прежде чем продавать его, чтобы получить свой 312ce. Я думал, что это была очень хорошо сделанная гитара с отличным тоном и превосходным качеством исполнения. Со всеми преимуществами ламинатов, такими как большая долговечность, низкая стоимость и меньшая нагрузка на природные ресурсы, почему люди не хотят принимать эта технология? Не потому ли, что твердое дерево всегда было таким, каким оно было сделано ... точно так же, как многие пуристы утверждают, что удаление 60-тактового гула из звукоснимателей приводит к удалению части сути страта? Кстати Я не пытаюсь запустить нить Martin против Taylor или удрать дешевые гитары или что-то в этом роде. Мне просто кажется, что есть много положительных моментов в ламинатах, которые можно изучить ...

Я думаю, что большинство таких, как мы, часто посещали форумы по гитаре. обусловленные маркетинговыми отделами крупных гитарных компаний, они хотят стать гитарными снобами.

Answer 8

Я думаю, что причина, по которой большинство людей склоняется к гитарам, не относящимся к какой-либо части, кроется в подлинности. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но «в начале» гитарные мастера делали гитары из кусочков дерева вместо композитов. (Композиты не существовали, верно?)

Так что да, тон является частью этого. Другая часть этого - это психологический инстинкт у всех нас ... покупаем ли мы мебель, материал для настила, напольные покрытия, музыкальные инструменты или что-то еще ... если это не запрещено, вы хотите "реальную сделку". В гитарах это означает дерево, целое дерево.

Плюс, гитара из цельного дерева - в долларах с поправкой на инфляцию и уровень жизни - стала более доступной, чем когда-либо. Таким образом, если вы серьезно относитесь к своей музыкальности, значит, вы получите реальную сделку. (Набор хороших барабанов - это, по крайней мере, великий, тоже скрипка, слишком хорошие рога и другое аутентичное оборудование. Итак, почему не гитара?) Это логично или нет, упускает смысл. Моя строка S & P 12 с многослойной отделкой звучит великолепно, но все же она не такая «настоящая» или подлинная, как моя Taylor. И эти гитары в графитовой оправе могут быть так же хороши, как если бы процитировать Сэма Джексона в «Криминальном чтиве»: «Пункинский пирог, но я никогда не узнаю, потому что никогда не попробую…». В любом случае, вы понимаете.

Я получу 110 за игру у костра, но опять же, это дополнительный инструмент, как и мой BabyM для путешествий. Но мой 414 реальная сделка.

Answer 9

Я основываю свое мнение на том, как звучит гитара и как она играет, а не обязательно на материалах, из которых она изготовлена.

У меня есть старая (20+ лет) Ibanez акустика, которая всегда была хорошей гитара и до сих пор звучит великолепно. Ламинированная спина и бока, сплошная верхняя часть.

Я думаю, что есть люди, которые решили сделать что-то еще перед тем, как играть на нем. Если это не сделано вручную из редкого дерева чиганауг в дождевых лесах Венеры и если оно стоит менее 50 000 долларов, его не стоит брать.

Слишком плохо. Эти гитарные снобы могут отсутствовать на некоторых замечательных инструментах. :O

Answer 10

Цитата:

Первоначально отправлено cpmusic Третий вариант - Martin ' s запатентованный ламинат высокого давления, который они используют в своих гитарах серии X. Я не знаю, из чего это сделано, но, видимо, это очень похоже на Formica.

Martin HPL - это, в основном, опилки и древесные отходы, сформированные и термически спрессованные в форму с шелкотрафаретной шелухой.