Почему все автоматически против строительства из клееной древесины?

Question

С введением Taylor модели 110, я, кажется, заметил обновленный тон, когда ламинированная конструкция на гитаре автоматически делает эту гитару менее желательной, независимо от тона гитары. Похоже, что вместо того, чтобы слушать характеристики отдельной гитары, любая гитара, которая использует ламинаты, просто списывается как дешевая и неполноценная .... Я имел обыкновение иметь Martin DM, прежде чем продавать его, чтобы получить свой 312ce. Я думал, что это была очень хорошо сделанная гитара с отличным тоном и превосходным качеством исполнения.

Со всеми преимуществами ламинатов, такими как большая долговечность, низкая стоимость и меньшая нагрузка на природные ресурсы, почему люди не хотят принимать эта технология? Не потому ли, что из цельного дерева всегда получается так, как это делается ... точно так же, как многие пуристы говорят, что удаление 60-тактного шума из звукоснимателей удаляет часть сути страта?

Кстати Я не пытаюсь создать нить Martin против Taylor или удрать дешевые гитары или что-то в этом роде. Мне просто кажется, что есть много положительных моментов для ламинатов, которые можно изучить ...

Answer 1

Хотя некоторые ламинатные гитары звучат скучно, с Big 100 * * * у меня был опыт, что его звук может приблизиться к конкуренции с 310 (помните ... я сказал "близко"). У меня было два больших ребенка (все еще есть один), и тон, особенно по цене, почти невероятен.

При этом я думаю, что 110 будет звучать великолепно ... особенно для Деньги! У меня есть три Taylors из массива дерева, и я полностью намереваюсь получить 110 для моей гитары "Флорида" (ту, которую я держу в доме моей дочери, когда посещаю). Я не удивлюсь, если 110 станет еще ближе к сопернику с 310.

Я также играл несколько ламинатных чайок, которые звучат великолепно. Так что это должен быть тип ламината, а также конструкция, которая имеет значение.

Answer 2

До того, как я купил свой Taylor, я потратил около 3 месяцев, много-много часов играл на акустике от 60 до 70, чтобы найти «гитару» для меня. Я определенно заметил разницу в тоне между Solid и Laminates. Даже моя жена, которая не играет на гитаре, может заметить разницу (она была со мной в каждом магазине и для каждой гитары, на которой я играл, говоря «Да» и «Нет»)

Это тяжело, потому что я также согласен с ваши высказывания о природных ресурсах (например, о плохом коа), но я думаю, что ключ - это научиться принимать и ценить новые тона. В мире существует так много видов деревьев и много неизвестных, но существует очень ОГРАНИЧЕННАЯ область применения известных и общепринятых древесных пород. Спасибо за Taylor за это. Это было частично для моего решения для 315 - Sapele.

Это действительно захватывающе, если бы больше музыкантов приняли это! Подумайте о возможностях тона - неизведанных звуковых территориях - больше возможностей найти * свой * собственный звук (и) подписи. Я думаю, что другая вещь заключается в том, что производителям гитар необходимо владеть и пересаживать их в своих собственных лесах (например, Tacoma гитары)

Только мои 2 & 1/2 цента; -)

Ричард

Answer 3

Я предпочитаю звук дерева, а не клея. :)

Answer 4

Дело не в том, что ламинированная древесина нежелательна, просто в древесине твердая древесина имеет тенденцию быть более резонансной, обеспечивая более насыщенный тон и больший объем. Это более очевидно наверху, но не заметно на спине. Стороны не имеют большого значения, за исключением того, чтобы поддерживать твердую тему дерева повсюду.

Однако ламинированное дерево не без его использования. Во-первых, это помогает сделать гитары недорогими, обеспечивая инструменты с твердым верхом по очень разумной цене. Во-вторых, он более долговечен, что делает его идеальным для гитар, которые, как правило, бьют больше. Наконец, иногда он предпочтительнее для сценической работы, потому что его легче усилить.

Кстати, между ламинатами есть важное различие. Лампа, используемая Taylor, Martin, Godin, Guild и одним или двумя другими, - это ламинат из натурального дерева, обычно три слоя, иногда с менее дорогой древесиной посередине, но всегда из натурального дерева.

В отличие от этого, многие зарубежные гитары используют ламинат, который состоит из очень тонких виниров тонвуда и сердцевины из прессованной доски или другого материала. Этот материал часто называют «таинственным деревом», и, хотя он может выглядеть красиво, он не будет таким же резонансным или долговечным, как настоящий ламинат.

Третий вариант - это собственный ламинат высокого давления Martin, которые они используют в своих гитарах серии X. Я не знаю, из чего это сделано, но, видимо, это очень похоже на Formica.

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено holyvertical Martin HPL в основном Образуются опилки и древесные отходы, которые прижимаются к жаре, а сверху шелушится шелк дерева.

Сорта, как куриный самородок ??

Answer 6

Guild делает очень хорошие ламинированные деревянные гитары. Их гитары арбак спроектированы с использованием ламинированного дерева из-за проблем прочности, с которыми трудно справиться твердой древесине. Они смотрят на это как на важную конструктивную особенность. Мой G37 был из клена сзади и по бокам, все ламинаты были из клена вместо дешевого шпаклевочного дерева. Это хорошая гитара, но не такая хорошая, как мои Taylors.

Answer 7

Стоит отметить, что гитары из массива дерева не всегда стареют в лучшую сторону ... вам это скажет прогулка по любому винтажному гитарному магазину. Натуральное дерево очень восприимчиво к температуре и влажности и может меняться в худшую сторону даже при правильном уходе. Композиты, с другой стороны, в значительной степени невосприимчивы к этим условиям, потому что они обычно изготавливаются с разной ориентацией зерна.
Фанерные гитары имеют свое место - у меня есть Takamine, что составляет 100% слой (даже не сплошная вершина) ) которая служит моей гитарой для путешествий / кемпинга; он практически неразрушим, звучал великолепно в тот день, когда я его купил, и звучит точно так же через 10 лет.
На мой взгляд, 98% звука гитары - это конструкция. Taylor доказал, что с их "гитарой для паллет", прекрасным инструментом, который они изготовили из повторно распиленных сосновых досок из грузовых поддонов на погрузочной платформе.
Я также очень обеспокоен злоупотреблением экзотическими лесами ... даже если Гитарные компании разделяют нашу озабоченность, люди в обедневших странах, которые поставляют пиломатериалы, больше озабочены тем, чтобы прокормить себя, чем сохранить почти вымершие виды, и это справедливо. Как музыканты, мы все должны иметь открытые взгляды на новые, более консервативные подходы, такие как ламинированные материалы. Инструменты должны оцениваться как ушами, так и глазами.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано cpmusic ... Ламинированная древесина не без ее использования, однако .. Наконец, иногда это предпочтительнее для сценической работы, потому что это легче усилить

Пожалуйста, опишите подробно. Это то, что я никогда не слышал раньше. Как можно легче усилить ламинированное дерево?

--jam

Answer 9

Они отличная гитара.

Answer 10

Сплошной верх гораздо важнее в тонусе, чем спина и бока. Думаю об этом; во всяком случае, стороны не будут резонировать, так что это не так важно. Задняя часть гитары упирается в туловище, что серьезно подавляет резонанс со спины. Самым большим беспокойством является топ.

Теперь, после всего сказанного, я предпочитаю полностью твердую гитару, потому что, ну, я просто делаю ...

:O:O:O