Новый акустический усилитель - Mesa Boogie Rosette

Question

Mesa Boogie выпустила акустический усилитель:

http://www.mesaboogie.com/amplifiers...ies/index.html

Кажется, у него довольно приличный набор функций и характеристик. На сайте пока нет руководства пользователя.

Answer 1

Я купил небольшую коробку для завтрака TransAtlantic, которую они прекратили и поразил их качеством. А вокал - туфовая часть акустического усилителя, он звучит хорошо. Спорим, это делает их игроком в акустических усилителях, выглядит очень продуманно. И я согласен, что американец построен круто. Заставляет меня хотеть запустить TransAtlantic!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Groberts ↠ Мне нужно провести некоторое время с эквалайзером. Когда я попробовал демо в своем местном магазине, я попытался быстро повернуть несколько ручек, чтобы получить хороший звук, но независимо от того, что я делал, он был сфокусирован на средних частотах. Так что я собираюсь потратить некоторое время и посмотреть, что возможно, так как этот усилитель выглядит как такой хорошо сложенный профессиональный акустический усилитель. Если все пойдет хорошо, я продемонстрирую демо на концерте в местном курорте в привычной обстановке.

Будучи парнем в стиле буги с 1987 года, я могу сказать, что буги очень средние Усилители Я не удивлен, что это распространяется и на Розетту.

Я также могу сказать, что буги выглядят просто невероятно, когда вы их исправляете. Они немного больше заботятся о настройке, но когда вы туда доберетесь, это будет мечтой.

Мне не терпится попробовать один из этих ... ни у кого здесь еще нет. Я играл в ту же самую Mark IV с 1989 года для своих электрических концертов, и через 28 лет эта штука все еще не работает. Построено на совесть.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал jonfields45 ↠ Мы гармонизируем каждая песня, которую мы играем, и ни одна из гитар не имеет одобренных AGF звукоснимателей (ES1.3 и MiSi Trio). Если бы у меня была уверенность в том, чтобы сыграть сольный гитарный концерт без вокала, я бы чувствовал себя иначе Однако, учитывая, что у вас есть высококлассный звукосниматель и отличная педаль со всеми этими регуляторами у ваших ног, зачем другой набор регуляторов на усилителе, покрывающий ту же землю?

Если у вас есть педаль у ваших ног, покрывающая ту же землю, что и буги, я согласен, что не нужно для всех остальных регуляторов ... но когда дело доходит до настройки живого звука, все эти регуляторы на Буги не остановит меня от быстрой настройки и наслаждения моим выступлением. YMMV. Возможно, я неправильно понял ваш первоначальный комментарий. Я не чувствую необходимости настраивать все эти кнопки на буги, если ситуация не требует этого. Они не мешают мне и не замедляют меня.

Answer 4

Это странно, потому что я получаю много низкого уровня с моей Розеткой. Может быть, это ваш звук или гитара. Я провел свою Гретчу через Розетку той ночью, и у меня было много низов.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от MaurysMusic ↠ Нет сомнений , да. Если у вас динамический микрофон (не требуется фантомное питание), вы могли бы использовать его в CH2 с адаптером 1/4.

Спасибо за ваш ответ, MaurysMusic.
В магазине мне сказали, что это не будет работать так же хорошо, как использование микрофона в канале 1 с XLR. Они сказали мне, что громкость будет намного ниже при использовании микрофона в CH2 с разъемом 1/4. Это правильно? Есть ли какое-то ограничение по объему?

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано возрасте лошади ↠ Если вы Я отправлю вам электронное письмо или сообщение в личку, я вышлю вам дополнительную информацию относительно эквалайзера, которая может помочь вам добраться туда, куда вы хотите. В 4-полосном эквалайзере была некоторая путаница в отношении мощных средних полос развертки, которые я должен был бы упростить. Кроме того, чтобы уточнить, в Rosette EQ нет регулируемого Q-регулятора. Я вижу, что MaurysMusic является вторым человеком, который ссылается на этот элемент управления Q, я не знаю, откуда пришла информация. Если кто-нибудь знает, пожалуйста, дайте мне знать.

Оба элемента управления среднего диапазона можно развернуть - это означает, что вы можете развернуть циферблат для центрирования на определенной частоте среднего диапазона, а затем использовать его ручка усиления, чтобы опустить или поднять. Конечно, это не одна частота, а центр Q, если это имеет смысл.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Марти C ↠ делает Меса есть выставочный зал в Петалуме? Я в этом районе на следующей неделе. Хотелось бы услышать это вживую!

Нет, это в Голливуде. Однако, если вы заглядываете и спрашиваете приятно, вы можете получить частную экскурсию по заводу (у них нет регулярных экскурсий по заводу, но они были очень полезны и любезны, когда их попросили). Очень классные и приятные ребята тоже.

Я хочу попробовать один из этих новых усилителей. Очень интригующе

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Я не собираюсь спорить с этим. Розетка прекрасно работает для меня, так как я собираюсь использовать ее для записи дома. Я купил его в основном для секций предусилителя и эквалайзера для записи непосредственно на мой компьютер, и я получаю результаты, превосходящие мои ожидания. Иногда я могу использовать его на концертах старшего центра, но не всегда. Так что это работает для меня.

И то, что вы используете для этого, вероятно, исключительное !!! Секция эквалайзера и реверберация превосходны в розетке, поэтому она должна послужить отличной записью!

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Pecx ↠ Спасибо для вашего ответа, MaurysMusic. В магазине мне сказали, что это не будет работать так же хорошо, как использование микрофона в канале 1 с XLR. Они сказали мне, что громкость будет намного ниже при использовании микрофона в CH2 с разъемом 1/4. Это правильно? Есть ли какое-то ограничение по объему?

Не за что. Это правда, но технически это зависит от того, как вы это делаете. Дешевый адаптер против предусилителя или прямой тип подключения.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано rockabilly69 ↠ Shure Beta 87-е, они мои любимые. Моя подруга подарила мне Neumann KMS105 на Рождество несколько лет назад, и я предпочитаю их этому микрофону, а они стоят примерно вдвое дешевле, чем этот микрофон!

Вы знаете, B-87 не требует 48 вольт для фантомного права? Они будут отлично работать на P-12 (фантом 12 В), поскольку они рассчитаны на любые значения от 9 до 52 В.

Это может дать вам дополнительные возможности в будущем, используя эти микрофоны, поскольку они являются отличным вариант в области конденсатора.